Решение № 2-5799/2017 2-5799/2017~М-5213/2017 М-5213/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5799/2017

Дело №2- 5799/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор-заявление на кредит №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16.50% годовых на 60 месяцев.

ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с реорганизацией является АО «Райффайзенбанк».

Банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме 300 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявление на кредит. Ежемесячный платеж равен 7 375 рублей 36 копеек.

Заемщик не осуществил погашение задолженности указанным платежам в полном размере.

В соответствии с общими условиями, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на --.--.---- г. по Кредитному договору составила 241 904 рубля 45 копеек, из них: 205 938 рублей 71 копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга, 13 608 рублей 86 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 18 998 рублей 24 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 358 рублей 64 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 241 904 рубля 45 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 5 619 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, своего расчета не представила, просила применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер всех штрафных санкций.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что соответствие с кредитным договором №-- от --.--.---- г. Леухина Г.Р. получила кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявление на кредит.

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет.

Согласно ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, сумма задолженности ФИО1 по данному договору по состоянию на --.--.---- г. по Кредитному договору составила 241 904 рубля 45 копеек, из них: 205 938 рублей 71 копейка - задолженность по уплате просроченного основного долга, 13 608 рублей 86 копеек - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 18 998 рублей 24 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 358 рублей 64 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Указанный размер долга и порядок расчета ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на сумму задолженности по основному долгу, и пени на сумму задолженности по процентам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно расчету истца, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга составляют 18 998 рублей 24 копейки, пени, начисленные на сумму просроченных процентов за пользования кредитом составляют 3 358 рублей 64 копейки.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, наличия соответствующего ходатайства со стороны ответчика, наличием нарушения со стороны истца статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, размера неустойки, суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по договору.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по с 18 998 рублей 24 копейки до 16 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту с 3 358 рублей 64 копейки до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 236 547 рублей 57 копеек (205 938 рублей 71 копейка - остаток основного долга + 13 608 рублей 86 копеек - плановые проценты за пользование кредитом + 16 000 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу + 1 000 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту).

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 236 547 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек и 5 565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.