Решение № 2-2110/2024 2-2110/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2110/2024

№2-2110/2024

УИД 36RS0004-01-2024-001903-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июля2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре Тимиревой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 (далее по тексту ФИО2) обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа к ответчикамРоссийскому союзу автостраховщиков, АО "ГСК "Югория" указав, что 31.03.2021г. по адресу: <адрес>28, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц s 500 г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности (ответственность не была застрахована) и автомобиля ГАЗ 274713, г.р.з. №, под управлением ФИО8 (чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования "НСГ" "Росэнерго", полис серия ННН, номер №).

Виновным в ДТП был признан ФИО9

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в компанию виновника, однако, узнал, что 03.12.2023 г. у страховой компании "НСГ" "Росэнерго" Банком России была отозвана лицензия.

Поскольку с таком случае обязанность по компенсации страхового возмещения возлагается на Российский Союз Автостраховщиков 05.04.2021г. в адрес РСА через представителя в г. Воронеже АО "ГСК "ЮГОРИЯ" истцом было подано заявление о страховой выплате и был предоставлен автомобиль на осмотр.

06.04.2021 г.АО «ГСК «ЮГОРИЯ» получили документы, день выплаты 26.04.2021 г.

АО "ГСК "ЮГОРИЯ" действующее от имени РСА с результатами своей технической экспертизы истца не ознакомило.

29.04.2021 г. была произведена выплата в размере 46 000 руб. Данной страховой суммы истцу оказалось недостаточно для восстановления автомобиля,он обратился в независимую экспертизу для реальной оценки ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно заключению №№ от 09.12.2023 г. «АВТО-ТЕХ-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 625 730 рублей. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения от РСА составит: 400 000 - 46 000 = 354 000 руб.

10.01.2024 г. истец отправил претензию в адрес РСА через его представителя АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с требованием компенсационной выплаты и неустойки в связи с пропуском сроков.

В связи с вышеизложенным, истец просил: взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ" в свою пользу сумму по возмещению причиненного ущерба в размере 1 225 730 руб., взыскать Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму по возмещению причиненного ущерба в размере 354 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 177 000 руб. (л.д.7-8).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения просил взыскать с ответчикаРоссийского союза автостраховщиков сумму по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 354 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 177 000 руб. (л.д. 196-197).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно представленному в материалы дела заявлению,истец просит рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 190).

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, по заявленным требованиям возражали, по основаниям, изложенным в возражениях, представленным в материалы дела АО "ГСК "Югория" на основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3166-КВ от 10.12.2019 г.В случае удовлетворения требований, просили применить ст.333 ГК РФ в отношении требований о взыскании неустойки и штрафа (л.д. 38-43, 189).

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2, ответчикаРоссийский Союз Автостраховщиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц представителя истца, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами дела, что 31.03.2021г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц s 500 г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 иавтомобиля ГАЗ 274713, г.р.з. №, под управлением ФИО10

В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц s 500 г.р.з. № получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 274713, г.р.з. № ФИО11., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в "НСГ" "Росэнерго", полис серия ННН, номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

03.12.2023 г. у страховой компании "НСГ" "Росэнерго" Банком России была отозвана лицензия.

10.12.2019 г. между АО ГСК «ЮГОРИЯ» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3166-КВ от (л.д. 80-141).

06.04.2021г.ФИО2 обратился в адрес РСА через представителя в г. Воронеже АО "ГСК "ЮГОРИЯ" с заявлением о компенсационной выплате (л.д.47).

09.04.2021 г. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" было осмотрено поврежденное транспортное средство, что подтверждается актом осмотра №№, согласно которому обнаружены повреждения двери задней левой (бронь).(л.д.49-50).

По инициативе АО "ГСК "ЮГОРИЯ" экспертом ООО «РАНЭ-М» подготовлено экспертное заключение от 13.04.2021 г. № №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 46000 руб. (л.д.59-72).

19.04.2021г. АО"ГСК"ЮГОРИЯ" вынесено решение о компенсационной выплате в пользу истца в размере 46000 руб. (л.д.55).

29.04.2021 г. АО "ГСК "ЮГОРИЯ" осуществило компенсационную выплату в размере 46000 руб., что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 56).

Поскольку данной выплаты истцу оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, он обратился в независимую экспертизу для реальной оценки ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно заключению №№ от 09.12.2023 г. «АВТО-ТЕХ-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 625 730 руб. (л.д.15-20).

10.01.2024 г. в АО "ГСК "ЮГОРИЯ" поступила претензияистца с требованием о взыскании компенсационной выплаты и неустойки в связи с пропуском сроков (л.д.10).

20.01.2024 г. от АО "ГСК "ЮГОРИЯ" поступил ответ, что размер компенсационной выплаты определен на основании экспертного заключения ООО «РАНЭ», компенсационная выплата была выплачена, оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется (л.д.54).

Не согласившись с данным решением АО "ГСК "ЮГОРИЯ" истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручалось ООО «Эксперт Сервис Плюс» (л.д.142, 145-147).

Из выводов судебной экспертизы, содержащихся в заключении№№ от 28.05.2024 г., составленном экспертом ООО «Эксперт Сервис Плюс» ФИО12 следует:

- по вопросу №1: соответствуют ли повреждения на ТС Мерседес Бенц S500 г.р.з. № обстоятельствам ДТП от 31.03.2021 г.?

Ответ: повреждения транспортного средства MERCEDES-BENZ S500, государственный регистрационный номер №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 31.03.2021 г.

- по вопросу№2: какова стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц S500 г.р.з. № с учетом износа и без учета износа?

Ответ: стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц S500 г.р.з. № составляет без учета износа: 1 622 400 рублей, с учетом износа: 833 400 рублей.

- по вопросу№3: при наличии оснований, рассчитать рыночную стоимость ТС МерседесS500 г.р.з. № и величину годных остатков?

Ответ: рыночная стоимость ТС Мерседес Бенц S500 г.р.з. № составляет 1 013 300 рублей, величина годных остатков составляет:152 440 рублей (л.д. 158-180).

Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает, эксперт, подготовивший данное заключение, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились.

Указанные в заключение эксперта ООО «Эксперт Сервис Плюс» выводы, основываются на описании проведенных исследований в связи с чем, с учетом требований ст.ст.67 и 86 ГПК РФ могут быть положены в основу решения суда.

Отношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, судом при рассмотрении дела учитывается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским кодексом РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности произвести в пользу потерпевшего (истца) страховую выплату.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая. Размер ущерба подтвержден заключением судебной экспертизы, которая является допустимым доказательством по делу.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявленияо страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 13 названной статьи если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пункт 2 статьи 18).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1).

Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4).

Между Российским союзом автостраховщиков и АО "ГСК "Югория" 10.12.2019г. заключен договор оказания услуг № 3166-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.80-141)

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО "ГСК "Югория" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО "ГСК "Югория" уполномочено, среди прочего, совершать в том числе, следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационной выплате; рассматривать требования о компенсационной выплате, формировать дела о компенсационных выплатах и принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате;осуществлять выплату потерпевшим неустойки и финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении, в случаях установленных Законом об ОСАГО;осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, поступающие от потерпевших, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компанией компенсационных выплат; осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков, за счет средств которого производится компенсационная выплата, действует в лице АО "ГСК "Югория", которому на основании договора поручено осуществлять компенсационные выплаты и представлять интересы РСА в суде.

Таким образом, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В связи с чем, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в пользу истца с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354000 руб. (400000 руб. (лимит ответственности) – 46000 руб. (выплаченная компенсационная выплата)).

При разрешении требований о взыскании с Российского союза автостраховщиков неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать страховой суммы по вине причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом (п.6 ст.16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств»).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

При этом, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет (пункт 77 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истец обратился в АО "ГСК "Югория" 06.04.2021 г. и соответственно 20-дневный срок выплаты истекал 26.04.2021 г.

Доказательств, тому, что нарушение сроков страховой выплаты произошло вследствие непреодолимый силы или по вине потерпевшего в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и за период с 27.04.2021 г. (первый день просрочки)по 18.02.2024 г. (день составления первоначального иска) составляет 3639120 руб.: 354000 руб. х 1% х 1028 дней.

Поскольку неустойка не может превышать общий размер страховой суммы истец ограничивает ее и просит взыскать 400000 руб.

Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям.

Ответчик Российский союз автостраховщиков в возражениях также просит к неустойке применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее.

Согласно п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении страховщиков с потребителями законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения страховщиков к надлежащему исполнению своих обязательств в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного в срок обязательства, период просрочки, последствия, которые наступили вследствие нарушения, размер выплаченной ответчиком неустойки в добровольном порядке, суд считает правильным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 270 000,00 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку за период с 27.04.2021 г. (первый день просрочки) по 18.02.2024 г. (день составления первоначального иска) в сумме 270 000,00 руб.

При разрешении требований о взыскании с Российского союза автостраховщиков штрафа, суд приходит к следующему.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ).

Поскольку ответчикомпо вышеуказанным заявлениям истца, не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, а основания для освобождения Российского союза автостраховщиков от уплаты штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлены, то имеются правовые основания для взыскания штрафа.

Соответственно размер штрафа составляет 177000 руб. (354000/2).

В абзаце втором п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшениеразмера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду.

В свою очередь со стороны ответчика Российского союза автостраховщиков в возражениях заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу штрафа, который должен быть направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период нарушения, размер неисполненного обязательства, суд считает правильным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 130 000 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 130 000 руб.

Учитывая, что истец на основании п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в размере 9 440,00 руб. (по требованию имущественного характера), в доход бюджета городского округа город Воронеж в силу требований ст.ст.91, 98 ГПК РФ, ст.ст.50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненный иск ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 2009 №№) страховое возмещение 354 000 рублей, неустойку 270 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей.

В остальной части исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 9 440рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2024г.

Судья В.В.Афанасьева