Постановление № 1-345/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-345/2025Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № УИД: № о прекращении уголовного дела ст. Ессентукская 14 октября 2025 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворова Д.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в должности разнорабочего <данные изъяты> женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО2 поддержала заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО4 возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с ФИО1, последний извинился, загладил вред причиненный преступлением, а также ущерб в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует ее ходатайство. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: - автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ 211440», с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный ФИО1 – оставить в его распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Суворов Д.Д. Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |