Приговор № 1-7/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 8 февраля 2017 года

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Красницкого С.И.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла в жилом <адрес>, через окно незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем, и тайно похитил электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей, болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2100 рублей, бывший в употреблении настольный наждак в виде лома черного металла весом 9 кг. стоимостью 63 рубля, всего на общую сумму 5363 рубля, принадлежащие ФИО6, чем причинил ей значительный ущерб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им в качестве обвиняемого в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшая в письменном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого, и посчитали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. При определении наказания суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Кроме того, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество и возместил ущерб, причиненный потерпевшей, имеет явку с повинной, потерпевшая претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства суд признаёт как смягчающие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, с учётом положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей его наказания.

Также при назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным постановить назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При назначении ФИО1 условного осуждения, следует возложить на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства: электрическую дрель марки «<данные изъяты>», болгарку марки «<данные изъяты>», настольный наждак, следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением ему испытательного срока на один год, с возложением исполнения обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в установленные дни ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - электрическую дрель марки «<данные изъяты>», болгарку марки «<данные изъяты>», настольный наждак, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Красницкий С.И.