Решение № 2-3312/2018 2-3312/2018~М-3520/2018 М-3520/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3312/2018

Дело № 2-3312/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетном потреблении энергии № ... от 01.02.2016г. в размере 189 543,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990,88 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки на объекте недвижимости, принадлежащем ответчику по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии в размере 33 568 кВт/ч на сумму 189 543,99 руб., что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии № ... от 01.02.2016г.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что в нарушение Постановления Правительства РФ № 442 акт составлен в отсутствие ФИО1, которая не была извещена о времени проведения проверки, как и ее уполномоченный представитель Ф.Н.Н., участия при составлении акта не принимала. Пояснила, что акт составлен в отношении неустановленного лица – ООО «Транспортная экспедиционная компания», в качестве представителя ответчика указаны лица, не имеющие отношения к ФИО1 В акте указан прибор учета с иным заводским номером, расчет проведен некорректно. Ни акт о безучетном потреблении электрической энергии, ни расчет в адрес ответчика не направлялись. В связи с указанным, просит в иске отказать.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО4 поддержала позицию истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу абзаца 2 пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что 01.02.2016 представителем ОАО «Улан-Удэ Энерго» - инспектором С.Ю.П. проведена проверка приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Транспортная экспедиционная компания» по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен Акт № ... о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2016.

Из вышеуказанного Акта следует, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в срыве антимагнитной пломбы.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении ответчика либо ее уполномоченного представителя, указанного в приложении 4 к договору энергоснабжения ... от 01.06.2014г. Ф.Н.Н., о времени проведения проверки согласно п. 177 Основных положений.

Из Акта о безучетном потреблении следует, что акт составлен в отношении потребителя ООО «Транспортная экспедиционная компания» и их представителей, одновременно являющихся представителя ответчика, однако договор энергоснабжения ... от 01.06.2014г. заключен между ОАО «Читаэнергосбыт» и ФИО1

Согласно Акта № ... инспектором был осмотрен электросчетчик Тип ... с заводским номером ..., тогда как в договоре энергоснабжения ... (приложение №1 к договору) расчетный прибор учета потребителя ФИО1 установлен электросчетчик ... с заводским номером ....

В судебном заседании стороной истца не представлены доказательства надлежаще проведенной проверки в отношении ответчика, с заблаговременным ее извещением, доказательства направления копии Акта ответчику, полный расчет задолженности, проведенной на основании Акта. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства установки на приборе учета ответчика антимагнитной пломбы и ее срыва потребителем.

Поскольку единственное доказательство безучетного потребления электроэнергии составлено с грубыми нарушениями требований закона, иных доказательств, неопровержимо указывающих на вину ответчика истцом не представлено, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении энергии оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10. 2018г

Судья С.С. Калмыкова