СудАкт в соцсетях

Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-638/2019

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № год

86RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е.. при секретаре Ерёменко И.А., c участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с.<адрес> мыс, <адрес>. Согласно справке, предоставленной администрацией с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. ФИО3 является сыном умершей ФИО2 Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в результате чего, у ответчика перед МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 283 174 рубля 67 копеек, и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 875 рублей 16 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 510 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности и снижении размера суммы исковых требований. Просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 744 рубля 25 копеек, и пеню соразмерно сумме основного долга. В связи с уменьшением суммы исковых требований истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом трехлетнего срока исковой давности признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, взысканию с ответчика будет подлежать только задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 744 рубля 25 копеек.

Так, установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно справке, предоставленной администрацией с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

ФИО3 является сыном умершей ФИО2 Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в результате чего, у ответчика перед МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст.155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из вышеизложенных норм закона, с учетом срока исковой давности, представленных расчетов тщательно проверенных судом помесячно, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд, учитывая явную несоразмерность пени в размере последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в пункте 21 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснен порядок применения статьи 98 ГПК РФ: положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Такая же правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 875 рублей 83 копейки.

Кроме того при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 510 рублей 50 копеек, рассчитанную исходя из цены иска в размере 431 049 рублей 83 копейки.

В ходе рассмотрения спора истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 133 791 рубль 49 копеек.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью как излишне уплаченная.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 634 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» Муниципального образования <адрес> в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 744 рубля 25 копеек, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 875 рублей 83 копейки, а всего 110 620 рублей 08 копеек.

В остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования <адрес> – отказать.

Возвратить МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес> из бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 634 рубля 67 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № через Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (доп.офис №) БИК047102651.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина