Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

2-314/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование указало, филиалом ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области (страховой отдел в г. Великий Устюг) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ-2115, гос. номер №, полис ЕЕЕ № 0358910526. 13 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля VolkswagenPolo, гос. номер №, принадлежащего О.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В нарушение действующего законодательства, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю VolkswagenPolo, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 0358910526), потерпевшему О.В. было выплачено страховое возмещение в общем размере 176 835 рублей 00 копеек, из которых: 147 899 рублей 00 копеек - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 25 936 рублей 00 копеек - УТС, 3 000 рублей 00 копеек - оценка ущерба. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчику направлялась претензия с предложением добровольно возместить причиненный вред. В досудебном порядке требования удовлетворены не были. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 176 835 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4 736 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 марта 2016 года в 08 час. 30 мин. на перекрестке ул. Красная - ул. Виноградова в г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2115, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля VolkswagenPolo, гос. номер №, под управлением водителя О.В., принадлежащего последнему.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который, управляя механическим транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ, в результате этого совершил столкновение с автомобилем VolkswagenPolo, гос. номер №, принадлежащим О.В.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему О.В. страховое возмещение в размере 176 835 рублей 00 копеек, из которых: 147 899 рублей 00 копеек - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа, 25 936 рублей 00 копеек - УТС, 3 000 рублей 00 копеек - оценка ущерба. Данный факт подтверждается платежными поручениями № 261 от 21.03.2016, № 329 от 04.04.2016 и № 736 от 30.05.2016.

Согласно п. «б»» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В связи с указанным исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан также возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 736 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- в порядке регресса 176 835 рублей 00 копеек;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 736 рублей 70 копеек,

всего 181 571 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаталов