Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-794/2017

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... ЦБК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчику регулярно, всего за период с января 2015 года по май 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по май 2016 года было выставлено счетов на общую сумму 63183,65 руб. В связи с неоплатой указанных счетов задолженность на 01 июля 2016 г. составила 63183,65 руб., также начислены пени в размере 6026,29 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с января 2015 года по май 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 44600,39 руб., пени в размере 5832,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829,37 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с февраля 2016 года по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 18583,26 руб., пени в размере 193,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276,30 руб.

В судебном заседании представитель АО «... ЦБК» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: ....

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) АО «... ЦБК», за период с января 2015 года по май 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года за ответчиками ФИО2, ФИО3 числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 44600,39 руб., пени в размере 5832,83 руб., за период с февраля 2016 года по май 2016 года за ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 18583,26 руб., пени в размере 193,46 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию за период с января 2015 года по май 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 44600,39 руб., пени в размере 5832,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829,37 руб. С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию за период с февраля 2016 года по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 18583,26 руб., пени в размере 193,46 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «... ЦБК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «... ЦБК» солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с января 2015 года по май 2015 года, с октября 2015 года по декабрь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 44600 рублей 39 копеек, пени в размере 5832 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829 рублей 37копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «... ЦБК» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с февраля 2016 года по май 2016 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 18583 рубля 26 копеек, пени в размере 193 рубля 26 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.