Решение № 2-2469/2019 2-2469/2019~М-1915/2019 М-1915/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2469/2019

Дело № 2-2469/2019 25RS0029-01-2019-003221-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 ВалентИ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ПАО «XXXX» ДД.ММ.ГГ. заключил с ответчиком кредитный договор XXXX в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере 107 591 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, поэтому у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ. XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 128 263,58 руб., в том числе: 100 697,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27 566,04 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. С момента перехода прав требований ответчик гашение долга не производил. Истец исключил из общего объема задолженности по процентам, задолженности по комиссии, по штрафным санкциям, в связи с чем задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 84 451,50 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомлении о вручении повестки и судебной корреспонденции. Однако ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО «XXXX» ДД.ММ.ГГ. заключил с ответчиком кредитный договор XXXX в простой письменной форме: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере 107 591 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, поэтому у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ООО «XXXX» был заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которого, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. О заключении указанного договора уступки ответчик был уведомлен, в указанном уведомлении истцом были указаны требования о возврате суммы имеющейся задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из Приложения XXXX к Договору уступки прав (требований) истцу было передано право требования задолженности по кредитному договору XXXX, заключенному с ФИО1, которая составляла на момент заключения договора цессии – 128 263,58 руб., в том числе: 100 697,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27 566,04 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При наличии оснований к взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный представителем истца, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того размер задолженности не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2 733,55 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ВалентИ. в пользу ООО «XXXX» сумму задолженности в размере 84 451 руб. 50 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 733 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.