Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело 2-438/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 21 мая 2018 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л., при секретаре Горбачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, * года между сторонами заключен договор потребительского кредита № * на сумму 630 700 руб. 00 коп. сроком до * года. По договору ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от * года в размере 701 542 руб. 47 коп., в том числе сумма основного долга – 630 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года – 70 842 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215 руб. 42 коп., всего 711 757 руб. 89 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3-4). Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие (л.д.59), представила письменный отзыв (л.д.25). В предварительном судебном заседании указала, что признает сумму основного долга 500 000 руб., иную сумму она не получала, в материалах дела отсутствуют соответствующие документы (л.д.42-43). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. * года между сторонами заключен договор потребительского кредита № * на сумму 630 700 руб. 00 коп. сроком до * года. По договору ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 9, 10-14). Ответчик оспаривает сумму основного долга в размере 630 700 руб. 00 коп. Согласно ответу истца, ответчик обратилась в банк с заявлением о выдаче нового кредита и закрытии кредитного договора № *, таким образом * года заключен договор *, в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счет, с которого * года перечислена сумма в размере 630 700 руб. 00 коп. для погашения задолженности по кредитному договору * от * года (л.д. 52-53,54-55). Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.8). На протяжении длительного времени ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения кредита. Таким образом, должником были существенно нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов. Ответчиком расчет основного долга и процентов не оспорен (л.д.7). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 630 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года – 70 842 руб. 47 коп. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 215 руб. 42 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № * от * года в размере 701 542 руб. 47 коп., в том числе сумма основного долга – 630 700 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с * года по * года – 70 842 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215 руб. 42 коп., всего 711 757 (семьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года. Судья С.Л.Мартынюк Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Мартынюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-438/2018 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|