Приговор № 1-300/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-300/2023

копия

Дело № 1-300/2023 (№12301040034000235)

24RS0017-01-2023-002478-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

защитника Золотых М.А.,

подсудимого ФИО11,

потерпевшей ФИО13 №4,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в АО «Новосибирская птицефабрика» рабочим отлова и нарезки живой птицы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.09.2022 приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.10.2022 приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 03 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 похитил путем обмана денежные средства потерпевших ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №4, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО11, не имея постоянного источника дохода, с целью обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое предложило ФИО11 совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков гражданам, на что ФИО11 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения денежных средств путем обмана.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, роли были распределены следующим образом. Неустановленное лицо будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь адвокатом, следователем либо родственником данных граждан, или их знакомым и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого, от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру. ФИО11 согласно отведенной ему роли должен прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться потерпевшему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет. По договоренности с неустановленным лицом, ФИО11 получает за свои действия оговоренную часть полученных от граждан путем обмана денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, согласно ранее распределенных ролей, неустановленное лицо 01.03.2023г., в дневное время, находясь в неустановленном месте производило звонки на стационарный телефон, установленный в <адрес>, где трубку взяла ФИО13 №1 Действуя с корыстной целью, в ходе телефонных разговоров неустановленное лицо представилось ФИО13 №1 следователем, и сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО13 №1 заплатить денежные средства, на что ФИО13 №1, не имея возможности проверить полученную информацию и будучи уверенной, что действительно разговаривает со следователем, согласилась, и, полагая, что этим она поможет дочери, сообщила неустановленному лицу, что может передать 350 000 рублей, а также сообщила свой адрес. Неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО13 №1 о необходимости передачи денежных средств в размере 350 000 руб. в тот же день курьеру.

При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования их с ФИО11 противоправным действиям, неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону ДД.ММ.ГГГГ убедило ФИО13 №1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Телеграмм» смс-сообщение ФИО11 с указанием адреса ФИО13 №1, по которому ФИО11 должен проехать получить от ФИО13 №1 денежные средства.

Получив данное смс-сообщение, ФИО11 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей, действуя умышленно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал к месту проживания ФИО13 №1 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО13 №1 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 350 000 рублей.

В это время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО11 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО13 №1, а также вело диалог в мессенджере «Телеграмм» с ФИО11 координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

В тот же день, 01.03.2023г., в дневное время, после получения от ФИО13 №1 денежных средств в размере 350 000 руб., неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО11 о необходимости осуществить зачисление 315 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 35 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу.

ФИО11 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф Банк» внес 315 000 рублей на счет указанной неустановленным лицом банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № и находящуюся в пользовании неустановленного лица, а себе ФИО11 оставил 35 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, неустановленное лицо и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили денежные средства ФИО13 №1 в размере 350 000 рублей, что является крупным размером, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО11, не имея постоянного источника дохода, с целью обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое предложило ФИО11 совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков гражданам, на что ФИО11 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения денежных средств путем обмана.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, роли были распределены следующим образом. Неустановленное лицо будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь адвокатом, следователем либо родственником данных граждан, или их знакомым и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого, от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру. ФИО11 согласно отведенной ему роли должен прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, представиться потерпевшему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет. По договоренности с неустановленным лицом, ФИО11 получает за свои действия оговоренную часть полученных от граждан путем обмана денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, согласно ранее распределенных ролей, неустановленное лицо 02.03.2023г. в дневное время,, находясь в неустановленном месте производило звонки на стационарный телефон, установленный в <адрес>, где трубку взяла ФИО13 №2 Действуя с корыстной целью, в ходе телефонных разговоров неустановленное лицо представилось ФИО13 №2 врачом, и сообщило, что ее внучка нуждается в помощи, сообщило ФИО13 №2 заведомо ложную информацию о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО13 №2 заплатить денежные средства, на что ФИО13 №2, не имея возможности проверить полученную информацию и будучи уверенной, что действительно разговаривает с врачом, согласилась, и, полагая, что этим она может помочь внучке, сообщила неустановленному лицу, что может передать, а также сообщила свой адрес. Неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО13 №2 о необходимости передать денежные средства в размере 100 000 руб. в тот же день курьеру.

При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования их с ФИО11 противоправным действиям, неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону ДД.ММ.ГГГГ убедило ФИО13 №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Телеграмм» смс-сообщение ФИО11 с указанием адреса ФИО13 №2, по которому ФИО11 должен проехать и получить от ФИО13 №2 денежные средства.

Получив данное смс сообщение, ФИО11 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей, действуя умышленно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал к месту проживания ФИО13 №2 по адресу: <адрес>, где встретился со ФИО13 №2 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В это время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО11 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО13 №2 а также вело диалог в мессенджере «Телеграмм» с ФИО11 координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после получения от ФИО13 №2 денежных средств в размере 100 000 руб., неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО11 о необходимости зачислить 90 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 10 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу.

ФИО11 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл по адресу: <адрес> где через банкомат АО «Тинькофф Банк» внес 90 000 рублей на счет указанной неустановленным лицом банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № и находящейся в пользовании последнего, а себе ФИО11 оставил 10 000 рублей, которыми. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, неустановленное лицо и ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО13 №2 в размере 100 000 руб., причинив ФИО13 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО11, не имея постоянного источника дохода, с целью обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое предложило ФИО11 совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков гражданам, на что ФИО11 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения денежных средств путем обмана.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, роли были распределены следующим образом. Неустановленное лицо будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь адвокатом, следователем либо родственником данных граждан, или их знакомым и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого, от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру. ФИО11 согласно отведенной ему роли должен прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, представиться потерпевшему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет. По договоренности с неустановленным лицом, ФИО11 получает за свои действия оговоренную часть полученных от граждан путем обмана денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, согласно ранее распределенных ролей, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном следствии месте, производило звонки на стационарный телефон, установленный в <адрес>, где трубку взяла ФИО13 №3 Действуя с корыстной целью, в ходе телефонных разговоров неустановленное лицо представилось ФИО13 №3 ее дочерью и сообщило, что нуждается в помощи. Затем неустановленное лицо сообщило ФИО13 №3 заведомо ложную информацию от имени следователя о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО13 №3 заплатить денежные средства. ФИО13 №3, будучи уверенной, что действительно разговаривает со следователем, не имея времени проверить полученную информацию, сообщила, что может передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 130 000 рублей, полагая, что этим она поможет дочери, а также сообщила свой адрес. Неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО13 №3 о необходимости передачи денежных средств в размере 130 000 руб. в тот же день курьеру.

При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования их с ФИО11 противоправным действиям, неустановленное лицо в ходе телефонных переговоров по стационарному телефону ДД.ММ.ГГГГ убедило ФИО13 №3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Телеграмм» смс-сообщение ФИО11 с указанием адреса ФИО13 №3, по которому ФИО11 должен проехать и получить от ФИО13 №3 денежные средства.

Получив данное смс сообщение, ФИО11, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проследовал к месту проживания ФИО13 №3 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО13 №3 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 130 000 рублей.

В это время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО11 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО13 №3, а также вело диалог в мессенджере «Телеграмм» с ФИО11 координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

В тот же день, 02.03.2023г., в вечернее время, после получения от ФИО13 №3 денежных средств в размере 130 000 руб., неустановленное лицо, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО11 о необходимости осуществить зачисление 117 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 13 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу.

ФИО11, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл по адресу:г. <адрес> где через банкомат АО «Тинькофф Банк» внес 117 000 рублей на счет указанной неустановленным лицом банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № и находящейся в пользовании последнего, а себе ФИО11 оставил 13 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО13 №3 в размере 130 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО13 №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО11, не имея постоянного источника дохода, с целью обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с неустановленным следствием лицом в мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое предложило ФИО11 совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков гражданам, на что ФИО11 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение хищения денежных средств путем обмана.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, роли были распределены следующим образом. Неустановленное лицо будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь адвокатом, следователем либо родственником данных граждан, или их знакомым и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого, от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру. ФИО11 согласно отведенной ему роли должен прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, представиться потерпевшему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет. По договоренности с неустановленным лицом, ФИО11 получает за свои действия оговоренную часть полученных от граждан путем обмана денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, согласно ранее распределенных ролей, неустановленное лицо, 03.03.2023г., в дневное время, находясь в неустановленном следствии месте, производило телефонные звонки на стационарный телефон, установленный в <адрес>, где трубку взяла ФИО13 №4 Действуя с корыстной целью, в ходе телефонного разговора неустановленное лицо представилось ФИО13 №4 ее внучкой и сообщило, что нуждается в помощи. После чего неустановленное лицо, сообщило ФИО13 №4 от имени следователя заведомо ложную информацию о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадал человек. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО13 №4 заплатить денежные средства. ФИО13 №4, будучи уверенной, что она разговаривает со следователем, не имея времени проверить полученную информацию и желая помочь внучке, согласилась передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также сообщила свой адрес. Неустановленное лицо, в свою очередь, сообщило ФИО13 №4 о необходимости передачи денежные средств в размере 100 000 руб. тот же день курьеру.

При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО13 №4 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Телеграмм» смс-сообщение ФИО11 с указанием адреса ФИО13 №4, по которому ФИО11 должен проехать и получить от ФИО13 №4 денежные средства.

Получив данное смс сообщение, ФИО11, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей, действуя умышленно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проследовал к месту проживания ФИО13 №4 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО13 №4 и представившись курьером получил от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В это время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО11 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО13 №4, а также вело диалог в мессенджере «Телеграмм» с ФИО11 координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

В тот же день, 03.03.2023г. в дневное время, после получения от ФИО13 №4 денежных средств в размере 100 000 руб., неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО11 о необходимости осуществить зачисление 90 000 рублей из полученных денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», находящуюся в пользовании последнего, а 10 000 рублей оставить себе в счет оплаты за проделанную работу.

ФИО11 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл по адресу:<адрес> где через банкомат АО «Тинькофф Банк» внес 90 000 рублей на счет указанной неустановленным лицом банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № и находящейся в пользовании последнего, себе ФИО11 оставил 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ФИО11 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО13 №4 в размере 100 000 руб., причинив своими преступными действиями ФИО13 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, из показаний ФИО11 следует, что его знакомый по имени Григорий предложил работу курьера, в ходе которой необходимо от людей получать денежные средства и перечислять их на банковскую карту, поскольку он нуждался в денежных средствах, он согласился, работать надо было в г.Красноярске.ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Григорием в <адрес>, при встрече Григорий дал ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, на которой были денежные средства на билет до Красноярска и аренду жилья, за работу курьером он обещал платить ФИО11 с той суммы, которую ФИО11 будет получать от граждан. Денежные средства, полученные от граждан нужно было зачислять на указанную банковскую карту. Григорий пояснил, что его работу будет курировать мужчина, данные которого ФИО11 не известны, и дал его номер в «Телеграмм», где он был подписан как «Рейдан». ФИО11 отправил Григорию фото своего паспорта и видео себя, держащего в руках паспорт. ФИО11 приехал в Красноярска в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, арендовал посуточно квартиру по <адрес>, написал смс сообщение телеграмме «Рейдану» и сообщил, что готов работать. Последний сказал ждать его указаний. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло смс сообщение от «Рейдана» о том, что необходимо проехать до <адрес> женщине по имени Марина, представиться водителем по имени Андрей, забрать денежные средства в сумме 350 000 рублей. ФИО11 со своего телефона вызвал такси, проехал по указанному адресу, дверь ему открыла пожилая женщина, которая отдала ему пакет и он ушёл. Выйдя на улицу он достал денежные средства из пакета, кроме того в пакете было постельное белье. Пакет с постельным бельём, он выбросил около дома в мусорный бак, а денежные средства оставил. ФИО11 написал «Рейдану», что забрал денежные средства, а тот дал ему указания проехать до ближайшего банкомата АО «Тинькофф» и зачислить всю полученную от бабушки сумму денежных средств на банковскую карту, банка АО «Тинькофф», которую ему дал Григорий. ФИО11 до банкомата доехал на такси, зачислил 315000 руб. на банковскую карту, написал «Рейдану» о том, что он все сделал, себе оставил 35000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло смс сообщение от «Рейдана» о том, необходимо отправиться на <адрес> забрать там у женщины денежные средства 100 000 рублей, представиться водителем по имени Андрей. ФИО11 на такси проехал по указанному адресу, дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, она была расстроена и плакала, передала ему пакет с постельным бельём и денежными средствами. Пакет с постельным бельём он выбросил около дома в мусорный бак, а денежные средства оставил, он написал «Рейдану» о том, что забрал денежные средства, и по указанию последнего проехал до банкомата АО «Тинькофф», зачислил денежные средства на переданную ему Григорием банковскую карту №. Зачислив деньги, написал «Рейдану» о том, что он все сделал. За работу курьера он оставил себе 10 000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло смс сообщение от «Рейдана» о том, что есть заявка и необходимо отправиться на <адрес> забрать там у женщины денежные средства в размере 130 000 рублей, представившись водителем по имени Андрей, было указано имя женщины. ФИО11 на такси проехал по указанному адресу, дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, которая передала ему пакет с постельным бельём и денежными средствами. Находясь на улице, он достал денежные средства из пакета, пакет с постельным бельём он выбросил в мусорный бак, потом написал «Рейдану» о том, что забрал денежные средства. По указанию последнего он проехал к банкомату банка Тинькофф и зачислил на банковскую карту №, переданную ему Григорием 117 000 руб., а 13000 руб. оставил себе.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло смс «Рейдана» о том, что необходимо съездить на <адрес> забрать там у женщины денежные средства в размере 100 000 рублей, представиться водителем по имени Андрей, было указано имя женщины. ФИО11 на такси проехал по указанному адресу, к нему вышла бабушка, которой он представился водителем Андреем и она передала ему пакет с денежными средства и бельём. Выйдя из подъезда, он написал «Рейдану» о том, что забрал денежные средства и по указанию последнего проехал к банкомату банка ФИО12 где зачислил на счет банковской карты, которую ему дал Григорий 90 000 руб., а 10 000 руб. оставил себе.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО13 №1:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>,в дневное время ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок, звонил мужчина, который представился следователем и сообщил о том, что ее дочь спровоцировала ДТП и сбила человека, обвиняется в совершении тяжкого преступления и для прекращения судебных разбирательств в дальнейшем ей необходимо передать ему 900 000 рублей. Она сообщила мужчине, что у неё есть только 350 000 рублей, в ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет водитель, которому она должна передать денежные средства, она сообщила свой адрес, по указанию звонившего собрала денежные средства и убрала их в пакет, куда также положила личные вещи и постельное белье. Спустя некоторое время ей позвонили в домофон, она открыла входную дверь, выйдя на лестничную площадку, она увидела молодого парня, которому передала пакет с денежными средствами, затем вернулась в квартиру и сообщила по телефону о том, что она передала деньги. Потом она позвонила своему внуку и сообщила ему о случившемся, на что он ей ответил, что ее обманули мошенники. В результате преступных действий, ей причинён материальный ущерб на сумму 350 000 рублей. (т.1, л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он является внуком ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 его бабушка ФИО13 №1 сообщила ему, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что ее дочь спровоцировала ДТП и для того чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, попросили передать денежные средства, что она и сделала, передав пакет с вещами и денежными средствами парню, приехавшему к ней домой. Затем он позвонил своей маме и убедился что с ней все хорошо, а бабушка передала денежные средства мошенникам(т.,1, л.д.53-55).

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она является дочерью ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на работе. В шестом часу вечера, ей позвонил ее сын и сообщил, что ФИО13 №1 обманули мошенники. Приехав домой, со слов матери она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, матери позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она спровоцировала ДТП и для того чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности попросили передать денежные средства, что она и сделала, передав пакет с вещами и денежными средствами парню приехавшему к ней домой (т.,1, л.д.56-58)

- показаниями свидетеля ФИО3,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила на своё имя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, расчетного счета №, которую ей доставил курьер домой по адресу: <адрес>. Данная банковская карта ей была утеряна вместе с мобильным телефоном, в конце февраля 2023 года, она позвонила в банк АО «Тинькофф Банк» и попросила оператора заблокировать банковскую карту, более она ей не пользовалась, операции при помощи ее не производила. ФИО11 ей не знаком. Кто мог осуществлять снятие денежные средства с данной карты ей не известно, так как она была утеряна (т.2, л.д.25-27).

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в начале марта 2023 года ей позвонил ее дядя ФИО11 и попросил помочь, сказал у него нет банковских карт на которые ему могли бы поступить заработанные им денежные средства и периодически он будет ей переводить денежные средства, которые при встречи она ему должна будет отдать, обналичив их со своей банковской карты. Она согласилась и сообщила номер своей карты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» поступали небольшие суммы денежных средств, часть денежных средств она по просьбе дяди отправила его матери и его знакомым, так как он пояснил, что у него много долгов и их нужно отдавать. Кому она переводила денежные средства в настоящее время не помнит. О том, что Александр задержан сотрудниками полиции в г. Красноярске по факту совершения хищения денежных средств путем обмана у жителей г. Красноярска, ей стало известно от его матери. (т.2, л.д.15-17).

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в МУ МВД России «Красноярское. В ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ был проведен комплекс ОРМ, направленных, на установление личности лица, совершившего данное преступление, в ходе которых получены записи с камер видеонаблюдения, а именно, записи с камеры видеонаблюдения расположенной около жилого дома по <адрес>, где отображено, как неустановленное лицо подъезжает к вышеуказанному дому, затем выходит из подъезда данного дома с пакетом в руках, в котором находятся денежные средства. При проведении ОРМ, направленных на установление личности и местонахождения указанного лица, по данным записям было установлено лицо ФИО11

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства(т.1,л.д.28);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка возле <адрес>, где потерпевшей ФИО13 №1 были переданы денежные средства обвиняемому ФИО11 (т.1,л.д.29-34);

- данными протокола явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, последний сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных путем обмана по адресу: <адрес> представившись потерпевшей курьером и забрал у последней пакет с находящимися в нём денежными средствами (т.1., л.д.67);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО13 №1, за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1,л.д.242-247)

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 был изъят СD диск с записями с камеры видеонаблюдения расположенной около жилого дома по <адрес> (т.2,л.д.34-36). Изъятый диск был осмотрен с участием ФИО11, в присутствии защитника, на видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной около жилого дома по <адрес> ФИО11 опознал себя подъезжающего к вышеуказанному дому, а затем выходящего из подъезда данного дома с пакетом в руках в котором находятся похищенные им денежные средства(т.2,л.д.37-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9 А», спортивная сумка, 2 куртки, шапка, денежные средства в размере 6 653 рублей 50 копеек, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк»(т.2., л.д.72-74). Изъятый телефон марки «Redmi 9 А» был осмотрен, в ходе осмотра в приложении «GOOGLE» карта отобразились места посещения обвиняемого ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. (т.2., л.д.76-87). Также были осмотрены изъятые у обвиняемого мужская куртка черного цвета, шапка и спортивная сумка изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО11 Изъятая куртка черного цвета внешне схожа с курткой в которой был ФИО11 на видеозаписях изъятых свидетелем ФИО5 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления в отношении ФИО13 №1 Кроме того, осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №. (т.2., л.д.96-98)

- согласно данным протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены денежные средства в размере 6 653 рублей, 50 копеек, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО11 добытые последним преступным путем, признаны в качестве вещественных доказательств (т..2, л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте №, расчетного счета №, открытого на имя ФИО3. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:08 было зачисление денежных средств в размере 115 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:04 установлено зачисление денежных средств в размере 190 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:13 установлено зачисление денежных средств в размере 45 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:09 установлен перевод денежных средств в размере 315 000 рублей ФИО6 (т.2,л.д.5-8);

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО11 указал адрес проживания потерпевшей ФИО13 №1: <адрес>, где им был получен пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём денежными средствами (т.2., л.д. 44-55)

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО13 №2:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В дневное время ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок, звонил мужчина, который пояснил, что он работает в больнице. Мужчина сообщил, что ее внучка попала в ДТП, получила телесные повреждения и находится в больнице, что для лечения ей необходимо срочно передать денежные средства. Она сообщила мужчине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она готова передать. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет мужчина из больницы, которому она должна передать денежные средства в размере 100 000 рублей в пакете с постельным бельём. Спустя некоторое время к ней приехал парень, одетый во все черное, на лице которого была черная маска, закрывавшая все лицо. Она передала пакет парню и тот ушел. Вскоре она поняла, что ее обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё является значительным, так как она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет. (т.,1, л.д.150-151);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она является внучкой ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и спросила, все ли у неё хорошо. Она ответила, что да. Далее мама ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ бабушке ФИО13 №2 позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она управляя автомобилем, спровоцировала ДТП в котором пострадала девушка, которую увезли в больницу, она якобы тоже находилась в больнице. Звонивший представился врачом, так же передавал телефон якобы ей ФИО7 Бабушка в силу пожилого возраста, услышав плачущий женский голос, поверила, что разговаривает с внучкой и согласилась передать для лечения пострадавшей девушки 100 000 рублей. После этого к бабушке приехал молодой парень которому он передала денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в полотенце и пакет, по указанию мужчины говорившего с ней по телефону. (т.,1, л.д.152-154) ;

-показаниями свидетеля ФИО3 (т.2, л.д.25-27), свидетеля ФИО4 (т.2, л.д.15-17), приведенными ранее;

-показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу № был проведен комплекс ОРМ, направленных, на установление личности лица, совершившего данное преступление, в ходе которых получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных около жилого дома и в подъезде данного дома по <адрес>, где отображено, как неустановленное лицо забирает у пожилой женщины пакет с находящимися в нём денежными средствами. При проведении ОРМ, направленных на установлении личности и местонахождения указанного лица, по данным записям было установлено лицо (курьер) - ФИО11 (т.2, л.д.31-32);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1,л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где потерпевшей ФИО13 №2 были переданы денежные средства обвиняемому ФИО11 в размере 100 000 рублей, в ходе осмотра места происшествия был изъят окурок сигареты (т.1,л.д.73-77); Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на окурке сигареты представленном на экспертизу и изъятом по адресу: <адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО11 (т.1, л.д.88-93)

- протоколом явки с повинной ФИО11, в котором он признался в совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, описал, как совершил хищение денежных в сумме 100 000 рублей, путем обмана по адресу: <адрес> представившись потерпевшей курьером и забрал у потерпевшей пакет с находящимися в нём денежными средствами (т.1., л.д.159); -

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО13 №2, за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера» (т.1,л.д.242-247);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 был изъят СD диск с записями с камер видеонаблюдения расположенных около жилого дома и в подъезде данного дома по <адрес> (т.2,л.д.34-36). Диск был просмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого и адвоката, на видеозаписи ФИО11 опознал себя, как он по адресу <адрес> забирает у пожилой женщины пакет с находящимися в нём денежными средствами (т.2,л.д.37-41);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными ранее (т.2., л.д.72-74). При осмотре телефона марки «Redmi 9 А» в приложении «GOOGLE» карта отобразились места посещения обвиняемого ФИО11, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> (т.2., л.д.76-87)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрена мужская куртка черного цвета, шапка и спортивная сумка изъятые у ФИО11, изъятые вещи внешне похожи на одежду, в которой ФИО11 отображен на видеозаписях изъятых свидетелем ФИО5 по адресу: <адрес> при совершении преступления в отношении ФИО13 №2, также осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №. (т.2., л.д.96-98)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными ранее (т..2, л.д.102-104)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте №, расчетного счета №, открытого на имя ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:07 было зачисление денежных средств в размере 99 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> ст. 39, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:04 установлено зачисление денежных средств в размере 1 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> ст. 39. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:16 установлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей ФИО8 (т.2,л.д.5-8).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии защитника указал адрес проживания потерпевшей ФИО13 №2: <адрес>, где им был забран пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём, денежными средствами в размере 100 000 рублей (т.2., л.д. 44-55).

По эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО13 №3:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В вечернее время ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок. Ответив на звонок, она услышала плачущий женский голос. Она спросила: «Яна что случилось?», так как подумала, что ей звонит ее дочь. Женщина ей ответила, что она спровоцировала ДТП, переходила дорогу на запрещённый сигнал светофора и в результате аварии девушка, управляющая автомобилем находится из-за неё в больнице. После чего женщина передала телефон мужчине, который во время разговора ей сообщил, что он является врачом и сообщил, что с ее дочерью будет все хорошо, а вот девушка управляющая автомобилем сильно пострадала. Затем мужчина передал телефон другому мужчине, который ей сообщил, что является следователем. Мужчина в ходе телефонного разговора пояснил, что для лечения пострадавшей девушки в ДТП она должна заплатить денежные средства. Она согласилась передать 130 000 рублей. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства в размере 130 000 рублей которые она положила в пакет, убрав их в полотенце по указанию мужчины. Спустя время, у неё зазвонил домофон, открыв который она вышла на лестничную площадку и стала ждать. Выйдя в подъезд она увидела парня и передала ему пакет с находящимися в нем денежными средствами и тот ушёл. Мужчина, представившейся ей следователем при передачи денежных средств оставался с ней на связи. Спустя 15 минут после передачи денежных средств курьеру, она решила позвонить своей дочери, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что с ней все хорошо, в аварию она не попадала и ей не звонила,. она поняла, что ее обманули и она передала денежные средства мошенникам. Ущерб в размере 130 000 рублей, для неё является значительным.(т.1, л.д. 172-175).

-показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она является дочерью ФИО13 №3 ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера, ей позвонила мама и спросила, все ли у неё хорошо, Она ответила, что да. Мама ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили неизвестные и сообщили, что якобы она спровоцировала ДТП и от ее действий пострадала девушка, которую увезли в больницу. Мужчина звонивший ей представился врачом, так же передавал телефон якобы ей Мама, находясь в шоковом состоянии и услышав, якобы ее плачущий голос, поверила, что разговаривает с дочерью, для лечения пострадавшей девушки ее маму попросили передать 130 000 рублей, что она и сделала., передав деньги курьеру;

- показаниями свидетеля ФИО3 (т.2, л.д.25-27), свидетеля ФИО4(т.2, л.д.15-17), свидетеля ФИО5(т.2, л.д.31-32), приведенными ранее;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО13 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 130 000 рублей. (т.1,л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд дома по <адрес>, где потерпевшей ФИО13 №3 были переданы денежные средства обвиняемому ФИО11 в размере 130 000 рублей. (т.1,л.д.164-167)

- заявлениями, написанными потерпевшей ФИО13 №3 по указанию неустановленного лица, в котором последняя просит прекратить уголовное дело возбужденное якобы в отношении ее дочери, так как моральный и материальный вред, причиненный в результате ДТП, ей был возмещён в размере 130 000 рублей, путем передачи денежных средств курьеру,, а также данными скриншотов с экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО13 №3, в которых отобразились абонентские номера принадлежащие преступникам звонивших последней (т.1., л.д.183, 184-191)

- протоколом явки с повинной ФИО11, в котором он сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных в сумме 130 000 рублей, путем обмана по адресу: <адрес>, когда представившись потерпевшей курьером он забрал у последней пакет с находящимися в нём денежными средствами (т.1., л.д.206); -

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО13 №3, за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера». (т.1,л.д.242-247)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО13 №3, за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера».(т.1,л.д.178-180)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО11 (т.2., л.д.72-74), приведенным ранее.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефона марки «Redmi 9 А», в приложении телефона «GOOGLE» карта, отобразились места посещения обвиняемого ФИО11, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>. (т.2., л.д.76-87)

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2., л.д.96-98), протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2, л.д.102-104), приведенными ранее;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте №, расчетного счета №, открытого на имя ФИО3

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:34 установлено зачисление денежных средств в размере 130 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>,с. 28. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:08 установлен перевод денежных средств в размере 117 000 рублей ФИО6 (т.2,л.д.5-8).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО11 и его защитника, ФИО11 указал адрес проживания потерпевшей ФИО13 №3 :<адрес>, где им был получен пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём, денежными средствами в размере 130 000 рублей (т.2., л.д. 44-55).

По эпизоду хищения имуществе потерпевшей ФИО13 №4:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В дневное время ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок. Ответив на звонок, она услышала плачущий женский голос. Она спросила: «Кто это?». Женский голос ей ответил, что кто ещё ей может звонить? После данного вопроса она подумала, что ей звонит ее внучка. Женщина ей ответила, что она спровоцировала ДТП, переходила дорогу на запрещённый сигнал светофора и в результате аварии, девушка управляющая автомобилем находится из-за неё находится в больнице. После чего женщина передала телефон мужчине, который во время разговора ей сообщил, что он является следователем. Мужчина в ходе телефонного разговора пояснил, что для лечения пострадавшей девушки в ДТП, она должна заплатить денежные средства. В ходе общения мужчина попросил ее сотовый телефон и сказал, что перезвонит на него. Сказав свой абонентский номер мужчине, который якобы являлся следователем, позвонил и на сотовый телефон, при этом не прекращая разговор по стационарному телефону. После этого мужчина сказал собрать и передать все имеющиеся у неё денежные средства. Она сообщила мужчине, что у неё в наличии имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она готова передать. В ходе общения мужчина просил постоянно оставаться с ним на связи и сказал, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна передать денежные средства в размере 100 000 рублей, что она и сделала. К ней приехал курьер, которому она передала денежные средства, положив их в пакет, завернув в полотенце. Спустя некоторое время после передачи денежных средств курьеру она решила позвонить своей внучке, но та «сбросила» ее вызов, тогда она позвонила родственникам и сообщила о случившемся. В ходе разговора с родственниками ей пояснили, что с внучкой все хорошо и она передала денежные средства мошенникам. Ущерб в размере 100 000 рублей, для неё является значительным. (т.1, л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля ФИО13 №4, из которых следует, что он проживает с супругой ФИО13 №4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им позвонили на домашний телефон, трубку взяла супруга. После разговора супруга сообщила ему, что ей позвонили неизвестные и сообщили, что якобы их внучка спровоцировала ДТП, и якобы от ее действий пострадала девушка, которую увезли в больницу, внучка якобы тоже находилась в больнице. Дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО13 №4(т.1.,л.д.226-227);

- показаниями свидетеля ФИО3 (т.2, л.д.25-27), свидетеля ФИО4 (т.2, л.д.15-17), свидетеля ФИО5(т.2, л.д.31-32), приведенными ранее;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО13 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило путем обмана принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей ( т.1,л.д.210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле входной двери в подъезд № <адрес>, где потерпевшей ФИО13 №4 были переданы денежные средства обвиняемому ФИО11 в размере 100 000 рублей (т.1,л.д.212-214);

-протоколом явки с повинной ФИО11, в котором ФИО11 сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных в сумме 100 000 рублей, путем обмана, которое совершил, приехав по адресу: <адрес> представившись потерпевшей курьером и забрал у последней пакет с находящимися в нём денежными средствами (т.1., л.д.233); - - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № принадлежащего потерпевшей ФИО13 №4 в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие телефонные звонки с различных абонентских номеров, совершенных с использованием программы «подмена номера»(т.1,л.д.242-247);

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО11 (т.2., л.д.72-74), приведенными ранее;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого осмотрен сотовый телефона марки «Redmi 9 А», при осмотре которого в приложении «GOOGLE» карта, отобразились места посещения обвиняемого ФИО11, а именно за ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>. (т.2., л.д.76-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года(т.2., л.д.96-98), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года (т..2, л.д.102-104), приведенными ранее;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения по банковской карте №, расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 В ходе осмотра которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:03 установлено зачисление денежных средств в размере 100 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:54 установлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей ФИО10(т.2,л.д.5-8).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии защитника указал адрес проживания потерпевшей ФИО13 №4 а именно <адрес>, где им был забран пакет обманным путем у последней, с находящимися в нём, денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности и подтверждают виновность ФИО11 в инкриминируемых деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13 №1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по каждому из трех преступлений (в отношении потерпевших ФИО13 №2, ФИО13 №3, ФИО13 №4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ ФИО11 нуждается в лечении (курс лечения 21 день) и реабилитации (не менее года), которые ему не противопоказаны.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по каждому из эпизодов признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения хищения, распределении ролей между участниками группы, подтверждении показаний при проверке их на месте, опознании себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Искитимского районного суда Новосибирской области от 26.09.2022г. и от 25.10.2022г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО13 №3 на сумму 130 000 руб. и ФИО13 №4 на сумму 100 000 руб. суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иски признал, вина ФИО11 в причинении ущерба потерпевшим нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, указанные гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест наложенный на имущество подсудимого следует сохранить до исполнения приговора в части исполнения гражданских исков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ –3 года лишения свободы,

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение по приговорам Искитимского районного суда Новосибирской области от 26.09.2022г. и от 25.10.2022г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2022 и от 25.10.2022 окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 03.03.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Гражданские иски ФИО13 №3, ФИО13 №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО13 №3 сумму причиненного преступлением ущерба 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО13 №4 сумму причиненного преступлением ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

находящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств:

- сим карту компании «МТС» из телефона марки «Readmi 9A», сумку черного цвета, шапку черного цвета, куртку черного цвета- вернуть ФИО11;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- куртку серо-оранжевого цвета, шапку серого цвета – оставить подсудимому ФИО11

Арест наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.08.2023г. на имущество ФИО11 - денежные средства в размере 6653,50 руб., сотовый телефон марки «Readmi 9A»- оставить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-300/2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк