Постановление № 5-235/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-235/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002642-85

Дело № 5-235/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 октября 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Соломаха А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.10.2024 в 18-40 час. ФИО3 по адресу: <адрес>, в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, изъявляла свое недовольство по факту её доставления, пыталась скрыться, хватала за форменную одежду.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину признала, раскаялась. Ходатайств не заявила.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2024, согласно которому 16.10.2024 в 18-40 час. ФИО3 по адресу: <адрес>, в общественном месте оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, изъявляла свое недовольство по факту её доставления, пыталась скрыться, хватала за форменную одежду (л.д.1); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району ФИО1 (л.д. 6); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кагальницкому району ФИО2 (л.д. 7), протоколом об административном задержании № от 16.10.2024 (л.д.11), протоколом о доставлении от 16.10.2024 (л.д.10).

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО3, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО3 нигде не работает, а потому не имеет источников средств существования, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить цели административного наказания.

Таким образом, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно штраф, с учетом того, что ФИО3 не работает, а потому штраф не будет исполнен и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по <адрес>.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Соломаха