Приговор № 1-25/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021

(№12002040043000064)

24RS0042-01-2020-000047-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 15 марта 2021 года

Партизанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кармадоновой Е.А.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Партизанского района Красноярского края Шиловой М.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Гашева В.А., удостоверение № 154, ордер № 66/21 от 12.03.2021 года,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново-<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.08.2011 г. приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 906 л/с ФИО2 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения УУПиДН отдела полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уярский». В силу ФЗ «О полиции» ФИО2 наделена полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, работая по поступившему в дежурную часть ОП № МО МВД России «Уярский» анонимному сообщению о том, что в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, происходит распитие спиртных напитков.

С целью проверки указанного сообщения ФИО2 вместе с начальником отделения УУПиДН Свидетель №5, ведущим специалистом отдела опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> Свидетель №3 прибыли по указанному адресу, где в ходе беседы с ФИО1, ФИО2 представилась и пояснила причину своего прибытия, при этом пояснила, что малолетний ребенок ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет изъят из семьи в связи с тем, что ребенок находится в условиях, угрожающих его жизни и здоровью.

В это время, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору по делам несовершеннолетних отделения УУПиДН ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, реализуя который, осознавая преступный характер своих противоправных действий, взяла с тумбочки кухонный нож, демонстрируя который, стала высказывать ФИО2 угрозы применения в отношении нее насилия, однако ее противоправные действия были пресечены начальником отделения УУПиДН ОП № МО МВД России «Уярский» Свидетель №5, который забрал у нее нож.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она добровольно заявила во время предварительного расследования, после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей ясны и понятны.

Защитник Гашев В.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель Шилова М.Л. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимая на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имела, за психиатрической помощью не обращалась, а так же ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства (л.д. 145, 147).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, семейное положение, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и жизни ее семьи, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение семьи ФИО1, которая пояснила, что получает пособие по уходу за детьми, ее сожитель работает, совокупный ежемесячный доход семьи составляет более 30 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, кроме того, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: УИН 41752421000000802046, Получатель УФК по Красноярскому краю (Главное следственное управление Следственного комитета России по Красноярскому краю л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в отделение г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 41711621010016000140.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Кармадонова Е.А.