Решение № 2-4371/2023 2-56/2025 2-56/2025(2-876/2024;2-4371/2023;)~М-3774/2023 2-876/2024 М-3774/2023 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4371/2023

63RS0№-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 05 марта 2025 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту, в обоснование иска указав, что постановлением Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> № от 10.10.2023г. в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности (запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером 63:17:0206041:1150, расположенного в <адрес>, установлен публичный сервитут для обеспечения доступа неограниченного круга лиц к береговой полосе протоки Воложка в <адрес>.

Постановление опубликовано в газете «Волжская Новь» и на официальном интернет-сайте сельского поселения Рождествено.

Сервитут установлен бессрочно в отношении части указанного земельного участка площадью 123 кв.м., границы этой части земельного участка указаны в приложении к постановлению.

23.10.2023г. ФИО1 было направлено письменное уведомление об установлении сервитута и необходимости обеспечить свободный проход граждан через принадлежащий ему земельный участок.

30.11.2023г. ФИО1 было направлено повторное уведомление, однако до настоящего времени свободный проход граждан через часть земельного участка, на которую установлен сервитут, ответчиком не обеспечен, участок полностью огорожен забором, доступ на его территорию отсутствует.

Бездействие ответчика, выразившееся в том, что он, зная об установлении в отношении принадлежащего ему земельного участка публичного сервитута, не демонтировал забор и не обеспечил свободный проход граждан к водному объекту через принадлежащий ему земельный участок является неправомерным и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Установленные Постановлением Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> № от 10.10.2023г. ограничения прав на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206041:1150 фактически являются императивным запретом на совершение собственником земельного участка указанных в сервитуте действий.

Таким образом, нахождение забора на территории указанного земельного участка в части, обремененной публичным сервитутом, нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание и передвижение, в том числе для отдыха и туризма, любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу обеспечить свободный доступ неограниченного круга лиц к береговой полосе протоки Воложка в <адрес> путем демонтажа забора на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 63:17:0206041:1150 в части границ публичного сервитута, установленного Постановлением Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставление права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Обременение земельного участка не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком (п. 2 ст. 274 ГК РФ).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута и собственником соседнего участка и подлежит регистрации, в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> № от 10.10.2023г. в отношении принадлежащего ответчику ФИО1 на праве собственности (запись регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером 63:17:0206041:1150, расположенного в <адрес>, установлен публичный сервитут для обеспечения доступа неограниченного круга лиц к береговой полосе протоки Воложка в <адрес>.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206041:1150, площадью 1 250+/- 12 м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:0206041, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановление опубликовано в газете «Волжская Новь» и на официальном интернет-сайте сельского поселения Рождествено.

Сервитут установлен бессрочно в отношении части указанного земельного участка площадью 123 кв.м., границы этой части земельного участка указаны в приложении к постановлению.

Определением Волжского районного суда <адрес> от 15.03.2024г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Признано незаконным постановление Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении публичного сервитута в целях прохода через земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206041:1150». Решение суда является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведений об ограничении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0206041:1150 в виде публичного сервитута, установленного постановлением Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.12.2024г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Признано недействующим постановление администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении публичного сервитута в целях прохода через земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206041:1150» с момента его принятия.

Кроме того, Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.12.2024г. установлено, что доступ к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в границах с.<адрес> возможен иным способом, минуя земельный участок ФИО1, в связи с чем установление постоянного публичного сервитута на часть земельного участка ФИО1 не является единственным возможным способом для прохода жителей к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в границах поселения Усинский.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные названным судебным актом обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и оспариванию сторонами, в связи с чем считаются установленными. Кроме того, установлено, что каких-либо ограничений или препятствий к проходу граждан к береговой полосе и водному объекту ответчик не устанавливает и не чинит. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------