Решение № 2А-2375/2017 2А-2375/2017~М-2421/2017 А-2375/2017 М-2421/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2375/2017

Дело №а-2375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жексембеева Эдльбая к судебному приставу Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконными бездействий и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском к судебному приставу Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконными бездействий и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес>. Предмет исполнения, взыскание задолженности в размере 470 366 рублей с должника <данные изъяты>Лес» в пользу административного истца. Однако в период ведения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем взыскание денежных средств с должника не производилось. Считает, что судебные приставы – исполнители не исполняют своих обязанностей по исполнению надлежащим образом обязанностей по взысканию задолженности по исполнительному производств с должника <данные изъяты>». Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме допущенное нарушение законодательства РФ, выраженные в ненадлежащем исполнении мер по своевременному исполнению требований и принятии всех действий в рамках исполнительного производства содержащихся в исполнительном листе; обязать старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области взять под контроль исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требованиях настаивал по доводам изложенных в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области ФИО2, так же являясь одновременно старшим судебным приставом Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в удовлетворении исковых требований ФИО3 просила отказать в полном объеме.

Судебный пристав Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.

Должник <данные изъяты> исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ..

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела и дав правовой анализ доводам стороне, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа выданного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ворошиловского РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнение взыскание задолженности в размере 470 366 рублей в отношении должника ООО <данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом – исполнителем Ворошиловского РОСП г. Волгограда ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в виду прекращения деятельности должником по исполнительному производству и внесений записи об исключении взыскателя из должника из ЕГРЮЛ. При этом установлено, что данная запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. то есть ещё до того как данный исполнительный лист был принят судебным приставом исполнителем Ворошиловскогорайонного отдела УФССП по Волгоградской области к исполнению.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленных суду электронных выписок судебный пристав исполнитель в период исполнения данного решения суда затребовал сведения о наличии у должника имущества, как недвижимого, так и транспортных средств, а так же информацию о наличии счетов должника в кредитных организациях. По всем запросам получен отрицательный ответ

При таких обстоятельствах у судебного пристава исполнителя отсутствовали какие либо объективные возможности к исполнению указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии противоправного бездействия судебного пристава исполнителя отказе в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконными бездействий и возложении обязанности исполнить данное решение суда.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Отказать ФИО3 Эдльбаю в административном иске к судебному приставу Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 по исполнению решения Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ООО «Фортуна Лес» в пользу Жексембеева Эдльбая денежных средств, о возложении обязанности на судебного пристава Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 устранить нарушения действующего законодательства и принять меры к исполнению данного решения, а также в требованиях обязать старшего судебного пристава исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 взять под контроли исполнительное производство №-ИП

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2017 года.

Судья Рыков Д.Ю.