Решение № 2-1338/2023 2-1338/2023~М-953/2023 М-953/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1338/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО5

помощника прокурора ФИО6.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения побоев, в размере 100 000 руб.,

Требования мотивировала тем, что ответчик ФИО2 причинила ей телесные повреждения, сильную физическую боль, что подтверждается актом медицинского исследования, установлено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в пожилом возрасте, ответчик молодая и сильная женщина, била истца и унижала человеческое достоинство. Истец считает, что указанный размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, соответствует обстоятельствам причинения вреда, характеру физических и нравственных страданий, вызванных физической болью, унижением, страхом, стыдом, ее индивидуальными особенностями, возраст, состояние здоровья, умышленной форме вины ответчика, поведению ответчика после нанесению побоев истцу, не принесению извинений, а также требованиям разумности справедливости.

Истец в судебном заседании пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда за события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в квартире совместно со <данные изъяты>, где проживает истец, стала ее оскорблять. Она говорила ей закрыть рот, она не могла говорить. После чего, ФИО2 взяла ее за шею и ударила головой об стену. На голове от удара образовалась шишка, она позвонила своему адвокату и позвала его к себе. Он пришел, увидел, что дверь была взломана, открыта, ключи были в замке. Он посмотрел ее ушиб и остался с ней. Затем ей сделали задвижки на дверь, она в течении 12 дней сидела дома, ей все приносили и отпускали раз в неделю погулять на улицу. ДД.ММ.ГГГГ они съездили на медицинскую экспертизу, где было указано об имеющихся повреждениях, что имеется пятно желто-зеленого цвета 8 на 6 см. Ей был причинен физический вред и моральные и нравственные страдания. Указала, что у нее неприязненные отношения с ответчиком, которые длятся с 2019 года. Ответчик сломала ей дверь, соседи вышли из квартир на лестницу, поскольку был шум. Она испытывала дискомфорт. Все произошедшее ей причинило нравственные страдания, в том числе, безобразное поведение ответчика. В больницу по поводу травмы она не обращалась на прием, в регистратуре ей дали назначения, поскольку в травматологическом отделении было много людей. Ей дали только рекомендации на листке бумаги в регистратуре. Она мазала кетонал гель и принимала таблетки.. выбрасывала ее вещи, открыла окна, оскорбляла ФИО1, которая сидела в коридоре, когда ФИО2, проходя мимо, ударяла ее, не менее пяти раз связкой металлических ключей по руке, ноге и лицу, она испытала физическую боль, унижение и стыд. Не спала всю ночь после случившегося. Извинений ФИО2 не приносила.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, указывая, что размер заявленной суммы является завышенным. Нецензурную брань она не произносила, разговаривали на повышенных тонах. При этом указала, что факт причинения вреда истцу она не оспаривает, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, штраф оплатила частично, приносит свои публичные извинения истцу в связи с причинением побоев. Также пояснила, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья, проживает с дочерью, в настоящее время проходит обследования в связи с необходимостью оформления группы инвалидности, документы на комиссию МСЭ не поданы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, постановление мирового судьи вступило в законную силу, раскаивается, принесла публичные извинения в ходе судебного заседания истцу, при этом полагает заявленный размер суммы компенсации морального вреда завышенным, полагает возможным для взыскания суммы не более 10000-15000 рублей. Просит учесть, что ответчик также предпенсионного возраста, имеет проблемы со здоровьем, что подтверждено медицинскими документами, в связи с чем, не работает.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагала, что требования о взыскании компенсации морального вреда законные и обоснованные.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, взяла за голову ФИО1 и ударила ее головой о стену, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержал уголовно-наказуемого деяния.

По факту нанесения ФИО2 побоев ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа (л.д. 9-12).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда вопрос о причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в причинении телесных повреждений истцу входит в предмет доказывания и основания деликтной ответственности ответчика.

Нанесение побоев ФИО1 в виде удара об стену головой установлены в судебном заседании и подтверждаются кроме постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены кровоподтек на фоне травматической припухлости в теменной области справа, кровоподтеки судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета(предметов) возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( л.д. 7-8, дело № л.д. 14-15), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела №.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании по настоящему делу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, где проживает истец, взяла ее за голову и ударила головой о стену, отчего она испытала физическую боль. Не спала всю ночь после случившегося.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, из материалов настоящего дела, дела об административном правонарушении 5-323/2023 следует, что взаимоотношения истца и ответчика носят характер затяжного конфликта, межу сторонами имеются неприязненные отношения.

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное исследование, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью и переживаниями, которые он испытывала в связи с полученными повреждениям. Страдания истца носят неоспоримый характер ввиду причинения физической боли.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам моральных и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего - преклонный возраст ФИО1, заведомо для ФИО2 слабое физическое состояние в силу возраста, поведение ФИО2 после причинения побоев ФИО1, а также требования разумности справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В связи с чем, суд полагает, что предъявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, ответчик умышленно взяла за голову, являющегося жизненно важным органом человека, и ударила потерпевшую головой о стену, причинив ФИО1 физическую боль. При этом, суд учитывает дерзость противоправных действий, совершенных ФИО2 в отношении престарелого человека. Принимает во внимание, суд, что ФИО1 на амбулаторном лечении не находилась, вреда здоровью не причинено в результате побоев. Также суд учитывает сложившиеся между истцом и ответчиком длительные конфликтные отношения, материальное положение сторон, ФИО7 является пенсионером, ФИО2 не работает, в настоящее время проходит медицинское обследование по состоянию здоровья, что подтверждают представленные медицинские документы, протоколы обследования желудочно-кишечного тракта в 2022-2023 г.<адрес> того, ответчик свою вину в совершении побоев признала и принесла публичные извинения истцу в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Доказательств причинения нравственных страданий истцу в большем размере суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова