Приговор № 1-512/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019

<данные изъяты> Дело №1-512/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 03 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниЖитловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 14.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 20.12.2016г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 100 часов. Дополнительное наказание отбыто 25.12.2018г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.12.2015г., вступившему в законную силу 25.12.2015г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (дополнительное наказание в виде лишения специального права отбыто 25.12.2018г., срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию – 1 год с момента исполнения наказания), 06 октября 2019 года в 22.00 часа, находясь у д.15 по ул.Бирюзоваяг.Казани, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7, п.2.3.2 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему принадлежит автомобиль «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак <***>/73рус. 06.10.2019г. после 21.55 часов он, употребив спиртное, управляя вышеуказанной автомашиной, выехал со двора <адрес>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор и в медицинском учреждении, он отказался. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался. Автомашина отправлена на специализированную стоянку (л.д.45-47).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что он является сотрудником ГИБДД. 06.10.2019г. в 19.00 часов он совместно с ИДПС Свидетель №2 заступил на службу на пост, который дислоцируется по <адрес>. Во время патрулирования, примерно в 22.00 часа их внимание привлекла автомашина «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак <***>/73рус, которая выдвигалась со двора <адрес>. Было принято решение проверить личность водителя, для чего машина была остановлена. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Он попросил его предъявить документы. Тот представил водительское удостоверение на имя ФИО1 При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ,и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, еще не истек. В присутствии понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор и в медицинском учреждении, на что тот отказался. Были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица. Автомашина была помещена на специализированную стоянку, а ФИО1 доставлен в ОП «Юдино» (л.д.64-65).

Свидетель Свидетель №2 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-68).

Свидетель Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.05 часов у <адрес> он участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции ему пояснили, что водитель припаркованной рядом автомашины <данные изъяты> которым являлся ФИО1, находится в состоянии опьянения. ФИО1 в его присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, на что тот отказался. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался (л.д.54-55).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.93-94).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.5); 2) протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством (л.д.6); 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым подсудимый отказался от прохождения данных процедур. При этом основанием для освидетельствования стали признаки алкогольного опьянения (л.д.7,8); 4) протоколом о задержании ТС (л.д.10); 5) протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15); 6) приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.12.2015г., вступившим в законную силу 25.12.2015г., согласно которому подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.25-26);7) справкой, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение согласно приговору мирового судьи сдал, получил 25.12.2018г. (л.д.30); 8) дислокацией экипажей сотрудников ГИБДД на 06.10.2019г. (л.д.61-62); 9) протоколом выемки у подсудимого документов на автомашину, водительского удостоверения и протоколом их осмотра (л.д.70-71, 72-73); 10) протоколом осмотра транспортного средства - автомашины, которой управлял подсудимый (л.д.79-83);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, в том числе опекаемых.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения ФИО1 новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального исполнения наказания.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней,в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>