Решение № 12-194/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., с участием представителя ООО «...» - КВВ, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «...» на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2017 года в отношенииООО «...», находящегося по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2017 года ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что не уплатило в срок до 07.04.2017 года административный штраф в размере 2500 рублей за совершенное 13.01.2017 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.14 ч.2 Закона г. Москва от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» по постановлению ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 16.01.2017г. № и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «...» КВВ подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку документы: протокол, уведомление и другие документы, подтверждающие нарушение правил каким-либо водителем хлебозавода они не получали. 11 мая 2017 года было получено извещение от ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) о явке представителя ООО «...» на 20 мая 2017 года по адресу: (адрес) для получения протокола за то, что якобы не оплачен административный штраф, назначенный Постановлением ГКУ г. Москвы «АМПП» № от 16.01.2017г., установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. 15 мая 2017 года доверенное лицо ССА выехал по вышеуказанному адресу и получил протокол, датированный 15.05.2017 года о том, что в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы вынесенным 16.01.2017 г и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ 06.02.2017г. ООО «...» обязано в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500 рублей не позднее 07.04.2017г. В этот же день 15 мая 2017 года платежным поручением № ООО «...» перечислил денежные средства в размере 2500 рублей по адресу, указанному в копии Постановления, полученной ССА Таким образом, ООО «...» получив 15 мая 2017 года документы на оплату административного штрафа выполнил условия Постановления в этот же день.

Представитель ООО «...» КВВ в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Проверив жалобу представителя ООО «...», материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает постановление мирового судьи от 06.07.2017 года в отношении ООО «...» подлежащим отмене, дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования судом не соблюдены.

Мировым судьей не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), решение по делу должно быть мотивированным (п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

По делу установлено, что ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что не уплатило в срок до 07.04.2017 года административный штраф в размере 2500 рублей за совершенное 13.01.2017 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.14 ч.2 Закона г. Москва от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» по постановлению ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 16.01.2017г. №.

По делу так же установлено, что ООО «...» не был извещен о том, что на 6 июля 2017 года назначено рассмотрение настоящего административного дела, по этой причине не смог прислать своего представителя в судебное заседание. По непонятным причинам мировым судьей был извещен о рассмотрении настоящего административного дела ССА, у которого отсутствует доверенность на представление интересов ООО «...» в судебных органах. Таким образом, административное дело рассмотрено без надлежащего извещения ООО «...», что так же является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований считать, что мировым судьей соблюдены процессуальные требования КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2017 года, нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, а дело подлежит направлению мировому судье 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение остальных доводов жалобы. При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо принять все меры, для полного и объективного рассмотрения дела и принятия законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 06 июля 2017 года в отношении ООО «...» отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...