Приговор № 1-52/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

К делу № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 12 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавказского района Борозенец Н.Н.,

подсудимого ФИО1 Р.В.О.,

защитника ФИО1 Р.В.О. – адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение адвоката №3515 от 25.11.2008 года и ордер №649418 от 12.04.2017 года,

потерпевшего ФИО14,

переводчика ФИО3 С.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.В.О. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> совместно со своим братом ФИО16 ФИО2 находились на участке местности, на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении, на свалке, расположенной по адресу: <адрес>, куда прибыли на автомобиле ВАЗ 210740, регистрационный знак № принадлежащем ФИО1 Р.В.О. Находясь в указанное время в указанном месте между ФИО10О. и ФИО1 Р.В.О. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО10О.

Далее, ФИО1 Р.В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО10О., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, взял из бардачка автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак № нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что удар ножом в жизненно важный орган человека – шею, может повлечь за собой смерть человека, и, желая этого, нанес им одно колото-резанное ранение ФИО10О. в область шеи.

В результате преступных действий ФИО1 Р.В.О. потерпевшему ФИО10О. причинены повреждения в виде одиночного колото-резанного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева с направлением раневого канала сверху вниз, несколько слева направо, с полным пересечением по его ходу яремной вены, проникающего в левую плевральную полость в области верхнего купола с неполным пересечением по ходу раневого канала грудного отдела аорты слева; кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала; левостороннего гемоторакса (3200 мл. крови в левой плевральной полости). Указанное колото-резанное ранение состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти ФИО10О., является опасным для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10О. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненного ФИО1 Р.В.О. одиночного колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева с полным пересечением по ходу раневого канала яремной вены и неполным пересечением левой боковой стенки аорты.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 Р.В.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 31.10.2016 в послеобеденное время он со своим братом находился на свалке на выезде из <адрес>, где между ними произошел конфликт, ФИО10О. взял с земли деревянную палку, которой хотел нанести удар по голове ФИО1 Р.В.О., у него не получилось, так как брат прикрыл голову руками, удар пришелся по руке. ФИО1 Р.В.О. взял из бардачка своего автомобиля нож хозяйственно-бытового назначения, и, держа его в левой руке подошел сзади к ФИО10О. и нанес удар в область шеи, отчего брат упал. Позже ФИО1 Р.В.О. закопал труп ФИО10О. на свалке. В дальнейшем ФИО1 Р.В.О. на рынке приобрел телефон, с которого отправлял своему брату ФИО14 сообщения о месте нахождения трупа ФИО10О.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что погибший ФИО10О. являлся ему родным братом. Последний раз с ФИО10О. он виделся 30.10.2016 в вечернее время. 01.11.2016 от ФИО1 Р.В.О. ему стало известно, что он отправил ФИО10О. на родину в Республику Азербайджан. 08.11.2016 на его мобильный телефон поступило сообщение, о том, что труп его брата - ФИО10О. находится на какой-то свалке. Сообщения аналогичного содержания поступали и на мобильные телефоны его братьев. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ на свалке, расположенной по <адрес> был обнаружен труп ФИО10О., при этом на данную свалку их привез ФИО1 Р.В.О. В последующем, ему стало известно, что ФИО10О. убил его брат – ФИО1 Р.В.О.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кавказскому району. 16.11.2016 ФИО1 Р.В.О. самостоятельно, написал явку с повинной, в которой сознался в совершении убийства ФИО10О., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на свалке, расположенной по <адрес> он, на почве возникшего конфликта, нанес удар ножом в область шеи ФИО10О., отчего последний упал. ФИО1 Р.В.О. приобрел на рынке мобильный телефон вместе с сим-картой, с которого направлял сообщения своему брату ФИО14 о месте нахождения трупа ФИО10О.

Из показаний свидетеля ФИО12О. следует, что ФИО10О. и ФИО1 Р.В.О. ему приходятся родными братьями. 31.10.2016 ему позвонил ФИО1 Р.В.О. и стал жаловаться, что их брат ФИО10О. ведет аморальный образ жизни, вместе они решили отправить последнего обратно на родину в Азербайджан. 01.11.2016 ФИО1 Р.В.О. позвонил ФИО12О. и сообщил, что отправил ФИО10О. на автобусе в Азербайджан. В дальнейшем, на свалке был обнаружил труп ФИО10О. Как ему стало известно от сотрудников полиции ФИО10О. убил его брат – ФИО1 Р.В.О.

Из показаний эксперта ФИО13 следует, что направление раневого канала, обнаруженного на трупе ФИО10О., одиночного колото-резанного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева, сверху вниз, несколько слева направо, свидетельствует о наиболее вероятном причинении данного колото-резанного ранения при нанесении удара левой рукой при положении ФИО10О. стоя спиной к нападавшему. При этом, данное одиночное колото-резанное ранение передней поверхности нижней трети шеи слева не могло быть причинено при нанесении удара левой рукой при положении ФИО10О. стоя передней поверхностью тела к нападавшему.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются также и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением эксперта № 971/2016 от 20.12.2016, согласно которому на трупе ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева с направлением раневого канала сверху вниз, несколько слева направо, с полным пересечением по его ходу яремной вены, проникающее в левую плевральную полость в области верхнего купола с неполным пересечением по ходу раневого канала грудного отдела аорты слева; кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала; левосторонний гемоторакс (3200 мл. крови в левой плевральной полости). Данное колото-резанное ранение является опасным для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО10О. наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие причиненного одиночного колото-резанного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева с полным пересечением по ходу раневого канала яремной вены и неполным пересечением левой боковой стенки аорты. Вышеописанная колото-резаная рана могла быть причинена от ударно-травматического воздействия орудия или оружия, обладающего колющим и режущим свойствами, например ножом с шириной клинка более 1,8см и длиной его на уровне погружения не менее 16 см. Вышеописанное одиночное колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети шеи слева состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10О. После причинения потерпевшему проникающей колото-резанной раны смерть ФИО10О. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут. В момент причинения проникающей колото-резанной раны ФИО1 Р.В.О. находился в вертикальном положении. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО10О. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,5 промилле, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живого лица.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2016, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия ФИО1 Р.В.О. в присутствии своего защитника подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, указав место и способ совершения им преступления, а именно убийства ФИО10О., произошедшего 31.10.2016 на свалке, расположенной по <адрес>, совершенного путем нанесения удара ножом хозяйственно-бытового назначения в область шеи ФИО10О. Кроме того, в ходе данного следственного действия ФИО1 Р.В.О. указал на участок местности с координатами 45°23"37,9"" с.ш. 40°36"59,6"" в.д., расположенный в <адрес>, где им был выброшен мобильный телефон, а также документация на сим-карту абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» <***> с которого он отправлял СМС сообщения о месте нахождения трупа ФИО14 Также в ходе данного следственного действия ФИО1 Р.В.О. указано на участок местности с координатами 45°17"15"" с.ш. 40°59"50"" в.д., расположенный в <адрес>, где он выкинул нож, которым нанес удар ФИО10О., а также лопату, при помощи которой закопал труп. Также в ходе данного следственного действия ФИО1 Р.В.О. указал на участок местности с координатами 45°27"12"" с.ш. 40°38"30"" в.д., расположенный на трассе «Кропоткин-Ставрополь», где 08.11.2016 им был поломан и выкинут второй мобильный телефон, с которого он также писал сообщения ФИО14 о месте нахождения трупа ФИО10О.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2016, согласно которому осмотрено место совершенного ФИО1 Р.В.О. преступления – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО10О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одиночным колото-резанным ранением в области шеи.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2016, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 45°23"37,9"" с.ш. 40°36"59,6"" в.д., расположенный в <адрес>, где обнаружены и изъяты фрагменты поломанного мобильного телефона марки «Самсунг», а также документация на сим-карту с абонентским номером <***>.

Протоколом выемки от 13.11.2016, согласно которому у ФИО14 изъят мобильный телефон марки «Нокиа 105», на который приходили СМС сообщения о месте нахождения трупа ФИО10О.

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2016, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа105», изъятый в ходе выемки у ФИО14, на котором обнаружены СМС сообщения, поступившие 11.11.2016 с абонентского номера <***>, содержащие сведения о месте нахождения трупа ФИО10О. Также осмотрены фрагменты мобильного телефона марки «Самсунг», а также документы на сим-карту абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» <***>.

Заключением комиссии экспертов № 1489 от 15.12.2016, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, ФИО1 Р.В.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 Р.В.О. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 Р.В.О. способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 Р.В.О. не нуждается. В момент совершения преступления ФИО1 Р.В.О. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. В ходе прохождения данной экспертизы ФИО1 Р.В.О. сообщил, что у него с братом ФИО10О. произошел конфликт, в ходе которого он убил его.

Иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Р.В.О. сообщил, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на свалке, расположенной по адресу: <адрес> нанес своему брату ФИО10О. удар ножом в шею, отчего тот скончался.

Совокупность исследованных судом доказательств, их последовательность и подтверждение каждого доказательства другим доказательством позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что преступные деяния ФИО1 Р.В.О. по ч.1 ст. 105 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил убийство, те есть умышленно причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Р.В.О. действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Р.В.О., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Р.В.О. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 Р.В.О., судом признается наличие двоих малолетних детей, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Р.В.О., судом не установлено.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевший ФИО14 просит суд строго не наказывать подсудимого, назначить минимально возможное наказание.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 Р.В.О. не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 Р.В.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 12.04.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 16.11.2016 года по 12.04.2017 года.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 105»; фрагмент мобильного телефона марки «Самсунг», документация на сим-карту абонентского номер <***> оператора сотовой связи «МТС» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Краснодарского края – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий