Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/ 2019 УИД 32RS0010-01-2019-000204-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.01.2019 г. под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.01.2014 года, поручителем по которому выступает ФИО2 Заемщик ФИО1 нарушила срок платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения. Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 14.01.2014 года, заключенному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № с ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.01.2019 года под 14% годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на счет ФИО1 14.01.2014 года, что подтверждается банковским ордером № от 14.01.2014 года.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени), размер которой предусмотрен договором.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1<данные изъяты>;

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита, по состоянию на 28 марта 2019 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

В подтверждение указанной задолженности Банком представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем суд принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Согласно п.5.9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2

Договор поручительства № от 14.01.2014 года заключен с поручителем ФИО2 в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По условиям договора поручительства (п.п.1.2, 2.1, 2.2) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий кредитного договора в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. По условиям кредитного договора (п.4.7, п. 4.7.1) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лицо, совместно давшее поручительство, несет солидарную ответственность перед кредитором.

После получения требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчики ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке не погасили задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд с учетом представленных и исследованных судом доказательств приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора и договора поручительства, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины. При этом суд, с учетом требований главы 7 ГПК РФ, приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 года.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Орехов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019 года