Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000232-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 207 050 рублей сроком на 115 месяцев и на условиях определенных кредитом. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5049 рублей, размер последнего платежа – 5001 рублей 71 копейка, дата последнего платежа – 13.06.2023, процентная ставка 27 % годовых, полная стоимость кредита – 30,59 %. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.12.2018 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 12.12.2018, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 20.12.2018 судебный приказ от 12.12.2018 отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 307 791 руб. 89 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция суда получена.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 11.11.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 207 050 рублей сроком на 115 месяцев и на условиях определенных кредитом.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5049 рублей, размер последнего платежа – 5001 рублей 71 копейка, дата последнего платежа – 13.06.2023, процентная ставка 27 % годовых, полная стоимость кредита – 30,59 %., что подтверждается заявлением и графиком платежей (л.д.16 том 1).

Как следует из заявления, при подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (л.д.16 том 1).

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 1061 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») уступил, а цессионарий (ООО «ЭОС») принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.12.2018 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 12.12.2018, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 20.12.2018 судебный приказ от 12.12.2018 отменен (л.д.15 том 1).

Согласно расчету задолженности на 29.11.2016, размер долга ФИО1 составляет по указанному кредитному договору 307 791 руб., 89 коп., из которой: основной долг – 201 728, 63 рублей, проценты – 106 063 руб., 26 коп.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/7646/00000/401223 от 11.11.2013 в сумме 307 791 руб., 89 коп., из которой: основной долг – 201 728, 63 рублей, проценты – 106 063 руб., 26 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по государственной пошлине 6 277 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/7646/00000/401223 от 11.11.2013 в сумме 307 791 руб., 89 коп., из которой: основной долг – 201 728, 63 рублей, проценты – 106 063 руб., 26 коп.; взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 6 277 руб. 92 коп., всего взыскать 314069 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Е. Верещагин