Решение № 2-508/2019 2-508/2019(2-6508/2018;)~М-6433/2018 2-6508/2018 М-6433/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № 2-508/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 29.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано следующее. Решением Таганрогского городского суда от <дата> со ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве возмещения ущерба, была взыскана денежная сумма в размере 700 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу <дата> Поскольку ФИО2 отказалась в добровольном порядке исполнить решение суда, судебным приставом-исполнителем УФССП по гор. Таганрогу было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию должника. Определением Таганрогского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1 Поскольку удержания с пенсии должника производятся в незначительной сумме, с ответчицы по делу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в соответствии с банковской ставкой рефинансирования. Ранее истица уже обращалась в суд аналогичными исковыми требованиями, которые решением Таганрогского городского суда от <дата>, от <дата>. были удовлетворены. С ответчицы по делу в ее пользу взысканы проценты за период с <дата> по <дата> и с 8 мая по <дата> На момент подачи данного заявления в суд - <дата> сумма процентов должна составить 120 302 руб., исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу и Ключевой ставка Банка России за период просрочки платежа ( с <дата> по <дата> ) и размером долга по состоянию на <дата>, согласно справки УПФ РФ по гор. Таганрогу - 544306 рублей.

Истец, с учетом изменений исковых требований просит суд: взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117755 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 700 000 рублей материального вреда в счет непереданной оплаты за проданную долю домовладения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> произведена замена взыскателя по делу с ФИО3 на ФИО1

Во исполнение данного решения суда возбуждено исполнительное производство № на сумму 700 000 рублей 00 копеек. Долг частично был погашен.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение решения суда, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, установленного решением суда. (ст. 56 ГПК РФ).В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с неисполнением решения суда, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ

Решением Таганрогского городского суда от <дата> по делу № с ответчицы по в пользу ФИО1 были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения за период с <дата> по <дата>

Решением Таганрогского городского суда от <дата> по делу № с ответчицы по в пользу ФИО1 были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения за период с <дата> по <дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.ст. 395 ГК РФ за следующий период: с <дата>. по <дата>. в сумме 117755руб..

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом первоначально был представлен расчет процентов на сумму 120302 руб. Ответчицей был представлен контррасчет суммы процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с <дата>. по <дата> составили 117755руб., истица согласилась с данным расчет и изменила исковые требования.

Ответчица не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за период с <дата>. по <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 117 755 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3629 руб. Расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – 3555 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 755 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины 3555 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2019 г.