Постановление № 1-285/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

№ 1-285/2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Навалихиной А.О.,

с участием:

помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

защитников-адвокатов Осипова И.М. и Вариной Е.Я., представивших ордера и удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 30 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находясь в торговом зале фирменного магазина розничной торговли № АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...>, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: фуфайку женскую серый меланж размер S GRT004446, стоимостью 599 рублей, джемпер темно синий размер XXS GAC009673, стоимостью 1199 рублей, джемпер серый меланж размер S BAS005180, стоимостью 1299 рублей, а всего на общую сумму 3097 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3097 рублей.

Данные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники и подсудимые согласились с постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 она согласна, так как подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств. Претензий материального характера к ФИО2 и ФИО3 она не имеет.

В судебном заседании прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере не менее 9 000 рублей каждому, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Обсудив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, заслушав прокурора, подсудимых, защитников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской (л.д. 72), вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3, являющихся совершеннолетними лицами трудоспособного возраста, они оба имеют постоянное место работы и регулярно получают заработную плату, иждивенцев не имеющие. Подсудимая ФИО3, кроме того, получает социальную пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: пассатижы следует уничтожить, диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: пассатижи уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.А. Абдулова.