Решение № 2-2325/2018 2-2325/2018 ~ М-1524/2018 М-1524/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-2325/2018

дело № 2-2325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Н.А.Ямщиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Жинжиной Г.А. истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в интересах недееспособного ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах опекаемого ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 по основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного систематическими избиениями и оскорблениями его брата -инвалида <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ФИО3 периодически в 2014-2015 годах, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в городе Челябинске наносил удары ФИО2 кулаками и ногами в разные части тела, причиняя телесные поврежедения физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, действуя в интересах опекаемого ФИО2, поддержала в полном объеме заявленные требования. По существу иска пояснила, что стороны проживают в одной квартире по адресу город Челябинск, <адрес>. ФИО2 является инвалидом детства. Используя его беспомощное состояние, ответчик оскорбляет брата, избивает, издевается. В 2015 году отношении ФИО3 вынесено два постановления о прекращении уголовного преследования в связи с актами амнистии.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого приняты все надлежащие меры, поскольку в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ ответчик, не явившийся за судебным извещением в органы связи, принял на себя последствия неявки в судебное заседание.

Выслушав пояснения истца, заслушав прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Моральный вред, согласно определению, изложенному в пункте 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ - это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждено постановлениями мировых судей Курчатовского района города Челябинска о прекращении уголовного преследования, что ФИО3 22 августа 2014 года, 20 ноября 2014 года, 19 апреля 2015 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в городе Челябинске наносил удары ФИО2, кулаком по голове, ногой в область паха, ключами в область лица, шеи, грудной клетки, кулаком в лицо. Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района города Челябинска от 06 мая 2015 года, от 23 октября 2015 года уголовные дела и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>, прекращено в связи с применением п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 году № 65676-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ( л.д. 6-8).

Из материалов известно, что ФИО2 является инвалидом с детства первой группы бессрочно ( л.д.9-12).

ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО2 распоряжением администрации города Челябинска №-к от 19.02.2015 года ( л.д.13).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за моральный ущерб безусловна для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вред здоровью ФИО2, полученный в результате противоправных действий ФИО3, нашел документальное подтверждение в материалах дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 находится в беспомощном состоянии и не может оказывать сопротивления ответчику в силу расстройства физического и психического здоровья. Учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей несоразмерны наступившим последствиям, тяжести причиненного морального вреда.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

иск ФИО1 , действующей в интересах недееспособного ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева