Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-314/2021

Дело №2-314/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000377-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 04 июня 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения от ДД.ММ.ГГГГ) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и заемщиком осуществлялось в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с заявлением и Общими условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (п.1 кредитного договора); цель кредита - для целей развития бизнеса; срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, под процентную ставку - 16,0 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).

В соответствии с п.6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен6ия заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 745 091 рубль 79 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 1 466 307,39 рублей;

- просроченные проценты за кредит - 244 199,79 рублей;

- задолженность по неустойке - 34 584,61 рублей, в том числе: на просроченные проценты - 13 660,75 рублей, на просроченную ссудную задолженность - 20 923,86 рублей.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 745 091 рубль 79 копеек.

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 745 091 рубль 79 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 925 рублей 46 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, но истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, действующей в качестве индивидуального предпринимателя, подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее индивидуальные условия Договора, на основании которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития банка в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Зачисление кредита произведено банком распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика № в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

В соответствии с п.п.6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п.7.5 Условий по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.6.5 Условий кредитования.

Начиная с октября 2020 года, заемщик ФИО1 перестала исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями: расчета задолженности по договору (л.д.8); заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.11); Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и ООО (л.д.12-15), распоряжения на перечисление кредита (л.д.16); распоряжения на предоставление кредитных средств (л.д.17); карточки движения денежных средств (л.д.19); выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.22-23); требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26); расчета цены иска по договору (л.д.28).

В судебном заседании также установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец обращался к ответчику с письменным требованием о погашении задолженности по договору, что подтверждается копией требования о погашении задолженности по договору (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор с ПАО Сбербанк заемщиком ФИО1 исполнялся ненадлежащим образом.

Расчёт и объём задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 091 рулей 79 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 1 466 307 рублей 39 копеек, просроченных процентов в размере 244 199 рублей 79 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 20 923 рублей 86 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 13 660 рублей 75 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 925 (шестнадцати тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 091 (одного миллиона семисот сорока пяти тысяч девяносто одного) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк возврат госпошлины в размере 16 923 (шестнадцати тысяч девятисот двадцати трех) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю.Говорухин