Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2017 по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Есаян <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. взял в долг у истца <данные изъяты> рублей. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской. Согласно указанному договору ФИО3 принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ФИО3 сумму займа до настоящего времени не возвратил, но никаких действий к этому не производит. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя-<данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что в расходы на оплату услуг представителя входят также транспортные расходы, расходы по подготовке искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении слушания дела суду не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы ответчик не исполнил, что подтверждается также самим фактом нахождения подлинника расписки у истца и отсутствием в подлиннике расписки какой-либо надписи должника о возврате суммы долга ни полностью, ни частично, что удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств по выплате суммы долга, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поэтому подлежит взысканию с ФИО3 сумма основного долга по договору денежного займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из количества судебных заседаний. В остальной части взыскания судебных расходов за участие представителя, необходимо отказать, ввиду несоразмерности.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Есаян <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Есаян <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 03.07.2017 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.