Решение № 2-588/2025 2-588/2025~М-493/2025 М-493/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-588/2025

УИД 16RS0020-01-2025-001001-48

Копия: Дело № 2-588/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ответчику ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО2, с заявкой на выдачу кредитной карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 414 108.34 руб., в том числе: основной долг 319 929.96 руб., проценты 94142.76 руб., неустойка 35.62 руб.,

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности в размере 414 108 руб. 34 коп., том числе основной долг - 319 929.96 руб., проценты - 94142.76 руб., неустойка - 35.62 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12852,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подписав заявление о признании иска в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ. Суду пояснила, что в права наследования после смерти сына она не вступала, но фактически пользуется частью имущества, принадлежащего ФИО2 – квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», подписав заявление на банковское обслуживание с заявкой на выдачу кредитной карты № с лимитом в сумме 170 000,00 рублей под 37,8% годовых.

Согласно материалов наследственного дела, поступившее по запросу суда, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО5, которая в последующем отказалась от наследства оставшегося после умершего.

Из материалов наследственного дела установлено также, что наследственное имущество состоит из ? общей долевой собственности в квартире по адресу: РТ, <адрес>.

Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость доли ? общей долевой собственности в квартире по адресу: РТ, <адрес> составляет 398000,00 рублей.

Ответчик в судебном заседании не опровергла этой стоимости, суд считает возможным принять во внимание стоимость наследственного имущества ? доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес> размере 398 000,00 рублей, и именно этой стоимостью наследственного имущества ограничить предел размера взыскания по кредитному договору, в пределах которой и возможна ответственность наследников по долгу наследодателя.

Такой подход в изложенной ситуации не нарушит и прав ответчика, как экономически более слабой стороны в возникших правоотношениях.

Определяя круг наследников ФИО2, принявших наследство, суд принимает во внимание, что на момент его смерти ответчик ФИО3 была зарегистрирована и проживала в наследственном имуществе, принадлежащее также умершему, в том числе в течение срока для принятия наследства наследниками первой очереди, следовательно, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына ФИО2

Каких-либо доказательств того, что ФИО3 фактически не принимала наследства после смерти своего сына, доказательств того, что ФИО2 не проживал по месту своей регистрации совместно с ФИО3, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик письменным заявлением признала исковые требования о взыскании задолженности после умершего ФИО2

Следовательно, суд признает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту по состоянию

на ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО3 следует взыскать задолженность по кредитному договору

в размере 398000,00 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 остальной части задолженности по кредиту, а также во взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12450, 00 рублей, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности в размере 398 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12450,00 руб.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.