Решение № 2-1503/2025 2-1503/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1503/2025

К делу № 2-1503/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001507-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 58 799,32 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 180 дней, размер процентной ставки 288,366 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Денежные средства, в размере 30 000 рублей <дд.мм.гггг> перечислены ООО МФК «Займ Онлайн» на счет ответчика. Между тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор цессии <№>, в соответствии с которым право требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Служба защиты активов». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. По состоянию на 10.06.2025 г. сумма задолженности ФИО1 по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> составляет 58 799,32 рублей, из которой: 27 644 рублей - сумма основного долга; 31 155,32 рублей - просроченные проценты в период с 09.05.2024 г. по 26.12.2024 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 58 799,32 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца - ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому ответчику предоставлен займ, в размере 30 000 рублей, сроком на 180 дней, размер процентной ставки 288,366% годовых.

В п. 14 индивидуальных условий договора, заемщиком выражено согласие с условиями предоставления кредита, приняты им в полном объеме.

Денежные средства, в размере 30 000 рублей <дд.мм.гггг> зачислены ООО МФК «Займ Онлайн» на карту ФИО1

Между тем, в нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> составляет 58 799,32 рублей, из которой: 27 644 рублей - сумма основного долга; 31 155,32 рублей - просроченные проценты в период с 09.05.2024 г. по 26.12.2024 г.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор цессии <№>, в соответствии с которым право требования по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Служба защиты активов».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, суду не представлено.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, связанные с направлением копии иска и документов ответчику, указанные расходы подтверждены истцом документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов», (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 10.06.2025 г., в размере 58 799,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, а всего взыскать 62 890,52 рублей (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто рублей, 52 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий