Приговор № 1-227/2025 от 22 декабря 2025 г.

Дело №1-227/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002690-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 23 декабря 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

потерпевшего Х.А.А.,

законного представителя потерпевшего Б.О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.08.2025 в 00 часов 40 минут, находясь около магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: <адрес>А, обратила внимание на оставленный без присмотра мобильный телефон «POCOF6 8 GB/256GB», с серийным номером №, находящийся на одной из ступеней, ведущих в магазин. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ФИО1 подняла мобильный телефон и спрятала его в карман платья, тем самым тайно похитила, причинив потерпевшему Х.А.А. значительный материальный ущерб в размере 20203 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершённом ею преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 судима, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины и наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 22.11.2024, т.к. совершённое ФИО1 настоящее преступление относится к категории средней тяжести, она признала вину, имеет на иждивении 4 малолетних детей, ущерб потерпевшему полностью возмещён. При этом в настоящее время с момента провозглашения приговора истекло свыше 1 года при установленном испытательном сроке 1 год. Таким образом, по приговору испытательный срок истёк.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «POCOF6 8GB/256GB», находящийся у потерпевшего Х.А.А. – оставить ему;

выписку по оказанным услугам связи, CD-R диск с двумя видеофайлами - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: