Постановление № 1-637/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-637/2025

уголовное дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г.Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цой В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Марзиева А.С., потерпевшего Потерпевший №1 оглы, его представителя-адвоката ФИО6оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Ингушетия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, с угрозой применения насилия.

Данное преступление, согласно обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, между Потерпевший №1оглы и ФИО1 была достигнута устная договоренность об оплате Потерпевший №1оглы необходимого ФИО1 лечения в медицинском учреждении АО «Ильинская больница», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1 400 000 рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, неоднократно обращался к Потерпевший №1оглы с вопросами о выполнении им обязательств по устной договорённости об оплате лечения ФИО1 на сумму 1 400 000 рублей в АО «Ильинская больница» (<адрес> при этом Потерпевший №1оглы свои обязательства по оплате не исполнял.

После этого, у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи уверенного в том, что Потерпевший №1оглы не собирается исполнять свои обязательства перед ним по оплате лечения на сумму 1 400 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении Потерпевший №1оглы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении Потерпевший №1оглы, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядка, совершения действий правомерность которых оспаривается гражданином, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпвший №1оглы.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на самоуправство в отношении Потерпевший №1оглы, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1оглы и желая их наступления, вопреки установленному ГК РФ судебному порядку взыскания задолженностей, ввиду ранее достигнутой между ним, ФИО1 и Потерпевший №1оглы устной договоренности об оплате лечения ФИО1 на сумму 1 400 000 рублей, посредством осуществления звонков с неустановленного абонентского номера на находящийся в личном пользовании Потерпевший №1оглы абонентский номер № а также при неоднократных личных встречах на территории г.о. <адрес>, а именно: на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «Продукты 24 Табак» по адресу: <адрес> на участке местности, расположенном на территории «Кафе-Хинкальная» по адресу: <адрес>, стр. 1А/2, стали высказывать Потерпевший №1оглы угрозы применения в отношении него и его близких родственников насилия опасного для жизни и здоровья, а также угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1оглы и его близким родственникам, при этом с целью подтверждения серьезности своих намерений, для устрашения и подавления воли Потерпевший №1оглы, ФИО1 заявил последнему о намерении «забрать глаз» и жизнь Потерпевший №1оглы, в случае, если он не передаст ему денежные средства в размере 1 400 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1оглы воспринял угрозу применения насилия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья своих близких родственников, и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1 и неустановленных лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство).

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1оглы существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность личности.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

От потерпевшего Потерпевший №1 оглы поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в котором он указывает, что с ФИО1 примирился, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к последнему не имеет.

Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 оглы удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- чеки, копию медицинской карты, СD-диск, DVD-диски, акт об оказании медицинских услуг, доверенность – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.