Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-1252/2019 М-1252/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2019

№ 2-1458/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 20.09.2014 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит в размере 272 000 руб. 00 коп. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 12.07.2019 образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от 20.09.2014 в размере 229 937 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 179944 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 45582 руб. 97 коп., задолженность по неустойке в размере 4409 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5499 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязанности по его возврату, указал на невозможность оплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением, указал на готовность внесения платежей в счет погашения задолженности ежемесячно в размере 3000 – 5000 рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 04.10.2014 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения пророченной задолженности.

Из расчета, представленного истцом, выписки по счету, следует, что остаток задолженности по кредиту на 12.07.2019 составил 229 937 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 179944 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 45582 руб. 97 коп., задолженность по неустойке в размере 4409 руб. 90 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что 20.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 272 000 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 229 937 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 179944 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 45582 руб. 97 коп., задолженность по неустойке в размере 4409 руб. 90 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 229 937 руб. 73 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда по правилам ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии его постановки у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. ст. 4, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда исходя из имущественного положения или других обстоятельств в порядке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5499 руб. 38 коп.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2014 в размере 229 937 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 179944 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 45582 руб. 97 коп., задолженность по неустойке в размере 4409 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5499 руб. 38 коп., всего взыскать 235437 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Цыпина