Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2-1434/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ............................. года умер ФИО., которому на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ......................., площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: ...................................................; жилой дом с кадастровым номером ......................., общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: .................................................... Супруга ФИО – ФИО1 вступила в наследство на указанное имущество. ............................. года ФИО1 умерла. Два полнородных сына ФИО. и ФИО1 – Василий и Александр умерли. В июне ............................. года умер ФИО13 В наследство на вышеуказанное имущество не вступал, фактически не принимал. ............................. года умер ФИО2.. Со своей супругой ФИО3 он находился в разводе с ............................. года. Единственный сын ФИО2 – ФИО4 умер ............................. года. На день смерти ФИО2 в его собственности находилась ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: .................................................... Кроме того, с ............................. года ФИО2 проживал вместе со своей матерью ФИО1., в указанном жилом доме, продолжал проживать после смерти матери до ............................. года, фактически вступил в наследство на жилой дом и земельный участок, а именно: оплачивал платежи за электроэнергию, нес иные необходимые расходы по содержанию и благоустройству дома, обрабатывал земельный участок. Завещания ФИО2 не составлял, на указанную долю в квартире права наследования не оформлялись. Истец приходится племянницей ФИО2 Дедушка истца ФИО5. приходился полнородным братом ФИО. Отец истца ФИО6 приходился полнородным сыном ФИО5., племянником ФИО. и двоюродным братом ФИО2 ФИО6 умер ............................. года. В течение 6 месяцев истцом, а также ранее ФИО2., как наследниками, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, каждый из них вступил во владение наследственным имуществом: домовладением и земельным участком, оплачивали из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, на день смерти ФИО1 на ее имя были открыты денежные вклады в Сбербанке России. После смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с намерением оформления наследственных прав, в процессе сбора документов выяснилось, что подтвердить родство дедушки истца ФИО5 с его полнородным братом ФИО не представляется возможным ввиду отсутствия в архивах сведений о родителях, кроме того, ФИО2 не оформил свои права на дом и участок после смерти своей матери ФИО1

В судебном заседании 12 апреля 2017 года истец увеличила исковые требования, просила также признать за нею право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах и вкладах, включая начисление компенсаций, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 12 апреля 2017 года в связи с принятием увеличенных исковых требований к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца ФИО11, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО12, представители ответчиков Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Великого Новгорода, Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО12 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из объяснений представителя истца установлено, что ФИО7 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака у них родились два сына ФИО, ............................. года рождения и ФИО5, ............................. года рождения.

По сообщению Государственного архива Новгородской области от 16 сентября 2016 года книги актов гражданского состояния о рождении, бракосочетании и смерти за ............................. год на хранение в архив не поступали. В связи с чем выдать архивную справку, подтверждающую дату рождения ФИО., ............................. года рождения, не представляется возможным.

Однако, в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 установлено, что ФИО. и ФИО5 являлись родными братьями, росли и воспитывались в одной семье, других детей у ФИО7 и А.В. не было. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с пояснениями представителя истца, а также подтверждаются письменными доказательствами, в том числе фотографиями.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО1., от брака у них было двое детей ФИО10., ............................. года рождения и ФИО2., ............................. года рождения.

............................. года умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № ......................., выданным ............................. года Пролетарским поселковым Советом Новгородского района и области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ............................. года ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга состоящее из двух денежных вкладов, жилого дома, находящегося в ................................................... и расположенного под ним земельного участка.

ФИО10 умер в июне ............................. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № ......................., выданным ............................. года Отделом ЗАГС Новгорисполкома.

Согласно материалов наследственного дела № ....................... наследником первой очереди по закону к его имуществу, обратившимся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его мать ФИО1

Согласно повторному свидетельству о смерти 1-ДЛ № ......................., выданному ............................. года Администрацией Пролетарского городского поселения Новгородского района Новгородской области, ФИО1, ............................. года рождения, умерла ............................. года.

Письменными материалами дела установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады: № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № .......................; № ......................., ............................. года; № ....................... открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года; № ......................., открыт ............................. года.

Пояснениями представителя истца установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее сын ФИО2., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку продолжал проживать в спорном жилом доме, пользовался им, а также обрабатывал земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО8

ФИО2, ............................. года рождения, умер ............................. года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ......................., выданным ............................. года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Письменными материалами дела установлено, что наследников предыдущих очередей к его имуществу нет, так его сын ФИО4 умер ............................. года, брак с ФИО3 на момент смерти был расторгнут.

ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером ......................., расположенную по адресу: ..................................................., что подтверждается сведениями, указанными в кадастровом паспорте.

Также в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО12 является двоюродной племянницей ФИО2 Поскольку у ФИО5 умершего ............................. года, был сын ФИО6, ............................. года рождения.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ № ......................., выданному ............................. года Администрацией пос. Пролетарий Новгородского района Новгородской области ФИО6, ............................. года рождения, умер ............................. года.

ФИО12 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ............................. года, свидетельством о заключении брака от ............................. года.

В соответствии с 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящихся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО12 является наследником шестой очереди по закону к имуществу ФИО2 – двоюродной племянницей).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что ФИО12 фактически приняла наследство после смерти ФИО2., так как принимала меры к сохранению жилого дома, оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире, суд признает истца принявшей наследство в установленный законом срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ......................., площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: ...................................................

Признать за ФИО12 право собственности на жилой дом с кадастровым номером ......................., общей площадью 62,3 кв.м, жилой площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: ...................................................

Признать за ФИО12 право собственности на ? долю в праве на квартиру с кадастровым номером ......................., площадью 48,2 кв.м, расположенную по адресу: ...................................................

Признать за ФИО12 право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся на счетах № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № .......................; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года; № ......................., открытом ............................. года............................. 28 марта 2013 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО12 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова