Приговор № 1-330/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-330/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 162 ч.2, 161 ч.1, 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/ года рождения, (вступившим в законную силу /дата/) приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Псковской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ года(вступившего в законную силу /дата/) в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (установлен административный надзор на срок 1 год. На период административного надзора, в отношении ФИО1 установленыадминистративные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России по /адрес/; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

При постановке на учет, ФИО1 лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.З ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ - 2 раз в месяц - 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при составлении которого, ФИО1 указал место своего проживания по адресу: /адрес/ в котором последний поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/, то есть ФИО1 административного надзора, установленного решением Клинского городского суда Московской области от /дата/, в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России по /адрес/; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), умышленно в целях несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, ФИО1 без уважительных причин, не ставя в известность органы внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением последнего, после освобождения из мест лишения свободы, не явился на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ в /дата/, поэтому /дата/ участковым уполномоченным полиции А. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем был составлен административный протокол /номер/, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, и нарушая установленное ему судом административное ограничение ФИО1

/дата/ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в общественном месте около /адрес/, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. Полицейским ОРППСП ОМВД России по /адрес/ Б. ФИО1, /дата/ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем составлен административный протокол /номер/, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Далее, ФИО1, в целях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, не ставя в известность органы внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением последнего, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин не явился второй на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по Клин- скому району в /дата/, поэтому /дата/ страшим участковым уполномоченным полиции В. ФИО1 был привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем составлен административный протокол /номер/, и ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на уклонение от административного надзора от административного надзора, и связанного с ним административного ограничения в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России по /адрес/ ФИО1, вновь без уважительных причин, не ставя в известность органы внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением последнего, умышленно не явился на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по /адрес/ в /дата/., поэтому /дата/ старшим участковым уполномоченным полиции В., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в связи с чем составлен административный протокол /номер/, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно, не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Клинского городского суда Московской области от /дата/, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи. Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Клинского горсуда МО от /дата/, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначено наказание по совокупности приговоров, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинского горсуда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с /дата/, т.е. со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Г., - оставить ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.