Решение № 2-1174/2021 2-1174/2021~М-872/2021 М-872/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1174/2021

К делу № 2-1174/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «23» июня 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в Крымский районный суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2017 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 505 800 рублей 80 копеек для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» автомобиля TOYOTA LC 200, VIN: №, год изготовления 2016 года. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 96 910 рублей 68 копеек 6 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в однсстороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 3 505 800 рублей 80 копеек была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 190 510 рублей 57 копеек, из которых: 2 051 120 рублей 97 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу); 113 818 рублей 41 копейка – задолженность по просроченным процентам; 25 571 рубль 19 копеек – задолженность по штрафам /неустойкам.

На основании вышеизложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 510 рублей 57 копеек, из которых: 2 051 120 рублей 97 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 113 818 рублей 41 копейки – задолженность по просроченным процентам, 25 571 рубль 19 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам;

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA LC 200, VIN: №, 2016 года изготовления, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 25 152 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела своевременно надлежащим образом уведомлен. 27.04.2021 года в суд от представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, при этом, копию решения суда выслать по почте в адрес представителя истца по адресу: 119119, Российская Федерация, <адрес> (ООО «Агентство банковского возврата»). Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца АО «Тойота Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 505 800 рублей 80 копеек для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Новороссийск» транспортного средства – автомобиля TOYOTA LC 200, VIN: №, 2016 года изготовления.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 14,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 96 910 рублей 68 копеек 6 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в однсстороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту заемщика ФИО1, в соответствии с которой, сумма кредита в размере 3 505 800 рублей 80 копеек была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, заемщик ФИО1 передал автомобиль марки TOYOTA LC 200, VIN: №, 2016 года изготовления, кредитору АО «Тойота Банк» в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5 000 000 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки TOYOTA LC 200, VIN: №, 2016 года изготовления, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует Гражданский кодекс РФ. Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита, утвержденных Правлением АО «Тойота Банк» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Судом установлено, что ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления АО «Тойота Банк» в суд настоящего искового заявления.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 190 510 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 2 051 120 рублей 97 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 113 818 рублей 41 копейки; задолженность по штрафам/неустойкам в размере 25 571 рубля 19 копеек.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита, АО «Тойота Банк» на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратилось к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО1 требование истца АО «Тойота Банк» не исполнил.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 190 510 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 2 051 120 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 113 818 рублей 41 копейки, задолженность по штрафам/неустойкам в размере 25 571 рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA LC 200, VIN: №, 2016 года изготовления, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога, согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 25 152 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.