Приговор № 1-209/2019 1-34/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-209/2019

1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 30 января 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Павловой Н.Л.,

подсудимого –ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре – Абушкевич Е.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего- ФИО18

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по договорам, вдовца, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.10.2019 в вечернее время, находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки, после распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 50 минут с целью открытия входной двери дома, которая была заперта снаружи ФИО2, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления такого последствия, относясь небрежно к последствиям своих действий, вооружившись имеющимся у него охотничьим гладкоствольным ружьём 12 калибра, модели «HL 12-102», произвёл не менее 6 выстрелов из указанного ружья в направлении входной двери, с наружной стороны которой, в сенях дома находилась ФИО2 От данных выстрелов произошло повреждение входной двери и ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: слепое огнестрельное дробовое ранение шеи с входными ранами на шеи справа, на лице и на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правых общей сонной, подключичной артерий и сопровождающих их вен, правого легкого, переломами нижней челюсти справа, правой ключицы в средней трети, 1, 2 правых ребер по средней подмышечной линии, 3 правого ребра на средине расстояния между срединно ключичной и передней подмышечной линии, 5, 8 и 10 правых ребрах по лопаточной линии, 9 правого ребра на средине расстояния между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоподтеки и ссадины на голове, в области правого плечевого сустава и на правом плече, кровоподтеки в правой подлопаточной области, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; слепое огнестрельное дробовое ранение мягких тканей правого бедра с тремя входными ранами на передней и на наружной поверхностях правого бедра в верхней трети, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила 14.10.2019 в вечернее время, но не позднее 22 часов в <адрес>, от слепого огнестрельного дробового ранения шеи с входными ранами на шеи справа, на лице и на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, проникающим в правую плевральную полость с повреждением правых общей сонной, подключичной артерий и сопровождающих их вен, правого легкого, переломами нижней челюсти справа, правой ключицы в средней трети, 1, 2 правых ребер по средней подмышечной линии, 3 правого ребра на средине расстояния между срединно ключичной и передней подмышечной линии, 5, 8 и 10 правых ребрах по лопаточной линии, 9 правого ребра на средине расстояния между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоподтеками и ссадинами на голове, в области правого плечевого сустава и на правом плече, кровоподтеками в правой подлопаточной области, сопровождающимися обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в причинении смерти по неосторожности ФИО2 признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 223-227), в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 232-234, 235-239,247-249), из которых следует, что 14.10.2019 жена приехала с вахты, в связи с чем, они топили баню, готовили шашлык, употребляли спиртное. В гостях находился ФИО4, с которым сходили в баню, и в доме продолжали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного он опьянел, лег спать. Когда очнулся, то понял, что его супруги ФИО2 нет дома, встал, и подошел к входной двери обнаружив, что дверь закрыта снаружи. Он начал пинать по двери, но открыть ее не смог. В связи с тем, что он не смог открыть дверь, то зашел в комнату, где на стене висело ружье китайского производства, которое досталось ему от моего покойного отца. Ружье висело на стене, спрятанное за ковром, таким образом, он хранил его, то есть на виду его не было, ружье является пяти зарядным оружием. Он зашел в комнату – зал, где отогнув ковер на стене взял данное ружье, зарядил его имеющимися у патронами (небольшой картечью или дробью). Патроны находились здесь же в выдвижном ящике стола, взял три патрона, полагая, что их хватит, чтобы открылась дверь. Зарядив ружье патронами, он вышел в коридор и стал производить выстрелы в дверь в районе дверной ручки. Он произвел три выстрела в направлении двери, но она не открылась, после чего решил произвести еще три выстрела, чтобы дверь открылась. В связи с чем, он прошел в зал, где с выдвижного ящика взял еще три патрона и зарядив ими ружья вышел в коридор, и сразу же произвел еще три выстрела в направлении двери. По его мнению, он произвел около шести выстрелов. От последнего выстрела дверь открылась, и он увидел в сенях дома свою супругу ФИО2, которая сидела на полу, на ее шее он увидел обширную рану и даже не понял, что произошло, не мог представить, что это ранение могло произойти от произведенных им выстрелов. ФИО2 стала хрипеть и ничего не могла сказать, через непродолжительное время скончалась. Он попросил ФИО4, чтобы он вызвал в скорую помощь, но у него не было баланса на телефоне, после чего, он со своего телефона возвонил всем. ФИО4 ушел, он ружье спрятал на крыше бани, а гильзы от патронов сбросил в подпол для того, чтобы никто не увидел, что он производил выстрелы. Через непродолжительное время в дом пришла его мать ФИО5, фельдшер, жена была уже мертва. Он признает, что производил выстрелы из ружья по двери, но он не мог предположить, что в результате его действий может последовать смерть его супруги, он не хотел ее убивать. В настоящее время он раскаивается в содеянном, понимает, что его действия являлись опасными, повлекшими смерть супруги ФИО2

Свои показания данные им в ходе предварительного следствия ФИО1 в суде подтвердил полностью.

Суд проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу,что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, кроме его признательных показаний полностью доказана материалами дела:

Иной документ: рапортом оперативного дежурного ОП «с. Нижняя Тавда» МО МВД России «Тюменский» от 14.10.2019, согласно которого 14.10.2019 в 19 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции от ФИО1 поступило сообщение о том, что его жена ФИО2 лежит дома в крови и не подает признаков жизни (т.1 л.д. 12);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от 14.10.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также двор дома, и зафиксирована обстановка и место расположение трупа. В ходе осмотра изъято: ружье 12 калибра модели «HL 12-102», 5 патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, металлическая трубка, одна дробина, три рюмки (т.1 л.д. 27-43);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 15.10.2019, согласно которому осмотрен труп ФИО2 в помещении ГБУЗ ТО ОБСМЭ, по адресу ул. Ю. Семовских д.14, г. Тюмень, входе которого зафиксированы телесные повреждения (т.1 л.д. 45-49);

Протоколом выемки от 15.10.2019, согласно которому у обвиняемого ФИО1 была изъята одежда, в которой он был одет в момент совершения преступления: кофта и брюки(т.1 л.д. 57-63);

Заключением эксперта № 109 от 29.10.2019, согласно которому :смерть ФИО2 наступила от слепого огнестрельного дробового ранения шеи с входными ранами на шеи справа, на лице и на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правых общей сонной, подключичной артерий и сопровождающих их вен, правого легкого, переломами нижней челюсти справа, правой ключицы в средней трети, 1, 2 правых ребер по средней подмышечной линии, 3 правого ребра на средине расстояния между срединно ключичной и передней подмышечной линии, 5,8 и 10 правых ребрах по лопаточной линии, 9 правого ребра на средине расстояния между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоподтеки и ссадины на голове, в области правого плечевого сустава и на правом плече, кровоподтеки в правой подлопаточной области, сопровождающаяся обильной кровопотерей (т.1 л.д. 67-93);

Заключение эксперта № 888 от 05.12.2019, согласно которому предмет предоставленный на экспертизу является гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием - длинноствольным, одноствольным, многозарядным охотничьим ружьем модели «HL 13-120» №9303602, 12 калибра, представленное оружие для стрельбы охотничьими патронами калибра 12х17мм, пригодно, в том числе и пятью патронами 12 калибра представленными для производства экспертизы; шесть предметов являются гильзами охотничьих патронов 12 калибра, промышленного производства и использованы при стрельбе. Данные огнестрельного оружия соответствующего калибра и использованы при стрельбе. Данные гильзы стреляны в охотничьем ружье модели «HL 12-102» №9303602, представленном на исследование. Пять объектов являются пятью охотничьими патронами 15 калибра, пригодны для стрельбы, в том числе и из представленного оружия. Объект, приближенный к круглой форме является, вероятно, дробью №6/0, либо картечью №4, изготовленный промышленным способом. Мог быть выстрелян из ружья «HL 13-120» №9303602, представленного на исследование(т.1 л.д. 108-114);

Заключением эксперта № 3223 от 22.11.2019, согласно которому на всех исследуемых участках предоставленной кофты и смывах с рук ФИО1, обнаружены элементы, характерные для следов продуктов выстрела (т.1 л.д. 120-123);

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 14.10.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: ружье модели «HL 12-102», 5 патронов 12 калибра (5 гильз, после экспертизы), 6 гильз от патронов 12 калибра, металлическая трубка, три рюмки, одна дробина. Также 22 дробины изъятые в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 Вещи изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1- брюки и кофта (т1 л.д. 133-143);

Вещественными доказательствами: ружье 12 калибра модели «HL 12-102», 5 патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, металлическая трубка, одна дробина, 22 дробины, три рюмки, брюки и кофта (т.1 л.д. 144-145);

Вина ФИО1 в причинении смерти по неосторожности ФИО2 подтверждается также, оглашенными показаниями свидетелей

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает заведующей ФАП села Новотроицкое. 14.10.2019 около 20 часов, ей, со скорой медицинской помощи позвонил дежурный приемного отделения и сообщили, что им поступило сообщение о том, что ФИО2 совершила суицид по адресу <адрес>. По прибытии по адресу она увидела лежащую на полу на спине ФИО2, после осмотра было установлено, что она была мертва. В области подбородка и шеи вправо имелись раны, из которых просачивалась кровь, на правой стороне руки, предплечья, груди и бедра были также множественные раны из которых также просачивалась кровь. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отрицал причастность к случившемуся. Мать ФИО1 сказала сотрудникам полиции, что совместно с ее сыном в доме был Свидетель №1 После чего, сотрудники полиции доставили ФИО11 в дом к ФИО6, где в последующем со слов последнего стали ясны обстоятельства произошедшего, а именно то, что он и ФИО1 распивали спиртное в кухне, ФИО2 ушла в баню, и закрыла входную дверь в дом, чтобы они не ушли. Когда они хотели выйти из дома, то не смогли и тогда ФИО1 взял ружье и стал стрелять по двери, чтобы она открылась. В это время снаружи к двери подошла ФИО2 и ФИО1 прострелив дверь, случайно застрелил свою жену не увидев ее за дверью (т.1 л.д. 183-187);

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в октябре 2019 года к нему в гости приехал знакомый ФИО4, который гостил у него несколько недель. В один из дней ФИО4 ушел в гости к ФИО6, затем в ночное время пришел к нему и рассказал, что когда он после распития спиртного у ФИО1 собрался идти домой, то они не смогли открыть входную дверь из дома. ФИО1 взял из зальной комнаты ружье, стал производить из него выстрелы в направлении входной двери в дом, чтобы она открылась. После последнего выстрела дверь открылась и они увидели, что за дверью на полу лежала ФИО2 с ранением (т.1 л.д. 192-200);

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ее родной сестрой. Она проживала совместно со своим супругом ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила мать ФИО3 – Свидетель №2, которая сказала, что ее сестра ФИО2 умерла, ударилась головой, когда шла из бани. Потерпевший №1 сразу же собралась и направилась по месту жительства ее сестры ФИО2, где в сенях дома обнаружила ее труп. Со слов ФИО11 ей стало известно, что он находился в гостях у Ш-вых, и ФИО1 не мог выйти из дома, поэтому взял ружье, из которого стал производить выстрелы по ручке входной двери, и когда от выстрела дверь открылась, они увидели сестру, которая лежала на спине, ногами к углу комнаты, в области шеи была кровь. На двери были повреждения в области ручки. Как семья супруги Ш-вы проживали около 20 лет, отношения складывались нормальные, работали. Конфликты возможно и были, но как у всех бытовые. Просит суд назначить наказание по усмотрению суда.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, 14.10.2019 в вечернее время, он с ФИО1 употребляли спиртное в доме Ш-вых <адрес>, ФИО15 Е.Н. уходила в баню. Через какое то время, они решили выйти из дома, но не смогли выйти, поскольку входная дверь в дом была заперта снаружи. ФИО1 попинал дверь, но она не открылась. Тогда, ФИО1 взяв из зальной комнаты ружье, стал производить из него выстрелы в направлении входной двери в дом, чтобы она открылась. После последнего выстрела дверь открылась и они увидели, что за дверью на полу лежала ФИО2 с ранением, от данных выстрелов. ФИО1 стал оказывать ей первую помощь и звонить и вызывать скорую и полицию. ФИО1 стрелял в дверь, чтобы она открылась, так как они не могли выйти из дома. Выстрелов ФИО6 произвел около 6 раз, стрелял в ручку двери, после чего, он ушел из дома Ш-вых.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном, проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО15 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фельдшер Свидетель №5, которая пояснила, что ФИО2 умерла. После звонка она пришла домой к своему сыну, в сенях находилась фельдшер ФИО8, ФИО1 Кроме того, на полу лежала ФИО2, которая была мертва, ее лицо и тело было в крови. ФИО1 тряс ее, пытался привести в чувства, и повторял: «я ее не убивал, я ее не видел». Как выяснилось в последующем, ее сын начал стрелять из ружья через дверь, за которой находилась ФИО2, в результате чего убил ее (т.1 л.д. 168-171);

На основании вышеизложенного суд считает, приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи, с чем суд признает их допустимыми, достоверными и берет их за основу при постановлении приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти по неосторожности ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 с целью открытия входной двери дома, которая была заперта снаружи ФИО2, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти последней, произвел из охотничьего ружья марки «HL 12-102» не менее шести выстрелов в направлении входной двери жилища, с наружной стороны, которой находилась ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления указанных последствий, то есть проявил небрежность, что повлекло причинение смерти ФИО2

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии со ст.ст.6,60,61 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.11)

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, то что, он ранее не судим, к уголовной ответственности впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на состоит, принес в ходе судебного заседания свои извинения потерпевшему, посредственно характеризуется по месту жительства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание подсудимому, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправление подсудимого, по мнению суда, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ограничений, в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ружье 12 калибра модели «HL 12-102», 5 патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, одна дробина, 22 дробины, находятся на хранении в ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский»; три рюмки, металлическая трубка, брюки, кофта находятся на хранении в камере хранения Тюменского МСО СУ СК РФ по Тюменской области (Т.1 л.д. 144-145), в соответствии со ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 297-300, 302-304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений, не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижнетавдинский муниципальный район, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – ружье 12 калибра модели «HL 12-102», 5 патронов 12 калибра, 6 гильз от патронов 12 калибра, одна дробина, 22 дробины, находятся на хранении в ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский»; три рюмки, металлическая трубка, брюки, кофта находятся на хранении в камере хранения Тюменского МСО СУ СК РФ по Тюменской области (Т.1 л.д. 144-145), в соответствии со ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука