Приговор № 1-135/2018 1-17/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 25 февраля 2019 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Шурова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубь С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого приговором Чунского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2018 года по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чунского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2018 года,

по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года, являясь главным специалистом отдела по предоставлению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг финансового управления администрации Чунского района, путем обмана, используя своё служебное положение, совершил хищение денежных средств из бюджета Иркутской области, предназначенных для реализации закона Иркутской области от 10 декабря 2007 года № 116-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» в особо крупном размере на сумму 3 535 864 рубля 49 копеек, принадлежащих Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. При этом своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Похищая путем обмана денежные средства, выделяемые из средств бюджета Иркутской области в качестве субсидий на твёрдое топливо, ФИО1, используя своё служебное положение, корректировал в сторону увеличения суммы подлежащих перечислению субсидий, а когда похищенные средства поступали на счет ИП ФИО2 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» №, к которому он имел полный доступ, так как правомерно располагал электронным ключом ко счету, то ФИО1 получал возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Получив возможность распоряжения похищенными денежными средствами, ФИО1, фактически по устному договору с ИП ФИО3 исполняя в его интересах функции бухгалтера, после поступления указанных выше похищенных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» №, с единым умыслом, ФИО1, находясь в служебном кабинете по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п.Чунский, ул. Свердлова, дом №12, в период времени с 14 декабря2016 года по 16 мая 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, обладая полномочиями и возможностью по распоряжению похищенными денежными средствами в силу наличия фактического (с согласия владельца – ИП ФИО3) доступа к указанному выше счету, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, с целью легализации похищенных денежных средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате совершения им мошенничества, придавая их владению законный характер, то есть используя указанные средства для осуществления финансовых операций, достоверно зная, что денежные средства добыты им преступным путем, перечислил часть похищенных денежных средств в качестве оплаты, указав в качестве основания совершения им финансовых операций фиктивные сделки: по несуществующим договорам займа между ним и ФИО3 № от 01.11.2016 и № от 17.04.2017 на общую сумму 1 179 000 рублей и несуществующему договору аренды транспортного средства между ним и ФИО3 № от 13.11.2016 года на общую сумму 1 418 100 рублей, на свой расчетный счет №, открытый 28.10.2011 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк, а именно осуществил следующие финансовые операции:

- 14.12.2016 года перевод в сумме 74 000 рублей с назначением платежа «пополнение карточного счета ФИО1 № ФИО1, возврат беспроцентного займа по договору № от 01.11.2016 года без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

- 29.12.2016 года перевод в сумме 200 000 рублей с назначением платежа «пополнение карточного счета ФИО1 № ФИО1, возврат беспроцентного займа по договору № от 01.11.2016 года без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

- 12.01.2017 года перевод в сумме 304 500 рублей с назначением платежа № ФИО1, оплата по договору № от 13.11.2016 года за аренду транспортного средства, НДФЛ перечислен полностью без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

- 02.02.2017 года перевод в сумме 200 100 рублей с назначением платежа № ФИО1, оплата по договору № от 13.11.2016 года за аренду транспортного средства, НДФЛ перечислен полностью без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

- 03.02.2017 года перевод в сумме 175 000 рублей с назначением платежа «пополнение карточного счета ФИО1 № ФИО1, возврат беспроцентного займа по договору № от 01.11.2016 года без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

-03.03.2017 года перевод в сумме 304 500 рублей с назначением платежа № ФИО1, оплата по договору № от 13.11.2016 года за аренду транспортного средства, НДФЛ перечислен полностью без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

-07.03.2017 года перевод в сумме 200 000 рублей с назначением платежа «пополнение карточного счета ФИО1 № ФИО1, возврат беспроцентного займа по договору № от 01.11.2016 года без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

-03.04.2017 года перевод в сумме 304 500 рублей с назначением платежа № ФИО1, оплата по договору № от 13.11.2016 года за аренду транспортного средства, НДФЛ перечислен полностью без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

-05.04.2017 года перевод в сумме 200 000 рублей с назначением платежа «пополнение карточного счета ФИО1 № ФИО1, возврат беспроцентного займа по договору № от 01.11.2016 года без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

- 02.05.2017 года перевод в сумме 150 000 рублей с назначением платежа «пополнение карточного счета ФИО1 № ФИО1, возврат беспроцентного займа по договору № от 17.04.2017 года без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

-05.05.2017 года перевод в сумме 304 500 рублей с назначением платежа № ФИО1, оплата по договору № от 13.11.2016 года за аренду транспортного средства, НДФЛ перечислен полностью без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк;

-16.05.2017 года перевод в сумме 180 000 рублей с назначением платежа № ФИО1, оплата по договору № от 17.04.2017 года за аренду транспортного средства, НДФЛ перечислен полностью без НДС» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №, открытый ФИО1 в ВСП № Иркутского отделения № ПАО Сбербанк.

В этот же период времени ФИО1, действуя с единым умыслом, желая придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными им денежными средствами, произвел перечисление с указанного счета ИП ФИО3 на счет УФК по Иркутской области (МИФНС России по Иркутской области) 211 900 рублей в счет оплаты НДФЛ за ФИО1 по договору № от 13.11.2016 г. за аренду транспортного средства, а именно совершил следующие финансовые операции:

- 12.01.2017 года перевод в сумме 45 500 рублей с назначением платежа № по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области) НДФЛ ФИО1 по договору № от 13.11.2016 года аренда транспортного средства» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №;

- 02.02.2017 года перевод в сумме 29 900 рублей с назначением платежа № по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) НДФЛ ФИО1 по договору № от 13.11.2016 года аренда транспортного средства» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №;

- 03.03.2017 года перевод в сумме 45 500 рублей с назначением платежа № по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) НДФЛ ФИО1 по договору № от 13.11.2016 года аренда транспортного средства» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №;

- 03.04.2017 года перевод в сумме 45 500 рублей с назначением платежа № УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) НДФЛ ФИО1 по договору № от 13.11.2016 года аренда транспортного средства» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №;

- 05.05.2017 года перевод в сумме 45 500 рублей с назначением платежа № по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) НДФЛ ФИО1 по договору № от 13.11.2016 года аренда транспортного средства» со счета №, открытого ИП ФИО3 в ОА «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», на счет №. Указанным способом ФИО1 совершил финансовые операции с денежными средствами на общую сумму 2 809 000 рублей, в крупном размере, полученными им в результате совершения преступления – мошенничества, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Защитник Голубь С.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шуров В.В. поддержал обвинение, предъявленное ФИО1, при этом не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил наличие условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.174.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, получил высшее образование, является военнообязанным, в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности Мазура, его вменяемости и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, дает подробные ответы по существу заданных вопросов, поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1 положительно, как по месту предыдущего трудоустройства в администрации Чунского района, так и по месту отбывания наказания. В настоящее время ФИО1 трудоустроен по месту отбывания наказания в СИЗО-3 г.Тайшет, ранее судим не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе расследования дал подробные показания, изобличив себя в совершении преступления, придерживался своей позиции при проведении дальнейших следственных действий, чем способствовал установлению обстоятельств преступления; наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него инвалидности, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступных деяний небольшой тяжести.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого. Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания, поскольку приходит к выводу о назначении ФИО1 вида наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.174.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным данной нормой закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Чунского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2018 г. к наказанию в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. После постановления указанного приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем окончательное наказание в отношении ФИО1 по данному уголовному делу должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которым штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

По данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для дальнейшего применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, которыми признаны три справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1, копия протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 11.12.2017 г. по уголовному делу №, копия протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23.05.2017 г. по уголовному делу №, копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Чунского районного суда от 04.04.2018 г. в отношении ФИО1, копия расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, налоговый период 2017 года № ФИО3, копия выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.01.2017 по 02.10.2018 г., копия выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.06.2018 по 29.06.2018 г., копия выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.06.2018 по 29.06.2018 г., копия справки ПАО «Сбербанк» ВСП № об открытых на имя ФИО1 лицевых счетах, копия выписки за период с 01.09.2016 года по 01.06.2017 года по лицевому счету №, открытого в АО «Востсибтранском банк» на имя ФИО1, копия выписки за период с 01.09.2016 года по 01.06.2017 года по лицевому счету №, открытого в АО «Востсибтранском банк» на имя ФИО1, копия выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.09.2016 по 01.06.2017, суд исходит из положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым указанные документы хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в также в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 г.

В срок отбытого наказания зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 04 апреля 2018 г., в период с 04 апреля 2018 г. по 24 февраля 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1,

- справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1,

- справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1,

- копию протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 11.12.2017 г. по уголовному делу №,

- копию протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23.05.2017 г. по уголовному делу №,

- копию заключения эксперта № от 25.10.2017 г.,

- копию приговора Чунского районного суда от 04.04.2018 г. в отношении ФИО1,

- копию расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, налоговый период 2017 года ИНН <***> ФИО3,

- копию выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.01.2017 по 02.10.2018 г.,

- копию выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.06.2018 по 29.06.2018 г.,

- копию выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.06.2018 по 29.06.2018 г.,

- копию справки ПАО «Сбербанк» ВСП № об открытых на имя ФИО1 лицевых счетах,

- копию выписки за период с 01.09.2016 года по 01.06.2017 года по лицевому счету №, открытого в АО «Востсибтранскомбанк» на имя ФИО1,

- копию выписки за период с 01.09.2016 года по 01.06.2017 года по лицевому счету №, открытого в АО «Востсибтранскомбанк» на имя ФИО1,

- копию выписки по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с 01.09.2016 по 01.06.2017, – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение того же срока со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.А. Карпукова