Решение № 2-1-76/2017 2-76/2017 2-76/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1-76/2017

№ 2-1-76/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Саратовской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> на условиях социального найма. Указанная квартира была предоставлена ее супругу ФИО2 и членам его семьи. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица и ее супруг ФИО2, который ранее принимал участие в приватизации жилья. Просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2, надлежаще извещенная не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-I (в редакции от 29 декабря 2004 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Саратовской области» (ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз») в лице Калининского филиала ФИО2 и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м, в котором до настоящего времени зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО2.

Квартира № в жилом <адрес> состоит на балансе Калининского филиала ФГБУ Управление» Саратовмелиоводхоз».

Ранее истица не участвовала в приватизации жилого помещения, что подтверждается справкой Аркадакского отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Аркадакского дополнительного офиса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Исходя из изложенного, требования истицы о признании права собственности на занимаемое ей жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Саратовской области» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Конышева