Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Сбербанк России, истец, банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего К. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что в 2014 году К. согласно поданного в Банк заявления была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № 4276014419443049 с лимитом 150000 рублей 00 копеек. Кредит в размере 150000 рублей был представлен заемщику на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Заемщиком был получен экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждено собственноручной подписью заемщика.

Со ссылкой на действующее законодательство истец утверждает, что договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами, позволяющими досрочно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для её акцепта, выполнило указанные условия договора. В данном случае выдана и получена К. кредитная карта Сбербанка России.

Согласно п. 4 Договора ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее -Условия) и тарифами банка был ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

Однако Условия договора К. не исполнялись, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производились.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счёту, в Банк. В связи с этим 12.01.2017 К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако данное требование Банка исполнено не было.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 21.07.2016, выданному Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, К. умер 19.07.2016. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено. По состоянию на 21.02.2017 сумма задолженности по кредитной карте составляет 153084 рублей 24 копейки, из них: 138427 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 14656 рублей 82 копейки – просроченные проценты.

По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего К. является его жена ФИО1, "Данные изъяты" года рождения, которая, по мнению истца, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитной карте № 4276014419443049 от 29.09.2014 в сумме 153084 рублей 27 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.12.2014 № 949-Д, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 направила в суд письменный отзыв на исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в котором, выражая несогласие с предъявленными требованиями, пояснила, что она, ФИО1, являясь наследником первой очереди, наследство после смерти К. не приняла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществляла. В принадлежащем ей жилом помещении К. никогда не проживал и зарегистрирован не был, проживал и был зарегистрирован по адресу: "Данные изъяты" Ответчик считает, что факт подачи ею в Банк уведомления о смерти К. не может быть расценено как действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. Таким образом, по мнению ответчика, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, оставляя решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заявленные исковые требования и возражения ответчика относительно них, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.09.2014 К. ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № 4276014419443049 с лимитом 150000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. При получении кредитной карты К. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении о выдаче кредитной карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты, операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Предоставленными в кредит денежными средствами К. воспользовался. Сумма предоставленных Банком кредитных средств составила 138427 рублей 45 копеек. Однако Условия договора заемщиком не исполнялись, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производились.

К. умер 19.07.2016, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21.07.2016, выданным Парабельским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не выполнено.

Согласно приведённому истцом расчету по состоянию на 21.02.2017 сумма задолженности по кредитной карте составляет 153084 рублей 24 копейки, из них: 138427 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 14656 рублей 82 копейки – просроченные проценты. Расчет выполнен правильно. Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были сделаны запросы в ОГИБДД МО МВД России «Парабельское», филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по Томской области, нотариусу Парабельского района Томской области с целью установления наследственного имущества К. и его наследников.

Согласно полученным ответам какое-либо имущество у К. на момент смерти отсутствовало. По сообщению нотариуса Парабельского района Томской области ФИО3 № 252/2-017 от 25.04.2017 наследственное дело к имуществу К., проживавшего по адресу: "Данные изъяты", умершего 19.07.2016, ею не заводилось.

Таким образом, доказательств наличия имущества у наследодателя и принятия наследником ФИО1 этого имущества истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно подп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Сбербанк России" исковых требований за счет ФИО1 суд не усматривает.

В связи с отказом в иске, основания для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать.

Мотивированный текст решения составлен"Данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская

Копия верна

Судья Н.Е. Санжаровская