Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018~М-2190/2018 М-2190/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2936/2018

Дело №2-2936/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., на основании Вселительной записки №, выданной .... Указанная квартира была предоставлена ФИО2 - супруг истицы, на состав семьи: ФИО4 - мать и ФИО2 - брат. В 1989 году в указанную квартиру вселился ФИО2, а ФИО2 вернулся в Республику Армения, где проживает по настоящее время. Своих вещей в квартире не оставил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В июне 1990 года ФИО2 и ФИО1 заключили брак. ... году истец была вселена в указанную квартиру и зарегистрирована в ней. Наличие регистрации ответчика вынуждает истца оплачивать услуги ЖКХ на всех зарегистрированных лиц. Истец просила признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.05.2018г., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция направляемая в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ФИО2 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В соответствии с действовавшей до 1 марта 2005 года статьей 47 ЖК РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, являлся ордер. После вступления в силу ЖК РФ, согласно статье 57, таким основанием является решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой статьи, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ) в отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

За бывшим членом семьи сохраняются равные с нанимателем и членами его семьи права в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.1989 года на основании решения Профкома завода Ростсельмаш ФИО2 выдана Вселительная записка №29 от 26.01.1989 года на право занятия койко-место в общежитии №, комната 817, площадью 16 кв.м., расположенной по адресу: ... на семью из трёх человек, включая ФИО2, его мать ФИО4 и его брату ФИО2.

В 1989 году в указанную квартиру вселился ФИО2 и проживал в указанной квартире, ... данный гражданин умер, что подтверждается справкой из УО «ЖКХ».

... году ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

После заключения брака ФИО1 была вселена в квартиру расположенную по адресу: ..., в которой проживает до настоящего времени, что подтверждается Справкой УК МПП ЖКХ-5 №87 от 29.05.2018г.

В браке у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь - ФИО3, ... года рождения, которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу вместе с родителями. ФИО4 на регистрационном учёте не состоит.

Права на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрированы, квартира не приватизирована. Согласно Справки МУПТИиОН гор. Ростова-на-Дону №1218286 от 08.06.2018г. указанное жилое помещение зарегистрировано за Администрацией Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону.

В указанной квартире с ... также зарегистрирован ответчик.

Со слов истца ФИО2 вернулся в Республику Армения, где проживает по настоящее время. Своих вещей в квартире не оставил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Кроме того, ответчик членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает, в качестве члена семьи в спорное жилое помещение не вселялся, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Наличие регистрации ответчика вынуждает истца оплачивать услуги ЖКХ на всех зарегистрированных лиц.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ..., которые пояснили, что они проживают по ... по соседству более двадцати лет. Бывали в гостях у семьи Григорян. Им известно, что в ... по указанному адресу проживают ФИО1 и её дочь ФИО3 ФИО2 погиб в мае 2018 года. ФИО2 они ни когда не видели, о нём известно, что он проживает в Армении. Оплату ЖКУ оплачивает ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела, учитывая, что ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорное помещение не вселялся, каких-либо соглашений между ними относительно пользования жилым помещением суду не представлено, сведений о наличии каких-либо вещных прав на жилое помещение материалы дела не содержат, ответчик не имеет никаких притязаний на жилое помещение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании утратившими право пользования ответчиком жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен судом 27.07.2018 года.

Судья