Приговор № 1-127/2019 1-9/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-127/2019Видновский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бордуновой Е.С., при секретарях Тукмачевой В.А., Шумиловой Ю.С., Казеевой К.М., с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых ФИО5 А-В Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитников адвокатов Егорова Д.А., Асанова М.А., Смирновой И.С., Шин А.А., Миленушкина Н.Е., Темнова С.В., Молчанова А.А., потерпевших АСЮ., СЛВ представителя потерпевших ФИО9, переводчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> ранее не судимого, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, ФИО5 А-В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца В<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего шестерых несовершеннолетних, в т.ч. малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ФИО5 А-В Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8, виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах. ФИО6, будучи официально не трудоустроенным, не имея постоянного источника дохода и испытывая финансовые трудности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, по приглашению хорошо знакомого ему ФИО11-В.Ш., вступил с ФИО11-В.Ш. в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают ранее незнакомые им СЛВ и АСЮ., обладая информацией о возможном нахождении в доме крупной суммы денежных средств, с применением оружия, в особо крупном размере. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11-В.Ш., с целью осуществления запланированного преступления, привлек к участию в нем своих знакомых ФИО7 и ФИО8 Таким образом, ФИО6, ФИО11-В.Ш., ФИО7 и ФИО8, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО6, ФИО11-В.Ш., ФИО7 и ФИО8, должны были прибыть к вышеуказанному дому на автомобиле «Форд Фокус», г.н. №, под управлением ФИО8 После чего, ФИО6, совместно с ФИО11-В.Ш., ФИО7 и ФИО8 должны были незаконно, введя потерпевших в заблуждение, под предлогом проверки, представившись сотрудниками полиции, проникнуть в дом где, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая применением оружия, заранее приисканного для совершения преступления, связать потерпевших и открыто похитить принадлежащее им имущество. Совершение преступления было запланировано на 24 мая 2018 года. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО6, ФИО11-В.Ш., ФИО7 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8, прибыли к дому потерпевших по вышеуказанному адресу, где ФИО6, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью беспрепятственного проникновения в дом, представился АСЮ. и СЛВ., открывшим дверь, имеющуюся на въездных воротах забора, огораживающего дом, сотрудником полиции по фамилии «ФИО14» и продемонстрировал им неустановленный документ, похожий на удостоверение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, с вклеенным в него его (ФИО6) фотоснимком в форме капитана полиции, которое ранее было передано ему ФИО11-В.Ш., заранее приискавшем его, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения преступления. Далее, ФИО6 продемонстрировал АСЮ. заранее распечатанные им из сети «Интернет» фотоснимки неустановленных лиц, вводя потерпевших в заблуждение, с целью беспрепятственного проникновения в дом последних, пояснив, что они, якобы, являются незаконными мигрантами и, возможно, находятся в доме АСЮ. и СЛВ., по вышеуказанному адресу и, попросил у АСЮ. и СЛВ. разрешения в получении записи с камер-видеонаблюдения, установленных в доме. ФИО8, находившийся рядом с ФИО6, продолжая вводить в заблуждение потерпевших, с целью незаконного проникновения на территорию участка и в дом подтвердил слова ФИО6, сообщив, что он является водителем такси и, действительно, некоторое время назад привозил к дому АСЮ. и СЛВ лиц, которые являются незаконными мигрантами. ФИО7 и ФИО11-В.Ш. в этот момент находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, одновременно пытаясь убедиться в отсутствии на территории участка, прилегающего к дому, кого-либо, кроме СЛВ и АСЮ На просьбу ФИО6 о просмотре записи с камер-видеонаблюдения, АСЮ. попросил сообщить ему период времени, за который необходима запись, на что ФИО6 пояснил, что точное время записано у него в «отделе», после чего, поняв, что на территорию участка и в помещение дома им проникнуть не удастся, и, не убедившись в полной мере в отсутствии кого-либо еще на территории участка и в доме, совместно с ФИО11-В.Ш., ФИО7 и ФИО8, покинули преддомовую территорию, предварительно записав номера сотовых телефонов потерпевших, договорившись о дальнейшей встрече на следующий день, решив более тщательно подготовиться к совершению преступления, перераспределив преступные роли следующим образом: ФИО6, совместно с ФИО11-В.Ш., ФИО7, должны были, введя потерпевших в заблуждение, под каким-либо правдоподобным предлогом проникнуть в дом, где применяя насилие опасное для жизни и здоровья, угрожая применением оружия, а именно травматических пистолетов, имеющихся у ФИО6, заранее приисканных им для совершения преступления, связать потерпевших и открыто похитить принадлежащее им имущество. ФИО8 должен был ожидать их в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в непосредственной близости от дома по вышеуказанному адресу, наблюдая за окружающей обстановкой, а также с целью дальнейшего обеспечения возможности соучастникам ФИО6, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. быстро скрыться с места совершения преступления. Совершение преступления было запланировано на вечер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО6, действуя согласно распределенным преступным ролям, предварительно созвонившись с СЛВ совместно с ФИО11-В.Ш., ФИО7 и ФИО8, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8, прибыли к дому потерпевших по вышеуказанному адресу, где ФИО6, передал ФИО7 принадлежащий ему, на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, травматический пистолет, который, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом «Grand Power T12-F», №, калибра 10х28, заводского изготовления, отечественного производства и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, снабженный магазином с 9 патронами калибра 10 мм травматического действия, имея при себе травматический пистолет аналогичной марки, принадлежащий ему, на основании разрешения №, также снабженный магазином с 10 патронами калибра 10 мм травматического действия, заранее приготовленные им для совершения преступления. После чего, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО6, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. подошли к дому потерпевших, а ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, остался ожидать их в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в расположенном рядом переулке, наблюдая за окружающей обстановкой и, в целях обеспечения возможности ФИО6, а также своим соучастникам ФИО7 и ФИО11-В.Ш. быстро скрыться после совершения преступления. Подойдя к дому потерпевших, ФИО6 позвонил в звонок входной двери, и продемонстрировал открывшей дверь СЛВ., заранее распечатанные им из сети «Интернет» и заполненные им для облегчения совершения преступления и незаконного беспрепятственного проникновения в жилище, бланки официальных документов органов системы МВД, которые, якобы дают им право на осмотр дома А С.Ю. и С Л.В. Последние, будучи введены в заблуждение, поверив в то, что ФИО6, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. являются сотрудниками правоохранительных органов, разрешили им пройти в помещение дома. После чего, ФИО7, ФИО11-В.Ш. и ФИО6, таким образом, незаконно проникли в вышеуказанный дом, где, действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО7 и ФИО11-В.Ш., совместно с АСЮ. проследовали на третий этаж, якобы, для осмотра помещения, а ФИО6 совместно с СЛВ. остался на втором этаже, в комнате. Находясь в комнате на третьем этаже дома, убедившись в отсутствии в доме посторонних лиц, ФИО11-В.Ш. обратился к ФИО7, произнеся заранее оговоренную при подготовке к совершению преступления, фразу: «Изя, работай», после чего последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли АСЮ к сопротивлению, подошел к нему и нанес удар левой рукой в область правого глаза АСЮ и удар правой рукой в область левого уха АСЮ., причинив тем самым физическую боль. ФИО11-В.Ш., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли АСЮ. к сопротивлению, также подошел к нему и нанес удар рукой в область ребер слева, причинив тем самым физическую боль. После чего, действуя согласованно, ФИО7 и ФИО11-В.Ш., нанесли АСЮ каждый по одному удару руками в область туловища, после чего с силой толкнули его, отчего АСЮ. упал на пол. ФИО7, в целях подавления воли АСЮ. к сопротивлению, подошел к нему и, обхватив его горло своими локтями, стал душить, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. В этот момент, со второго этажа в вышеуказанное помещение поднялась, услышавшая звуки борьбы, СЛВ., которая, увидев происходящее, стала кричать, чтобы ее мужа отпустили. ФИО11-В.Ш., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления ее воли к сопротивлению, подошел к ней и, обхватив ее горло своими руками, стал ее душить, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. В этот момент, ФИО6, также поднявшийся со второго этажа вслед за СЛВ., достал из кобуры на поясе имеющийся у него при себе вышеуказанный травматический пистолет и, используя его в качестве оружия, направил его в область груди АСЮ который лежал на полу, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО7 отпустил АСЮ., воля к сопротивлению которого была сломлена, и последний, поднявшись, сел на пол. Далее, ФИО7, действуя согласно отведенной ему преступной роли, также достал из кобуры на поясе имеющийся у него при себе вышеуказанный травматический пистолет, ранее переданный ему ФИО6 и направил его в сторону А С.Ю., после чего обошел его и приставил дуло пистолета к голове А С.Ю., угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО6, в целях подавления воли АСЮ к сопротивлению, заклеил рот последнего заранее приисканной и принесенной с собой липкой лентой «скотч», а также связал липкой лентой «скотч» руки и ноги АСЮ Далее, ФИО6 и ФИО11-В.Ш., потребовали от СЛВ сообщить им местонахождение денежных средств в доме. СЛВ., воля к сопротивлению которой была сломлена, восприняв действия вышеуказанных лиц, как реальную угрозу ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ее мужа АСЮ., проследовала с ними на второй этаж дома, где достала из сейфа, расположенного в гардеробной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, достоинством по <данные изъяты> и по <данные изъяты> и передала их ФИО11-В.Ш., а он, в свою очередь, передал денежные средства ФИО6 ФИО6 убрал денежные средства в находившийся при нем портфель, после чего связал руки и ноги СЛВ., сидящей на кровати, вышеуказанной липкой лентой «скотч», чтобы она не смогла позвать кого-либо на помощь, до того, как они покинут место совершения преступления. Далее, ФИО7 помог связанному АСЮ. спуститься на второй этаж дома, где находились ФИО6 и ФИО11-В.Ш., совместно с СЛВ., продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предварительно открыто похитил, подняв с пола и, положив в карманы своей одежды выпавшие из карманов одежды АСЮ сотовый телефон «Самсунг Галакси S8+», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, денежных средств на счету которой не было и сотовый телефон «Самсунг Note 8», стоимостью <данные изъяты>, без сим-карты. Продолжая совместные преступные действия, находясь на втором этаже дома, ФИО7 с полки мебели открыто похитил сотовый телефон «Самсунг S7 Edge», принадлежащий АСЮ стоимостью <данные изъяты>, без сим-карты. После чего, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 и ФИО11-В.Ш., предварительно похитив из-под лестницы, ведущей на нулевой этаж дома, вайфай-роутер от системы видео-наблюдения «Микротик», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий АСЮ, с похищенным имуществом, в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты>, вышли из дома, подошли к находящемуся недалеко от дома вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО8, который ожидал их, наблюдая за окружающей обстановкой, после чего ФИО6, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. и ФИО8 скрылись на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, СЛВ и АСЮ. была причинена физическая боль, моральный вред и материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11-В. Ш. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ФИО6 он знает давно, помог найти жилье, предложил пожить с племянником на улице Бабакина, где ранее уже проживал ФИО7 По указанному адресу личных вещей не хранил. В 2016 году к нему обратился знакомый по имени Альберт с просьбой убедить А вернуть жену Альберта, которую А увел из семьи. За это Альберт дал ему <данные изъяты>. После ему неоднократно звонили разные люди с угрозами за то, что он взял деньги и ничего не сделал. Он предлагал вернуть деньги, но их отказывались взять. В очередной раз, когда он ругался с людьми по телефону в квартире, в которой находились ФИО6 и ФИО7, ФИО6 спросил, что произошло. После обсуждения с ФИО6 и ФИО7, которые предложили поддержать его, они решили поехать и напугать А. Адрес проживания А и С он знал заранее, так как получил его ранее вместе, кроме того видел дом на фотографиях. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 и ФИО7 встретились в переходе станции метро «Домодедовская», куда он приехал из дома, а ФИО6 и ФИО7 с квартиры по ул. Бабакина. Затем на желтом такси, которое взяли у станции метро, все вместе поехали по адресу проживания А, который он знал заранее и сообщил водителю такси. Приехав, позвонили в калитку, кто именно звонил, он не помнит. В домофон ответила девушка и спросила кто нужен. Они спросили хозяина и вышел А. А никак не представлялись и спросили он ли хозяин дома. А сказал, что хозяйкой дома является его супруга и уточнил цель визита. Он ответил, что необходимо пообщаться с ними обоими. После чего уехали, предварительно взяв номер телефона С, чтобы встретиться. ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с ФИО6 вечером часов в <данные изъяты> он встретился с ФИО6 и ФИО7 у метро» Домодедовская», где их уже ждал ФИО8 на машине цвет и марку, которой он не помнит. О встрече с ФИО8 он договорился заранее по телефону. ФИО8 ждал у обочины по направлению в область. ФИО8 привез его, ФИО6 и ФИО7 по адресу проживания С и А, ФИО6 сказал ФИО8 ждать и тот остался в машине. Разбойного нападения он не совершал, денежные средства не похищал, технику, телефоны не забирал, удостоверение сотрудников полиции он не предъявлял, форму сотрудника полиции не надевал, угрозу жизни и здоровья С не высказывал. Заявленный представителем потерпевших гражданский иск не признал, потому что никаких денег у потерпевших он не забирал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе со своей семьей в <адрес> В <адрес> приехал для трудоустройства охранником, для чего ранее получил лицензию на оружие, в связи с чем имеет в собственности травматическое оружие и разрешение на его ношение. В г. Москве временно проживал по адресу: <адрес> в квартире племянника своего одноклассника ФИО11-В.Ш. У него в пользовании имеет два сотовых телефона с номерами операторов связи Билайн и Теле2 Тульской области. В один из дней, пока он проживал по указанному адресу, приехал ФИО11-В.Ш., они втроем – он, ФИО5 и ФИО7 сидели пили чай. ФИО11-В.Ш. кто-то позвонил, ФИО11-В.Ш. стал спорить, ругаться. Он спросил, что случилось, ФИО11-В.Ш. рассказал, что ранее его (ФИО11-В.Ш.) просил избить А за то, что тот разбил семью. ФИО11-В.Ш. за эту просьбу получил денежные средства за избиение А, и звонивший давил на ФИО11-В.Ш., чтобы он (ФИО11-В.Ш.) разобрался с А. Обсудив вечером того же дня всю ситуацию, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 поехали к А в деревню Слобода. Обсуждалось, что ФИО11-В.Ш. сам будет разбираться с А, а он в этот момент должен быть просто рядом, так как владеет русским языком. Всего к дому А приезжали два раза. В первый раз к дому потерпевших он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 приехали на первом попавшимся такси от метро «Домодедовская». Когда приехали в первый раз - он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 – А сам им открывал дверь. С А разговаривал ФИО11-В.Ш., а он стоял рядом молча. Как в точности представился ФИО11-В.Ш. он не помнит. ФИО11-В.Ш. спросил, является ли А хозяином дома, на что А ответил, что проживает с супругой С, которая является хозяйкой дома. Выяснив, что С нет дома и, убедившись в личности А, он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 не стали ничего делать, так как на прилегающей территории было много людей, взяли телефонный номер С, который он записал на листок бумаги, который положил в портфель, и уехали в г<адрес>. Вечером того же дня он позвонил С поинтересоваться, когда она будет дома для личного разговора с ее супругом, в котором она будет тоже заинтересована. ДД.ММ.ГГГГ он по собственной инициативе созвонился с С и договорился о встрече у нее дома. Он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 от метро «Домодедовская» на Форде Фокус серебристого цвета, принадлежащего ФИО8, которого вызвал ФИО11-В.Ш., приехали к дому С. Выйдя из машины он сказал ФИО8 припарковаться и подождать. У него при себе было оружие и папка под бумаги, в которой находились все его личные документы. К калитке дома С к ним вышла домработница и сказала, что хозяева дома, и позвала С и А к калитке. После С пригласила его, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 пройти в беседку. Далее ФИО11-В.Ш. и ФИО7 вместе с А удалились поговорить, а он с С остались в беседке, где он задавал ей вопросы о ее супруге. Через 5-7 минут С стала беспокоиться за А и он вместе с ней пошли в дом. Войдя в дом в комнате слева от него, он увидел домработницу, которая гладила белье, в комнате справа - спортзал. Поднявшись выше, увидел детей, которые играли. ФИО11-В.Ш., ФИО7 и А следуя по дому, он не увидел, и услышав крик вместе с С зашли в одну из комнат, в которой на полу на корточках сидел А, рядом с которым были ФИО11-В.Ш. и ФИО7, на руках которого были надеты перчатки Руслан (ФИО11-В.Ш.) сказал, что если А будет сопротивляться, то он (ФИО11-В.Ш.) его еще раз ударит. С начала кричать, ФИО11-В.Ш. ее отозвал в сторону и стал говорить, что А альфонс. С кричала, чтобы он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 покинули дом, что они и сделали, сев в машину к ФИО8, который его и ФИО7 отвез в г. Химки на ул. Бабкина. Также показал, что деньги, технику, телефоны и роутер из дома он, ФИО5 и ФИО7 не брали, он удары А никакие не наносил, скотчем никого он не связывал, оружие он не доставал и не кому не передавал, ни от ФИО11-В.Ш. ни от ФИО7 предложение совершить разбойное нападение ему не поступало. Заявленный представителем потерпевших гражданский иск не признал, потому что никаких денег у потерпевших он не забирал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> и проживал в <адрес> на улице <адрес> у своего знакомого, дядей которого является ФИО11-В.Ш. Также с ними вместе жил ФИО6 В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО6 домой приехал ФИО11-В.Ш. Когда он, ФИО11-В.Ш. и ФИО6 пили чай, ФИО11-В.Ш. разговаривал на повышенных тонах по телефону. ФИО6 спросил, в чем дело, на что ФИО11-В.Ш. рассказал о проблеме и сказал, что необходимо побить человека, разрушившего семью. В ответ он и ФИО6 предложили поехать вместе с ФИО11-В.Ш. для поддержки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11-В.Ш. и ФИО6 приехали на желтом такси, подошли к дому, позвонили, вышел А, с которым разговаривали ФИО11-В.Ш., а он стоял в стороне не проявляя интереса к беседе. Затем ФИО6 записал на бумаге номер после чего он, ФИО11-В.Ш. и ФИО6 сели в такси и уехали. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 приехали из г. Химки, встретились с ФИО11-В.Ш. и направились к тому же дому в деревне Слобода на такси с ФИО8, с которым он ранее знаком не был. Приехав к дому он, ФИО11-В.Ш. и ФИО6 вышли из машины, а ФИО8 остался ждать. К воротам вышли С и А, с которыми разговаривал ФИО11-В.Ш., он в разговор не вникал. Потом А убрал собаку и ему ФИО11-В.Ш. и ФИО6 предложили войти и все проследовали в стеклянную беседку. Он внутрь беседки не заходил, стоял в дверях. ФИО11-В.Ш. отозвал А, сказав, что им необходимо пообщаться и они пошли в сторону пристройки к дому. Он пошел за ФИО11-В.Ш. и А и когда подошел к ним между ФИО11-В.Ш. и А уже была ссора, в ходе которой ФИО11-В.Ш. схватил А за руку, и он тоже схватил А за другую руку. Затем ФИО11-В.Ш. и А пошли в дом, он направился в сторону беседки, откуда на встречу ему по направлению к дому шли С и ФИО6 Он, С и ФИО6 проследовали в дом, С что-то рассказывала и смотрела по сторонам в поисках кого-то. Войдя в дом, он увидел взрослую женщину, на следующем этаже на кухне находилась молодая женщина и дети. Он и ФИО6 шли за С, сзади прошли ФИО11-В.Ш. с А и поднялись на этаж выше. Потом он пошел за ФИО11-В.Ш. и А и в то время, когда он поднимался был удар. Когда он зашел в комнату А сидел на корточках и из его (А) рта шла кровь. Он взял, лежавшие в помещении перчатки, и начал удерживать за шею и плечи А, чтобы тот не вставал. ФИО11-В.Ш. сказал А, что если тот встанет, то он (ФИО11-В.Ш.) снова его ударит. Затем поднялись С и ФИО6, С начала кричать. ФИО11-В.Ш. отвел С в сторону, где они разговаривали о чем-то несколько минут. Содержание разговора он не слышал. Из дома он ушел первый. Перчатки он выбросил за территорией дома, за воротами. После того как вышли ФИО11-В.Ш. и ФИО6, они вместе сели в машину к ФИО12 и уехали в г. Химки. Также показал, что никого он не бил и не душил А, а только держал его за плечи, перчатки надел только из-за того, что у А шла кровь. Из дома никакие предметы, технику он, ФИО5 и ФИО13 не забирали. А и С они не связывали, оружие никто не доставал и не кому не передавал. Оружие в руках он никогда даже не держал. Заявленный представителем потерпевших гражданский иск не признал, потому что никаких денег у потерпевших он не забирал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ни ФИО11-В.Ш., ни ФИО6, ни ФИО7 о намерении совершить разбойное нападение на дом в деревне Слобода ему не рассказывали. Ранее он был знаком с ФИО11-В.Ш., так как несколько раз его подвозил. С ФИО6 и ФИО7 ранее знаком он не был, отношения не поддерживал. ФИО11-В.Ш. вызывал его как таксиста по телефону несколько раз. Где проживает ФИО11-В.Ш. он не знает, дома у ФИО11-В.Ш. или его друзей он не бывал. ДД.ММ.ГГГГ он работал в г.Троицке и к дому в деревне Слобода ФИО11-В.Ш., ФИО6 и ФИО7 он не привозил. В присутствии потерпевших не подтверждал, что ранее привозил к их дому каких-то мигрантов. Он подвозил ФИО11-В.Ш., ФИО6 и ФИО7 от метро «<адрес>» в сторону аэропорта, но точную дату и адрес не помнит. Оружия или документов, подтверждающих, что указанные лица являются сотрудниками полиции, он у них не видел. Указаний наблюдать за обстановкой вокруг дома он не получал ни от кого из них, из машины он не выходил, во двор дома он не заглядывал. ФИО11-В.Ш., ФИО6 и ФИО7 вышли из машины и сказали ожидать. Он остался ждать указанных граждан, так как ожидание клиентов тоже оплачивается. Также показал, что в его личном пользовании находится два сотовых телефона, которыми пользуется только он и никому их никогда он не передавал. Номера телефонов, которые находились у него в пользовании он не помнит. Заявленный представителем потерпевших гражданский иск не признал, потому что никакого преступления он не совершал. Вина подсудимых ФИО5 А-В Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего АСЮ. в судебном заседании и на предварительном следствии в части, в т.ч. на очной ставке с подсудимым ФИО11-В. Ш., оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий (т.1 л.д.47-54, т.3 л.д. 167-169, 152-156), которыми установлено, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой СЛВ В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к ним приехали трое мужчин: первый ростом примерно 170 см. на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, азиатской внешности, волосы коротко-стриженные, темного цвета с залысинами, лицо бритое, суженный подбородок, глаза небольшие, карие, нос небольшой, кончики ушей оттопырены, одет в синюю куртку матерчатую, голубую рубашку, синие штаны, темные туфли, на левом боку находилась кобура для пистолета, который представился сотрудником полиции главка оперуполномоченным капитаном «Морозовым», у него в руках находился портфель черного цвета; второй ростом примерно 178-180 см, на вид примерно 40 лет, плотного телосложения, на вид его вес примерно 95 кг, азиатской внешности, волосы коротко-стриженные темного цвета с залысинами, лицо с усами, круглолицый, нос небольшой, одет в клетчатую сине-голубую рубашку с коротким рукавом, джинсы голубого цвета, туфли синего цвета, он представился по имени «Славик»; третий ростом примерно 178-180 см, на вид 25 лет, спортивного телосложения, азиатской внешности, волосы средней длины темного цвета, лицо бритое, волевой подбородок, нос небольшой, уши прижаты к голове, одет в зеленую матерчатую куртку, рубашку светлого цвета, черные брюки, темные туфли, на левом боку находилась кобура для пистолета (впоследствии его сообщники назвали его по имени «Изя»), все трое разговаривали без акцента. Они пояснили, что у них проводятся оперативно-розыскные мероприятия, а на него и СЛВ. написано заявление от соседей, якобы к ним постоянно приезжают различные автомобили и люди. «ФИО14» (в последствии установленный как ФИО6) показал ему удостоверение сотрудника полиции, фотография была его, в форме капитана. Они хотели поговорить с хозяйкой дома, он пояснил, что ее нет. «ФИО14» (ФИО6) достал из портфеля фотороботы, каких-то неизвестных ему людей и стал их показывать. «ФИО14» (ФИО6) сказал, что это преступники, но он там никого не узнал. Также они выяснили у него, кто проживает в их доме, он, соответственно, все рассказал, после этого они уехали. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он и СЛВ находились дома, к ним опять приехали трое вышеуказанных лиц, также с ними находился четвертый мужчина, с их слов это был таксист, возрастом за 50 лет, ростом примерно 180 см, среднего телосложения, седые волосы, азиатской внешности. Он и СЛВ. вышли за территорию дома. «ФИО14» (ФИО6) сказал, что они поймали банду, а водитель такси показал им, что высадил их после ограбления, возле его и С дома. «ФИО14» (ФИО6) спросил у таксиста, где он их высадил, таксист ответил, что здесь. Они назвали какие-то фамилии, спросили, знают ли он и С их. Он и С ответили, что не знают. Они указали на видеокамеру, находящуюся на улице, спросили, пишет ли камера, а также попросили представить с нее запись. Он попросил их указать период времени, какой необходим. «ФИО14» (ФИО6) сказал, что точное время у них записано в отделе, они его сообщат позже, также «ФИО14» (ФИО6) записал его и С номера мобильных телефонов. После этого они ушли в направлении ул.Новая Слобода. Он понял, что они приехали на автомобиле, который был припаркован возле соседского забора за углом, задняя часть автомобиля была видна и это был автомобиль светлого цвета, седан. Он с супругой пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на его телефон номер № позвонил «ФИО14» (ФИО6) с номера №. Он сказал, что не может дозвониться его супруге, а они хотели подъехать. Он сообщил, что он с супругой уехали, «ФИО14» (ФИО6) сказал, что приедут в следующий раз. После этого «ФИО14» (ФИО6) дозвонился СЛВ и с ней договорились, что они приедут в ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день никто так и не позвонил. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, СЛВ. на мобильный телефон с номером № позвонил «ФИО14» (ФИО6) и сообщил, что им необходимо взять объяснение, договорились встретиться вечером. Примерно в <данные изъяты>, С Л.В. опять позвонил «ФИО14» (ФИО6), только с другого номера и она сообщили, что едет. Примерно в <данные изъяты> в звонок калитки позвонили трое вышеуказанных лиц: «ФИО14» (ФИО6), «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «Изя» (ФИО7). СЛВ открыла им дверь и пригласила в беседку, расположенную сзади дома. «ФИО14» (ФИО6) показал документ на 2 листах, который назывался «Уведомление» и был подписан «Морозовым» (ФИО6) со штампом печати какого-то Видновского учреждения. Со слов «Морозова» (ФИО6), этот документ позволял им произвести осмотр жилища, также он показал фотографию неизвестного мужчины, затем попросил написать объяснение, где необходимо было указать, что он и С не узнают вышеуказанного мужчину. Это показалось странным, и СЛВ. решила позвонить своему знакомому, чтобы проконсультироваться по поводу происходящего. «ФИО14» (ФИО6) и «Славик» (ФИО11-В. Ш.) стали нервничать и отговаривать ее, пояснив, что нельзя раскрывать следственную информацию. После этого «ФИО14» (ФИО6) попросил показать дом, чтобы убедиться, что там нет подозрительных лиц. Он показал «Славику» (ФИО11-В. Ш.) строения на территории дома, после чего «Изя» (ФИО7) и «Славик» (ФИО11-В. Ш.) попросили показать записи с камер видеонаблюдения. Он сказал, что может показать записи на телефоне, но они отказались и сказали показать оборудование видеонаблюдения. Он пояснил, что они не разберутся в данной системе и предложил вызвать своего техника. «Славик» (ФИО11-В. Ш.) пояснил, что «Изя» (ФИО7) разберется в этом. Он отказался, «Изя» (ФИО7) и «Славик» (ФИО11-В. Ш.) взяли его под руки и завели в коридор дома, после этого он и «Изя» (ФИО7) прошли на цокольный этаж к оборудованию, а «Славик» (ФИО11-В. Ш.) пошел в беседку. «Изя» (ФИО7) стал расспрашивать, как отключить оборудование видеонаблюдения, но он ему сказал, что это невозможно, после этого они вышли на улицу, пошли в сторону беседки, где он увидел, что СЛВ. зашла в дом через запасной вход с «Морозовым» (ФИО6) и «Славиком» (ФИО11-В. Ш.). Он и «Изя» (ФИО7) также зашли в дом, поднялись на 2 этаж. Они спросили, что находится на 3 этаже и начали подниматься туда. Он пошел за ними, поднялись наверх, зашли в детскую комнату. «Изя» (ФИО7) зашел в гардеробную, «Славик» (ФИО11-В. Ш.) остался на лестнице. В этот момент «Славик» (ФИО11-В. Ш.) сказал: «Изя, работаем». В этот момент «Изя» (ФИО7) кинулся на него и нанес кулаками не менее двух ударов по лицу. Он почувствовал сильную боль, спросил, что вы делаете. В этот момент подбежал «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и ударил его кулаком правой руки в область груди. Люба, находящаяся на 2 этаже, услышала потасовку и стала кричать, что случилось. Далее «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «Изя» (ФИО7) повалили его на пол и «Изя» (ФИО7) начал душить его, у него при этом находились два телефона: «Самсунг Гелакси S8+» и «Самсунг Ноут 8». Данные телефоны он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «Вегас» в магазине «Самсунг». В этот момент в комнату забежали СЛВ и «ФИО14» (ФИО6), который достал из кобуры пистолет и направил на него, находясь на расстоянии около 1 метра. Он испугался за свою и ФИО15 жизнь, пистолет показался ему настоящим. Он сел на полу, у «Изи» (ФИО7) также находился пистолет, направленный в его сторону, данный пистолет был похож на настоящий. Он попросил убрать пистолет и сообщил, что ему понятно, что они пришли за деньгами. «ФИО14» (ФИО6) достал из портфеля белые матерчатые перчатки, раздал их «Изе» (ФИО7) и «Славику» (ФИО11-В. Ш.), а также пистолет, который он передал «Славику» (ФИО11-В. Ш.). Затем «ФИО14» (ФИО6) сказа ему (А) лечь на пол на спину, потом потребовал лечь на живот, они достали из портфеля скотч и связали ноги и руки сзади спины, заклеили рот. «Изя» (ФИО7) остался его охранять, а «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «ФИО14» (ФИО6) повели СЛВ вниз. Он услышал, как на 2 этаже СЛВ говорит, что приведите Сергея, тогда открою сейф, боюсь, что вы его убьете. После этого на 3 этаж поднялся «Славик» (ФИО11-В. Ш.), поставил его на ноги и спустились вниз на 2 этаж, при этом «Изя» (ФИО7) его придерживал левой рукой, а правой держал пистолет. Он запрыгал в спальню, где находились СЛВ и «ФИО14» (ФИО6). СЛВ начала вести переговоры и говорила, что даст <данные изъяты> чтобы они уезжали и она не будет заявлять в полицию. «Славик» (ФИО11-В. Ш.) сказал, что этого мало, в этот момент у них были пистолеты в руках, которые они поочередно направляли в его и СЛВ сторону. СЛВ. сказала, что даст <данные изъяты>, но, чтобы они больше никогда не приходили к ним домой. Они согласились, С зашла в гардеробную, находящуюся в спальне, где находился сейф, после чего вынесла оттуда <данные изъяты>, которые передала «Славику» (ФИО11-В. Ш.), который передал их «Морозову» (ФИО6), который убрал деньги в портфель. Затем Люба села на кровать, хотела выбежать из спальни, но ее поймали «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «Изя» (ФИО7), после чего связали Любе руки и ноги. «ФИО14» (ФИО6) сел на корточки и, смотря ему в лицо, сказал молчать, иначе будут проблемы. Он воспринял угрозы, как реальные. После этого «ФИО14» (ФИО6), «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «Изя» (ФИО7) втроем выбежали из комнаты. Через некоторое время он и Люба освободились, в этот момент он увидел, что с полки из спальни пропал мобильный телефон «Самсунг Гелакси S7+», стоимостью <данные изъяты>, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, в ТРЦ «Вегас», в магазине «Самсунг». После этого он и Люба стали спускаться вниз, где на цокольном этаже он увидел, что из оборудования видеонаблюдения пропал роутер «Микротик», стоимостью <данные изъяты>, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине. В ходе очной ставки потерпевший АСЮ. подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также уточнил, что в основном с ним общался ФИО13, который просил подписать какие-то документы о том, что они никаких посторонних лиц, фотоснимки которых ФИО13 ему и С показывал, не знают. Его смутило, что на документах, которые ФИО13 показывал стояли печати Видновского ОВД, а они представлялись сотрудниками полиции ЦАО. Так как он не соглашался пустить их в дом для того, чтобы они сами могли посмотреть записи с видеокамер, но ФИО5 и ФИО7, взяв его под руки с обеих сторон, со словами о том, что его сейчас «закроют, как пособника», повели к порогу дома. Его жена была в беседке с ФИО13 и подписывала какие-то бумаги. После этого он решил все-таки показать сервер. Войдя в дом, он с ФИО7 спустился на цокольный этаж, показал ФИО7 монитор, сервер. ФИО7 спросил, как им забрать сервер, на что он ответил, что это невозможно. Также уточнил, что в тот момент, когда ФИО7 перестал его душить и он сидел на полу, в этот момент ФИО13 достал перчатки и второй пистолет, которые передал ФИО7. ФИО7 надел перчатки и навел на него пистолет. Также добавил, что он не знает ни о каких долговых обязательствах своей жены, а в судебном заседании пояснил, что если бы у его жены были долги перед кем либо, он бы обязательно об этом знал. Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления потерпевший АСЮ в судебном заседании подтвердил в полном объеме. - показаниями потерпевшей СЛВ в судебном заседании и на предварительном следствии в части, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий (т. 1л.д.38-44, т.3 л.д. 170-172), которыми установлено, что она постоянно проживает по адресу регистрации: <адрес>, совместно со своим супругом АСЮ ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она и ее супруг ФИО17 находились дома, к ним приехали трое мужчин: первый ростом примерно 170 см на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, азиатской внешности, волосы коротко-стриженные, темного цвета с залысинами, лицо бритое, суженный подбородок, глаза небольшие, карие, нос небольшой, кончики ушей оттопырены, одет в синюю куртку матерчатую, голубую рубашку, синие штаны, темные туфли, на левом боку находилась кобура для пистолета, он представился сотрудником полиции главка оперуполномоченным капитаном «Морозовым» (в последствии установлен как ФИО6), у него в руках находился портфель черного цвета; второй ростом примерно 178-180 см, на вид примерно 40 лет, плотного телосложения, на вид его вес примерно 95 кг, азиатской внешности, волосы коротко-стриженные темного цвета с залысинами, лицо с усами, круглолицый, нос небольшой, одет в клетчатую сине-голубую рубашку с коротким рукавом, джинсы голубого цвета, туфли синего цвета, он представился по имени «Славик» (в последствии установлен как ФИО11-В.Ш.); третий ростом примерно 178-180 см, на вид 25 лет, спортивного телосложения, азиатской внешности, волосы средней длины темного цвета, лицо бритое, волевой подбородок, нос небольшой, уши прижаты к голове, одет в зеленую матерчатую куртку, рубашку светлого цвета, черные брюки, темные туфли, на левом боку находилась кобура для пистолета, его сообщники назвали по имени «Изя» (в последствии установлен как ФИО7), все трое разговаривали без акцента. Они пояснили, что являются сотрудниками полиции. «ФИО14» (ФИО6) показал удостоверение сотрудника полиции, фотография была его, в форме капитана. Также с ними находился четвертый мужчина, с их слов это был таксист (в поледствии установлен как ФИО8), возрастом за 50 лет, ростом примерно 180 см, среднего телосложения, седые волосы, азиатской внешности. Они разговаривали за территорией дома. «ФИО14» (ФИО6) сказал, что поймали банду, а водитель такси (ФИО8) показал, что высадил их после ограбления, возле ее и А дома. «ФИО14» (ФИО6) спросил у таксиста (ФИО8), где он (таксист) их высадил и таксист ответил, что здесь. Они назвали какие-то фамилии, спросили знают ли она и ФИО17 их. Она и ФИО17 ответили, что не знают. Они указали на видеокамеру, находящуюся на улице и спросили, пишет ли камера, а также попросили представить запись с камеры. ФИО17 попросил указать период времени который им необходим. «ФИО14» (ФИО6) сказал, что точное время записано в отделе и его сообщат они позже, также «ФИО14» (ФИО6) записал ее и А номера мобильных телефонов и все они ушли в направлении ул.Новая Слобода. Она с супругом пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ей позвонил «ФИО14» (ФИО6) и она с ним договорились, что они приедут в ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день никто не приехал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ей на мобильный телефон с номером № позвонил «ФИО14» (ФИО6) и сообщил, что ему необходимо взять с нее и Сергея объяснения и договорились встретиться вечером. Примерно в <данные изъяты>, ей опять позвонил «ФИО14» (ФИО6), только с другого номера и она сообщила, что едет домой. Примерно в <данные изъяты> в звонок калитки позвонили трое лиц: «ФИО14» (ФИО6), «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «Изя» (ФИО7). Она открыла им дверь и пригласила в беседку, расположенную сзади дома. «ФИО14» (ФИО6) показал документ на 2 листах, который назывался «Уведомление» и был подписан им-«Морозовым» (ФИО6) со штампом печати какого-то Видновского учреждения. Со слов «Морозова» (ФИО6), этот документ позволял им произвести осмотр жилища, также «ФИО14» (ФИО6) показал фотографию неизвестного мужчины, затем попросил написать объяснение, где необходимо было указать, что она и ее супруг не узнают вышеуказанного мужчину. Ей и Сергею это показалось странным и она решила позвонить своему знакомому, чтобы проконсультироваться по поводу происходящего. «ФИО14» (ФИО6) и «Славик» (ФИО11-В. Ш.) стали нервничать и отговаривать ее, пояснив, что нельзя раскрывать следственную информацию. После этого «ФИО14» (ФИО6) попросил показать дом, чтобы убедиться, что там нет подозрительных лиц. ФИО17 показал «Славику» (ФИО11-В. Ш.) строения на территории дома, после чего «Изя» (ФИО7) также ушел к ним. «ФИО14» (ФИО6) сказал, что ему необходимо посмотреть дом, она и «ФИО14» (ФИО6) зашли в дом через запасной вход, за ними зашли ФИО17, «Изя» (ФИО7) и «Славик» (ФИО11-В. Ш.), поднялись на 2 этаж. Мужчины спросили, что находится на 3 этаже и начали подниматься туда, ФИО17 пошел за ними, поднялись наверх в детскую комнату. Она показывала «Морозову» (ФИО6) 2 этаж, в этот момент услышала стоны и возню и со словами, что там происходит, она побежала на 3 этаж. Поднявшись, она увидела, что «Изя» (ФИО7) душит Сергея, она стала освобождать Сергея и в этот момент «ФИО14» (ФИО6) достал из кобуры пистолет и направил на Сергея, находясь на расстоянии около 1 метра. Она испугалась за свою и Сергея жизнь, пистолет показался ей настоящим. В этот момент «Славик» (ФИО11-В. Ш.) со словами, чтобы она не кричала, затащил ее в гардеробную, где стал душить рукой. Она поняла, что это ограбление. После этого «Славик» (ФИО11-В. Ш.) стал требовать деньги и код от сейфа, она и «Славик» (ФИО11-В. Ш.) спустились в спальню на 2 этаж, где она попросила привести к ней Сергея, чтобы она открыла сейф. После этого, в спальню привели Сергея, который был уже связанный. Она сказал, что даст <данные изъяты> чтобы они уезжали и она не будет заявлять в полицию. «Славик» (ФИО11-В. Ш.) сказал, что этого мало, тогда она сказал, что даст <данные изъяты>, но чтобы они больше никогда не приходили к ним в дом. Они согласились, она зашла в гардеробную, находившуюся в спальне, где находился сейф, после чего вынесла оттуда <данные изъяты>, которые передала «Славику» (ФИО11-В. Ш.), а он передал их «Морозову» (ФИО6), который убрал деньги в портфель. Затем она села на кровать, после чего «Славик» (ФИО11-В. Ш.) и «Изя» связали ей руки и ноги. «Изя» (ФИО7) молча стоял и целился пистолетом ей в голову. Она восприняла эти угрозы, как реальные. После этого они втроем выбежали из комнаты. Через некоторое время она и ФИО17 освободились. Она и ФИО17 были испуганы, поэтому в полицию сразу не сообщили. Ленту-скотч, которым их связывали, они (она и А) выбросили. Ущерб ей причинен на сумму <данные изъяты>, которые она копила в течении длительного времени. Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления потерпевшая СЛВ. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. - показаниями свидетеля Б в судебном заседании, которыми установлено, что работает у А и С домработницей. В ДД.ММ.ГГГГ также работала у А и С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с <данные изъяты>, она как раз за несколько дней приехала из <адрес>, она была в столовой, услышала звонок в домофон, кто-то открыл. Видела, что АСЮ. вышел и следом за ним СЛВ Она вышла собирать детские игрушки и вещи. Она слышала, что А и С разговаривают с кем-то, калитка была открыта. Обычно СЛВ. принимает гостей в беседке, и она решила спросить подавать чай или что-то еще. Она подошла и поняла, что там не знакомые люди, а из какой-то розыскной службы ищут каких-то незаконных мигрантов. Она увидела, что там 4 человека и быстро отошла, поняла, что это не гости и ничего спрашивать не стала у хозяев. Ей запомнился этот момент, так как когда она приезжает в Россию, то делает временную регистрацию и разговор именно шел о незаконных мигрантах, и она позвонила знакомому, спросить все ли у нее в порядке с регистрацией. ДД.ММ.ГГГГ в доме находились она, СЛВ, АСЮ дети и няня, которая уехала сразу после произошедших событий. Она помнит, что все четверо были не русской национальности, темной внешности и один из низ был пожилой, седой лет 50 на вид. Также она помнит, что у одного из мужчин был черный портфель, который был среднего возраста, худой и у него была темная куртка. Потом хозяева обсуждали приезд службы, что эти люди сказали, что ищут каких-то мигрантов, которые ограбили кого-то и прячутся в нашем доме. ДД.ММ.ГГГГ в доме находились она, СЛВ., АСЮ., няня З и дети, родителей детей не было. Она гладила одежду на цокольном этаже, дом трех этажный и еще есть цокольный этаж. В доме есть вход через 1 этаж и цокольный. На цокольном и первом этаже нет ни стен ни дверей, поэтому все слышно отовсюду, даже со второго этажа. Зазвонил домофон, который находится на первом этаже, кто открывал дверь она не знает, но было слышно, что вышла СЛВ., а потом АСЮ. Потом, СЛВ зашла в дом через дверь цокольного этажа с 2 мужчинами, ей показалось, что это были те же люди, что были ДД.ММ.ГГГГ. Один был худой, второй худой, но среднего роста, ей запомнился портфель и она видела кобуру от пистолета под курткой синего цвета у этого человека, второй был помоложе, лет 20-25, в темно-зеленой куртке. СЛВ открывала помещения, показывала им все, представила ее как домработницу. Они пошли дальше по лестнице, СЛВ показывала дом этим мужчинам и где находятся все камеры видеонаблюдения. Они поднялись наверх, зашел в дом АСЮ с полным мужчиной, один из них сказал АСЮ скинуть видеозаписи с ДД.ММ.ГГГГ а другой, который был с портфелем, сказал ей, чтобы она принесла свои документы. И она пошла за документами через первый этаж в гостевой дом, где иногда проживала. У няни З тоже просили документы, и один сказал, чтобы мы вдвоем пошли за документами, но АСЮ сказал, что сначала за документами сходит она, а потом З, так как детей – внуков СЛВ. 2-х и 6-ти лет на тот момент, не с кем было оставить. Когда она вернулась с документами и зашла, в доме была тревога. Н, которому 6 лет, кинулся ей на шею, плакал, говорил, что бьют бабулю и С и он боится. На 3 этаже было слышно, что С кричала чтобы оставили ее мужа в покое, потом голос как будто кото-то душили и было понятно, что там происходит драка. Она решила забрать детей и спрятать в гостевом доме. В доме она позвонила маме детей – Ж, и сообщила, что в дом пришли полицейские, но как ей кажется, что это не полиция, они громко говорят и дерутся. Позже минут через <данные изъяты>, она, З и дети услышали, что СЛВ. вышла из основного дома и кричала Л, З, что с вами, где дети. После того, как она с детьми вернулись в основной дом, там были СЛВ., АСЮ сын Любовь Викторовны и его жена. АСЮ. мыл лицо и прятал от детей, чтобы они ничего не увидели. У него был синяк в районе глаза и красный глаз, ухо левое было порвано, так как из уха шла кровь. Она поднялась с детьми на 3 этаж, там были пятна крови и она с детьми спустилась на 2 этаж, где и спрятались, зайдя в спальню СЛВ Также показала, что все события происходили вечером ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> где-то, все происходило примерно полчаса с того момента как пришедшие сотрудники полиции зашли в дом через цокольный этаж и до момента, когда она и ФИО18 с детьми вернулись в основной дом. Также показала, что и ДД.ММ.ГГГГ. были одни и те же мужчины, которых она запомнила по внешним чертам и признакам и особенно ей в глаза бросился оба раза портфель, который находился у ФИО6 Свидетель Б. в судебном заседании указала на подсудимых и давая показания описывала внешние данные подсудимых, а затем подтвердила, что это именно те лица, которые находились на месте совершения преступления, с указанием на каждого из подсудимых. - показаниями подсудимого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий (т.1 л.д.229-232, 236-239) согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ он оформил официально свое пребывание на территории РФ по адресу: <адрес> и стал проживать с ГЮ и ш. К ним в квартиру постоянно приезжал брат ФИО21 – ФИО11-В.Ш., ему он известен как «р» и ФИО22, ему он известен как «Коля». Примерно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ он услышал разговор между ФИО11-В.Ш. и ФИО22, в ходе которого они (ФИО11-В.Ш. и ФИО22) говорили о необходимости разговора с кем-то, но с кем он не понял, после чего, он спросил, может ли он поехать с ними, на что последние сказали, что может, так как им, как раз, для этого разговора необходим человек спортивного телосложения, в случае возникновения какой-либо непредвиденной ситуации, но более подробно ему ничего не пояснили, таким образом, они договорились поехать ДД.ММ.ГГГГ, в подробности поездки его не посвящали. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО22 находились в <адрес>, когда в утреннее время, приехал ФИО11-В.Ш., они встретились, сели в автомобиль марки «Форд фокус» серебристого цвета, за рулем был неизвестный ему мужчина на вид 50 лет, азиатской наружности, с волосами с проседью, как ему в дальнейшем стало известно, его зовут Тулкун (в последствии установлен как ФИО8). После чего они проследовали до коттеджного поселка. Подъехав по нужному адресу, ФИО8 припарковал автомобиль рядом с домом, указанном ФИО11-В.Ш. При этом он видел, что у ФИО22 на поясе находится кобура с пистолетом, он знал, что это принадлежащий ФИО22 пистолет. После этого они вышли из автомобиля и он, ФИО11-В.Ш., ФИО22 и ФИО8 подошли к двери вышеуказанного частного дома, после чего ФИО22 позвонил в домофон. Дверь открыл ранее ему неизвестный мужчина, представившийся супругом хозяйки дома. ФИО22 представился капитаном уголовного розыска УВД ЦАО по фамилии «ФИО14» и, указав на ФИО8, пояснил, что ФИО8 является свидетелем того, что привозил по данному адресу лиц - незаконных мигрантов, что является противоправным деянием, однако мужчина сказал, что хозяйка дома на тот момент отсутствует, а сам он нам ничем не может помочь. После чего, вышла его супруга, хозяйка, и ФИО22 стал разговаривать с хозяйкой, о чем то, был вопрос про камеру, расположенную при входе в дом и вопрос ведется ли с нее видеозапись был задан, но, что кто ответил на этот вопрос, он не запомнил. Далее, ФИО22 спросил номера телефонов этих мужчины и женщины, после чего ему сказали, что они уезжают, они все сели в машину и уехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они опять едут к мужчине и женщине в коттедж, к которым ездили ДД.ММ.ГГГГ так как разговор не состоялся. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО22 находились в <адрес>, когда в обеденное время, приехал ФИО11-В.Ш., он не помнит, как именно и где именно они встретились, но они сели в автомобиль марки «Форд фокус» серебристого, за рулем был ФИО8 После чего они проследовали до коттеджного поселка, где были ранее ДД.ММ.ГГГГ, подъехали к тому же дому. По прибытии, ФИО8 остался за рулем своего автомобиля, а он, ФИО11-В.Ш. и ФИО22 вышли из салона автомобиля. При этом ФИО22 передал ему один из своих пистолетов, который он убрал в кобуру на поясе, чтобы создать видимость сотрудника полиции. В этот момент к ним подошла ранее неизвестная им женщина, представившаяся няней детей хозяйки дома, которые в этот момент находились при ней, ФИО22 сообщил ей, что они из полиции, она позвонила в домофон и сообщила хозяйке об их прибытии. Хозяйка открыла дверь и они вошли. Действуя согласно ранее разработанной легенде, ФИО22 стал показывать ей разные фотографии лиц азиатской и славянской внешности. После чего, он вышел из беседки с хозяином дома и направились осматривать участок. Обойдя участок, к ним подошли ФИО22, хозяйка дома, и все проследовали во внутрь дома. ФИО22 с хозяйкой поднялся на второй этаж, а ее супруг с ним (ФИО7) - на третий этаж. Пройдя в комнату, между ним (ФИО7) и хозяином дома завязался конфликт, так как хозяин дома, сказал, что они не похожи на сотрудников полиции, после чего он (ФИО7) повалил его на пол и начал душить, а хозяин дома начал кричать, на его крики в комнату прибежала его супруга - хозяйка дома и ФИО22 ФИО22 достал пистолет и направил на хозяина дома, сказав, чтобы он прекратил сопротивляться, хозяин дома успокоился, после чего он (ФИО7) встал и увидел, что у ФИО22 в руках пистолет, направленный на хозяина дома, он понял, что совершается преступление, скорее всего хищение денежных средств, и он стал его участником. После чего, он также достал пистолет, ФИО22 связал хозяина дома и он остался с ним на 3 этаже, а ФИО22, ФИО11-В.Ш. и хозяйка дома ушли вниз. Спустя небольшое время, ФИО22 крикнул ему, чтобы он спустился вместе с хозяином дома и привел его на 2 этаж, что он и сделал. Спустившись, он увидел, что ФИО22, ФИО11-В.Ш. и хозяйка дома находятся в левой части комнаты и хозяйка дома просила, чтобы они ушли, так как сейчас придут родственники, после чего, ФИО22 стал связывать хозяйку дома. После чего он, ФИО11-В.Ш. и ФИО22 покинули дом, дошли до автомашины «Форд Фокус» под управлением ФИО8 и проследовали в г. Химки на ул Бабакина. Через некоторое время в квартиру подъехал ФИО8 Ему ФИО22 дал примерно <данные изъяты>, которые являются частью похищенных им, ФИО11-В.Ш. и ФИО22 из коттеджа денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. - показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. в части, где он дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий (т.2 л.д.20-25, 33-38, т.3 л.д. 216-218), которыми установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, на его телефонный номер № с номера № позвонил его бывшего одноклассник - ФИО11-ФИО19 А.-В.Ш. также носит прозвище «Руслан». ФИО11-В.Ш. предложил ему заработать денег и позвонил с данным предложением, так как он (ФИО13) ранее звонил ему и спрашивал, не может ли ФИО5 помочь ему в поисках работы. ФИО11-В.Ш. сказал, что нужно приехать в г.Москву и при встрече он все пояснит. Согласившись на следующий день на маршрутном такси он прибыл в Москву на автовокзал, в районе станции метро «<адрес>». По прибытии он проследовал по адресу, сообщенному ФИО11-В.Ш., а именно: <адрес>, номер квартиры не помнит, подъезд первый, 11 этаж, крайняя слева от лифта. При этом, отправляясь в г. Москву, он взял с собой два травматических пистолета системы «Гранд Пауэр», на ношение, хранение и применение которых он имеет соответствующее разрешение. Данное травматическое оружие он всегда носит при себе, о чем ФИО11-В.Ш. было известно и ранее. Когда он приехал в квартиру к ФИО11-В.Ш., тот сообщил, что существует некая обеспеченная в материальном плане женщина по имени «Люба», у которой в доме, расположенном в Московской области, имеется крупная сумма денежных средств. ФИО11-В.Ш. предложил следующий план действий. В его (ФИО13) обязанности входило представиться сотрудником полиции, предъявить удостоверение, визуально схожее с настоящим, которое ему передал ФИО11-В.Ш. и под предлогом визуального осмотра жилого помещения, проникнуть в дом. Далее, согласно плану, они должны были убедиться в отсутствии большого количества людей, как свидетелей, после чего связать жильцов дома и, выяснив у них местонахождение денежных средств завладеть ими и скрыться. Он (ФИО13), понимая, что они совершат преступление, согласился из-за нехватки денежных средств. ФИО11-В.Ш. сообщил, что его знакомый по имени Тулкун поможет в осуществлении задуманного, так как в его распоряжении имеется автомашина Форд Фокус, однако надо выждать несколько дней, пока у Тулкуна (впоследствии установленного как ФИО8) появится свободное время. ФИО8 он ранее никогда не видел и знаком с ним не был. Также ФИО11-В.Ш. показал ему в своем сотовом телефоне фотоснимок ранее незнакомого ему мужчины, которого он назвал Рустамом (впоследствии установленного как ФИО7) и, пояснил, что ФИО7 будет участвовать вместе с ними при совершении преступления, так как он хорошо развит физически и может помочь в случае если что-то пойдет не так. Следующие несколько дней он проживал в данной квартире совместно с братом ФИО11-В.Ш. по имени Юнус. Сам ФИО11-В.Ш. жил по другому адресу – в квартире по улице Веерная, совместно с супругой и детьми. В квартире ФИО11-В.Ш. на ул. Веерная он был много раз, так как с ФИО11-В.Ш. у него дружеские отношения и он много раз приезжал к нему в гости. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на его телефон позвонил ФИО11-В.Ш. и сообщил, что нужно проследовать на станцию метро «<адрес>». Также ФИО11-В.Ш. сказал, что он (ФИО13) должен будет выйти из дома примерно в <данные изъяты> и у подъезда его будет ожидать Рустам. Далее, в указанное время, он вышел из подъезда, встретил ФИО7 и они направились на общественном транспорте к станции метро «<адрес>». По прибытии в указанное место, он увидел там ФИО11-В.Ш. за рулем автомашины БМВ-520 черного цвета, а также на месте он увидел автомобиль «Форд Фокус», цвета серебристый металлик, за рулем которого находился мужчина, которого ФИО11-В.Ш. представил как Тулкун (впоследствии установлен как ФИО8). На вид ФИО8 около 50 лет, узбек по национальности. Далее они вчетвером проследовали на автомашине «Форд Фокус», под управлением ФИО8 в д. Слобода Ленинского района Московской области. По дороге ФИО11-В.Ш. рассказал, что он (ФИО13) должен будет позвонить в дверной звонок, дождаться, когда хозяйка дома откроет дверь, представиться сотрудником полиции, а именно капитаном уголовного розыска УВД ЦАО по фамилии «ФИО14» и, указав на ФИО8, пояснить, что он (ФИО8) является свидетелем того, что привозил по данному адресу лиц - незаконных мигрантов, что является противоправным деянием, а далее потребовать осмотреть дом. В обязанности ФИО8 входило подтвердить его (ФИО13) слова. При проникновении в дом они должны будут осуществить ранее обговоренные действия, направленные на завладение денежными средствами и скрыться на автомашине «Форд Фокус» под управлением ФИО8 Подъехав по нужному адресу, ФИО8 припарковал автомобиль рядом с домом, указанном ФИО11-В.Ш. После этого они вышли из автомобиля и он (ФИО13) передал ФИО7 один из своих травматических пистолетов, который ФИО7 вставил в кобуру на поясе. Пистолеты они взяли для правдоподобности их истории, что они являются сотрудниками полиции. Далее, он, ФИО11-В.Ш., ФИО7 и ФИО8 подошли к двери указанного частного дома, после чего он (ФИО13) позвонил в домофон. Дверь открыл ранее ему неизвестный мужчина, представившийся супругом хозяйки дома. Он (ФИО13) высказал ранее продуманную легенду, предъявил удостоверение сотрудника полиции, которое ему передал ФИО11-В.Ш., однако мужчина сказал, что хозяйки дома нет, а сам он мне ничем не может помочь. Он (ФИО13) спросил, как они могут связаться с его супругой, на что мужчина продиктовал номер ее телефона и свой, которые он (ФИО13) записал на лист бумаги и положил в имеющийся при себе портфель. Так как проникнуть в дом у них не получилось, они приняли решение уехать. Далее на автомашине «Форд Фокус» они доехали до автомашины ФИО11-В.Ш., припаркованной у станции метро «Домодедовская». Далее ФИО8 уехал в неизвестном направлении, а ФИО11-В.Ш. довез его и ФИО7 до ул.Бабакина и сам уехал домой. После этого, до момента совершения преступления ФИО7 жил вместе с ним. В тот момент, когда они ездили в д.Слобода мобильные телефоны, используемые ими в повседневной жизни, они оставляли в адресах проживания, по указанию ФИО11-В.Ш. Данное условие они приняли еще в момент планирования совершения ими преступления. На следующий день, в подземном переходе, расположенном в районе автобусной остановки под названием «2 б» по ул. Бабакина, он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и вставил в телефон «Самсунг», обнаруженный в квартире, где он проживал. С данного абонентского номера он позвонил на номер хозяйки дома, представился сотрудником полиции и сказал, что им необходимо приехать к ней для предоставления ряда фотографий разыскиваемых ими незаконных мигрантов. Звонил он ей примерно в <данные изъяты>. Она сообщила, что готова встретиться в тот же день примерно в <данные изъяты>. Данный звонок он сделал по своей инициативе и сообщил об этом ФИО11-В.Ш., который сказал, что ему и ФИО7 к <данные изъяты> надо будет приехать к станции метро «Славянский бульвар». Он сообщил об этом ФИО7 и примерно в <данные изъяты> они были возле вышеуказанной станции метро. Далее, он, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. на автомобиле «БМВ» под управлением ФИО11-В.Ш. проследовали в <адрес>, где по словам ФИО11-В.Ш. их будет ждать ФИО8 на автомобиле «Форд Фокус». По пути следования, он позвонил хозяйке дома, но она не ответила на звонок. Тогда он позвонил на телефон ее супруга, который пояснил, что жена уехала и не сможет с ними встретиться. Он вновь набрал номер хозяйки дома, которая пояснила, что у нее внезапно возникли неотложные дела и ей необходимо было уехать. После этого он договорился с ней о том, что они приедут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО11-В.Ш. развернулся и отвез его и ФИО7 в их квартиру. Со слов ФИО11-В.Ш., он (ФИО13) знает, что ФИО11-В.Ш. позвонил ФИО8 и сообщил, что «встреча» перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес>, он вновь набрал номер телефона хозяйки дома и в ходе разговора они договорились о встрече в <данные изъяты>. Он набрал ФИО11-В.Ш. и сообщил, что встреча состоится. Далее, по указанию ФИО11-В.Ш., он и ФИО7 примерно в <данные изъяты> приехали к станции метро <адрес> где пересели в автомобиль «БМВ» ФИО11-В.Ш., уже ожидающего у метро, и проследовали до Бесединского шоссе до съезда с МКАД в область, где пересели в автомашину «Форд Фокус» под управлением ФИО8 Далее, вчетвером направились к вышеуказанному дому. По прибытии, ФИО8 остался за рулем своего автомобиля, а он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 вышли из салона автомобиля. При этом он передал ФИО7 один из своих пистолетов, который ФИО7 убрал в кобуру на поясе. В этот момент к ним подошла ранее неизвестная женщина, представившаяся няней детей хозяйки дома, которые в этот момент находились с ней, он (ФИО13) сообщил ей, что они из полиции, она позвонила в домофон и сообщила хозяйке об их прибытии. Хозяйка открыла дверь и они вошли. Действуя согласно ранее разработанной легенде, он стал показывать ей разные фотографии лиц азиатской и славянской внешности, распечатанные им ранее с интернета. Посмотрев фотографии, хозяйка сказала, что в предъявленных ей снимках, она никого не опознает. Он сообщил ей, что ей необходимо по данному факту написать объяснение, а его коллеги, проведут осмотр дома, помещений и прилегающей территории на предмет нахождения мигрантов. При этом он указал на ФИО11-В.Ш. и ФИО7 Фотоснимки он показывал в беседке, находящейся на территории участка, рядом с домом. При этом присутствовал и муж хозяйки, с которым он беседовал ранее. Далее они втроем, хозяйка и ее муж прошли в помещение дома. Он (ФИО13) с хозяйкой поднялся на третий этаж, а ее супруг с ФИО11-В.Ш. и ФИО7 на второй. Он ходил с хозяйкой по комнатам, играя свою роль, она ему показывала помещения, указывая, что мигрантов в доме нет. Через некоторое время он услышал шум и звуки борьбы, доносившиеся со второго этажа, криков он не слышал. Сбежав с хозяйкой на второй этаж, он увидел, что ФИО7 душит супруга хозяйки дома, лежащего на полу в комнате. ФИО11-В.Ш. в этот момент обыскивал предметы мебели на наличие денежных средств. Он и хозяйка подошли к ФИО7, который боролся с хозяином дома и сказал, что ты делаешь. Далее он (ФИО13) достал имеющийся при себе травматический пистолет и приказал мужчине прекратить сопротивление. Пистолет при этом он направил в его сторону, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. видели его с пистолетом. Супруг хозяйки выполнил его требование. В этот момент ФИО7 также извлек второй травматический пистолет, который он ранее дал ФИО7 по его просьбе. ФИО11-В.Ш. при этом искал что-то в шкафах и тумбочках комнаты-спальни. Далее он (ФИО13) извлек из портфеля, имеющегося при нем ранее приготовленный ленту-скотч и стал связывать хозяина дома, который лежал на полу комнаты, он связал ему руки и ноги для пресечения его попыток к сопротивлению. Он и ФИО11-В.Ш. стали требовать от хозяйки дома, чтобы она сказала, где она прячет денежные средства, пистолет он на нее не направлял, а просто держал в правой руке, но хозяйка его точно видела. ФИО7 в этот момент находясь в непосредственной близости от них, контролировал супруга хозяйки, чтоб тот не смог освободиться и позвать на помощь, пистолет был у него в руках, на хозяйку его он не направлял. Испугавшись физической расправы, хозяйка сообщила, что готова отдать деньги в сумме <данные изъяты>, если никого больше не будут трогать и покинут дом. Она вместе с ФИО11-В.Ш. подошла к сейфу, расположенному в гардеробе спальной комнаты, достала деньги и захлопнула сейф. ФИО11-В.Ш. забрал у нее деньги, передал ему (ФИО13) и он положил их в портфель. Далее, он стянул ей руки и ноги лентой-скотч и он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 покинули дом, дошли до автомашины «Форд Фокус» под управлением ФИО8 и проследовали до места, где оставили автомашину «БМВ», принадлежащую ФИО11-В.Ш. Все кроме ФИО8 пересели в «БМВ» после чего уехали на двух автомашинах. Он, ФИО11-В.Ш. и ФИО7 доехали до ул.Веерная, где проживал ФИО11-В.Ш. и поднялись в его квартиру. Через некоторое время подъехал ФИО8 Находясь в квартире, вчетвером, они разделили похищенные деньги. Непосредственно разделом похищенного занимался ФИО11-ФИО20 он дал <данные изъяты>. В последствии ФИО8 уехал в неизвестном направлении, а он с ФИО11-В.Ш. и ФИО7 проследовали на автомашине «БМВ» на ул.Бабакина, где он забрал свои вещи из квартиры и далее ФИО11-В.Ш. и ФИО7 на автомашине «БМВ» довезли его до г.Новомосковск Тульской области. В г.Москве больше он не появлялся, но несколько раз созванивался с ФИО11-В.Ш. и ФИО7 Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Также показал, что удостоверение сотрудника полиции, которое ему передал ФИО11-В.Ш., он выбросил после совершения преступления. В удостоверении был его фотоснимок в форме сотрудника полиции. Когда они приехали к дому в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, они спросили у мужчины, есть ли видеосъемка на территории дома и мужчина ответил, что запись ведется. После совершения преступления, они хотели забрать жесткий диск с видеозаписью, что и сделал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он предъявлял потерпевшим бланки официальных документов полиции, которые он распечатал из сети «Интернет». - показаниями подсудимого ФИО11-В. Ш. на очной ставке с потерпевшим АСЮ в части, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий (т.3 л.д. 152-156) согласно которых, он находясь на втором этаже вместе с СЛВ пояснил ей, что он пришел чтобы решить вопрос возврата денежных средств по долговым обязательствам в размере <данные изъяты>. - показаниями подсудимого ФИО8 в части, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий (т.4 л.д. 44-46), согласно которых он действительно в ДД.ММ.ГГГГ, по вызову и просьбе ФИО5, подвозил его и двух его знакомых, которых он лично не знал, забрав их у метро Домодедовская, в какой-то населенный пункт в Ленинскому районе, ехал по навигатору. Он помнит, что остановились по просьбе пассажиров около какого-то частного дома. Его пассажиры попросили их подождать, а сами пошли к дому. Он помнит, что кто-то из них стоял у входа, у калитки дома, и разговаривал с человеком, но допускает, что это была женщина. Он стоял неподалеку от своей машины. Ожидал он их непродолжительное время. После этого они вернулись в его автомобиль и он отвез их куда-то. Через несколько дней, ему снова позвонил ФИО5 и попросил отвезти его по адресу. Он забрал его и тех же его знакомых от станции метро Домодедовская. Повез в Ленинский район Московской области. По просьбе пассажиров, в каком-то населенном пункте он остановился. Они вышли, попросили подождать. Отсутствовали они примерно <данные изъяты>, может чуть больше. Все это время он находился в автомобиле. Потом они вернулись, сели в машину и он их повез по МКАД. - заявлением АСЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, представившись сотрудниками правоохранительных органов, зашли в домовладение <адрес>, где в отношении него и его супруги СЛВ., с применением предметов, похожих на пистолеты совершили разбойное нападение. Похитили три мобильных телефона и роутер, на сумму <данные изъяты>. Ущерб является значительным (т.1 л.д.4); - заявлением СЛВ. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, представившись сотрудниками правоохранительных органов, зашли в домовладение <адрес>, где в отношении нее и ее супруга АСЮ., с применением предметов, похожих на пистолеты, совершили разбойное нападение. Похитили денежные средства в размере <данные изъяты>. Ущерб для нее значительный (т.1 л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схем и фототаблицы, согласно которого был произведен осмотр жилого дома и прилегающей территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершения преступления, а также потерпевшая СЛВ. под лестницей ведущей на первый этаж указала комплекс приборов системы видеонаблюдения откуда был похищен «вайфай роутер» фирмы «Микротик» белого цвета, на втором этаже в спальне, в гардеробной указала сейф, оснащенный кнопочным кодом из которого были похищены денежные средства. Потерпевший АСЮ указал в спальне на втором этаже дома полку, с которой был похищен мобильный телефон марки «Самсунг», а также указал, что на третьем этаже также были похищены два телефона марки «Самсунг». В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями, производившимися камерами видеонаблюдения, установленными на участке и в доме (т.1 л.д.6-29); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам № и IMEI номерам: № (т.1 л.д.107-108); - постановлением о предоставлении о сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в адрес СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области предоставлены сведения, полученные при проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам № и IMEI номерам: № (т.1 л.д.109-110); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО21 - брата ФИО11-В.Ш. по адресу : <адрес> был произведен обыск в целях отыскания и изъятия предметов и ценностей, добытых преступным путем, средств мобильной связи, используемых при совершении преступления, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе обыска обнаружены и изъяты: портфель с надписью «РЕТЕК» черного цвета; кобура черного цвета; 5 патронов с надписью “TEXKPUN” 410(36)/76 BRRENNEKE SILVER; паспорт на имя ТР №; сим-карты №, телефон Nokia imei 1 № imei 2 №3; телефон ZTE imei № imei №; телефон Samsung imei 1 №, imei 2 №7; телефон марки Айфон черного цвета 3 шт.; телефон марки Samsung черного цвета; карты Сбербанк, Райффайзенбанк, МТС деньги; устройство GPS Автофон; четыре ножа; часы наручные с серебристым браслетом и надписью Carrera; часы наручные с резиновым ремешком и надписью Hublot Watches; часы наручные с резиновым ремешком и надписью Carrera; портмоне черного цвета с находящимся внутри водительским удостоверением на имя ГЮЛ И картой Сбербанк; черная матерчатая папка, с находящимися внутри бланками протоколов обыска, постановлений о производстве обыска, протоколы задержания подозреваемого, уведомления о производстве обыска, чистые листы со штампом прокуратуры РФ и иными документами (т.1 л.д.115-119); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в жилище ФИО22 по адресу: <адрес> был произведен обыск в целях отыскания и изъятия предметов и вещей, имеющих значение для расследования уголовного дела. В ходе обыска обнаружены и изъяты: телефон Honor imei1№, imei 2 № с абонентскими номерами № куртка синего цвета; брюки синего цвета; рубашка голубого цвета; травматический пистолет Grand Power Т12-F к. 10*28 № 2015 г.в.; магазин от указанного пистолета с 9 патронами к. 10*28; разрешение РОХа № на имя ФИО6; разрешение РОХа № на имя ФИО6; разрешение РОХа № на имя ФИО6 (т.1 л.д.126-129); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в жилище ФИО11-В. Ш. по адресу: <адрес> был произведен обыск в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, иных объектов, запрещенных в гражданском обороте, добытых преступным путем или используемых при совершении преступлений. В ходе обыска обнаружены и изъяты: пистолет Grand Power Т12-F к. 10*28 № с дополнительной обоймой; 19 патронов к. 10*28; пистолет Power Т12 к. 10*28 №; 2 емкости с ячейками на 50 патронов по вместимости - 25 патронов каждая; 15 патронов к. 10*28; 17 патронов к. 10*28; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 А-В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р№ от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО5 А-В.Ш. №; страховое свидетельство; разрешение РОХа № на имя ФИО5 А-В.Ш.; разрешение РОХа №№ на имя ФИО5 А-В.Ш.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 А-В.Ш. № от 03.10.2014; паспорт гражданина Узбекистан на имя ФИО5 А-В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. №; заграничный паспорт на имя ФИО5 А-В.Ш. №; сим карта Мегафон №; паспорт транспортного средства №, марка модель № 2014 г.в., цвет черный, г.р.з№; сберегательная книжка счет № на имя ФИО5 А-В.Ш.; радиостанция jet; денежные средства общей суммой <данные изъяты> купюрами в количестве 37 штук достоинством <данные изъяты> имеющие серийные №, №, №; 4 билета Банка России номиналом по <данные изъяты>, имеющие серийные номера №; 1 билет Банка России номиналом по <данные изъяты>, имеющий серийный номер №; сотовый телефон марки Iphone черного цвета (т.1 л.д.156-162); - протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон Nokia IMEI1:№, IMEI2№ c находящимися внутри 2 сим-картами оператора мобильной связи «Билайн» №1: №, №№; мобильный телефон Samsung IMEI1№, IMEI2:№ c находящимися внутри 1 сим-картой оператора мобильной связи «Йота» №1: №; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 о нарушении ПДД на транспортном средстве Форд Фокус № и чек об оплате (т.1 л.д.166); - протоколом предъявления ФИО8 для опознания С Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последняя показала, что в мужчине, находящемся на месте в центра (№2), она опознает мужчину (который установлен как ФИО8), который за неделю до совершения преступления, приехал по адресу ее местажительства, совместно с лицами, в частности с ФИО6, которые совершили в отношении нее и ее мужа разбойное нападение. При этом ФИО6 у ФИО8 спросил, где он высаживал незаконных мигрантов. На что ФИО8 показал, что он высаживал незаконных мигрантов прямо перед калиткой ее дома. Опознает ФИО8 она по чертам лица, форме ушей, коротким седым волосам, высокому носу, возрасту, национальности. Опознает его уверенно на 100% (т.1 л.д.175-178); - протоколом предъявления ФИО8 для опознания а С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний показал, что в мужчине, находящемся на месте крайнем справа (№3), он опознает мужчину (который установлен как ФИО8), который ДД.ММ.ГГГГ, приехал по адресу его жительства, совместно с лицами, в частности совместно с ФИО6, которые совершили в отношении него и его жены разбойное нападение. При этом ФИО6 у ФИО8 спросили, где он высадил незаконных мигрантов. На что ФИО8 показал, что высадил мигрантов прямо перед калиткой его дома. Опознает его по чертам лица, форме ушей, коротким седым волосам, высокому носу, форме губ, возрасту, национальности. Опознает его уверенно на 100% (т.1 л.д.179-182); - протоколом предъявления ФИО7 для опознания АСЮ от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого последний показал, что в мужчине, находящемся на месте посередине (№2), он опознает мужчину (который установлен как ФИО7), который ДД.ММ.ГГГГ приезжал с ФИО6, ФИО5 А-В. Ш. и ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО5 А-В. Ш. совершили разбойное нападение. Он опознает ФИО7 по спортивному телосложению, волевому подбородку, ушам, прижатым к голове, шраму на правой щеке. ФИО7 он хорошо запомнил (т.1 л.д.210-213); - протоколом предъявления ФИО7 для опознания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последняя показала, что в мужчине, находящемся на месте крайнем слева (№1), она опознает мужчину(который установлен как ФИО7), который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в № совместно с ФИО6 и ФИО5 А-В. Ш. совершили разбойное нападение. Она опознает ФИО7, занимающего место № 1 по спортивному телосложению, волевому подбородку, небольшому носу, ушам, прижатым к голове. Также пояснила, что ФИО7 доставал пистолет и душил ее супруга ФИО23 (т.1 л.д.214-217); - протоколом предъявления ФИО6 для опознания АСЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний показал, что в мужчине, находящемся на месте крайнем слева (№1), он уверенно опознает мужчину(который установлен как ФИО6), который в группе с 2 другими мужчинами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, совершили разбойное нападение. Он опознает ФИО6 по азиатской внешности, коротко стриженным волосам темного цвета с залысинами, суженному подбородку, небольшим карим глазам, оттопыренным кончикам ушей. ФИО6 представился сотрудником полиции по фамилии «ФИО14» (т.2 л.д.1-4); - протоколом предъявления ФИО6 для опознания С Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последняя показала, что в мужчине, находящемся на месте в центре (№2), она уверенно опознает мужчину (который установлен как ФИО6), который в группе с 2 другими мужчинами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в <адрес>, совершили разбойное нападение. Она опознает его по азиатской внешности, коротко стриженным волосам темного цвета с залысинами, суженному подбородку, небольшим карим глазам, оттопыренным кончикам ушей, форме лба. ФИО6 представился сотрудником полиции «Морозовым» и показал удостоверение сотрудника полиции (т.2 л.д.5-8); - протоколом предъявления ФИО11-В.Ш. для опознания С Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого последняя показала, что в мужчине, находящемся на месте крайнем слева (№1), она опознает мужчину (который установлен как ФИО11-В.Ш.), который ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 приезжали к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО7 совершили разбойное нападение. Она опознает ФИО11-В.Ш. по телосложению, азиатской внешности, круглому лицу, небольшому носу, по оттопыренным кончикам ушей. ФИО11-В.Ш. высказывал требования предоставить код от сейфа, после чего, она открыла сейф и передала ему деньги (т.2 л.д.46-49); - протоколом предъявления ФИО11-В.Ш. для опознания А С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последний показал, что в мужчине, находящемся на месте крайнем справа (№3), он опознает мужчину (который установлен как ФИО11-В.Ш.), который ДД.ММ.ГГГГ приезжал с ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО7 совершили разбойное нападение. Он опознает ФИО11-В.Ш. по телосложению, азиатской внешности, круглому лицу, небольшому носу, по оттопыренным кончикам ушей (т.2 л.д.54-57); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевших А С.Ю. и С Л.В. были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в т.ч.: портфель с надписью «РЕТЕК» черного цвета; кобура черного цвета; 5 патронов с надписью “TEXKPUN” № BRRENNEKE SILVER; сим-карты №, телефон Nokia imei 1 №, imei №; телефон ZTE imei №, imei №; телефон Samsung imei 1 №, imei 2 №; телефон марки Айфон черного цвета 3 шт.; телефон марки Samsung черного цвета; 4 банковские карты Сбербанк, 2 банковские карты Райффайзенбанк, МТС деньги; устройство GPS Автофон; четыре ножа; часы наручные с серебристым браслетом и надписью Carrera; часы наручные с резиновым ремешком и надписью Hublot Watches; часы наручные с резиновым ремешком и надписью Carrera; портмоне черного цвета с находящимся внутри водительским удостоверением на имя Г Ю. Л. И картой Сбербанк; черная матерчатая папка, с находящимися внутри бланками протоколов обыска, постановлений о производстве обыска, протоколы задержания подозреваемого, уведомления о производстве обыска, чистые листы со штампом прокуратуры РФ и иными документами. Участвующие при осмотре А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что когда ФИО6, ФИО11-В. Ш., ФИО7 и ФИО8 24.05.2018 в дневное время приходили к ним домой, в руках у ФИО6 находился кожаный черный портфель, очень похожий на осматриваемый портфель черного цвета «PETEK». Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, когда ФИО6, ФИО11-В. Ш., ФИО7 пришли к ним домой, у ФИО6 в руках находился черный портфель, очень похожий на осматриваемый портфель черного цвета «PETEK», в который в дальнейшем ФИО6 убрал похищенные в ходе разбойного нападения денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также участвующие при осмотре А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, ФИО11-В. Ш., ФИО7 пришли к ним домой, у ФИО6 и ФИО7 на поясном ремне находились кобуры для пистолетов, с находившимися в них пистолетами, которыми впоследствии ФИО6 и ФИО7 угрожали им при разбойном нападении и хищении денежных средств и телефонов, очень похожие на осматриваемую кобуру. Также участвующие при осмотре А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, ФИО11-В. Ш., ФИО7 пришли к ним домой, у ФИО7 на левой руке находились часы на металлическом ремешке, похожие на осматриваемые часы под №1 – «TAG Heuer Carrera» (т.2 л.д. 80-83); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> В ходе осмотра с участием А С.Ю. и С Л.В. были осмотрены: спортивная куртка синего цвета; брюки синего цвета; рубашка голубого цвета; сотовый телефон «Honor», IMEI №. В аппарат вставлены сим-карты с номерами № (номера установлены путем осуществления звонков на другой сотовый аппарат); пистолет «Grand Power T-12F» №, 2015 г.в.; обойма с находящимися в ней 9 патронами; бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6 на пистолет «Grand Power T-12F», к. 10х28, №, 2015 г.в.; бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6 на пистолет «Grand Power T-12F» к. 10х28, № 2015 г.в.; бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6 на ружье «Сайга-41OR» к. 410х76, №. Участвующие при осмотре А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, ФИО11-В.Ш. и ФИО7, пришли к ним в дом, ФИО6, ФИО7 и ФИО11-В.Ш. в ходе разбойного нападения угрожали им находящимися при них пистолетами. Осматриваемый пистолет «Grand Power T-12F» № 10х28, 2015 г.в. похож на один из пистолетов, которыми ФИО6 и ФИО7 угрожали им. Также, участвующие при осмотре А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, ФИО11-В.Ш., ФИО7, пришли к ним в дом, ФИО6 был одет в осматриваемые брюки синего цвета, рубашку голубого цвета (т.2 л.д.116-120); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет «Grand Power T-12F» №, калибра 10х28, заводского изготовления, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. 6 и 3 однотипных патронов, являются пистолетными патронами калибра 10 мм (10х28) травматического действия (с травматическими пулями (снарядами), заводского изготовления, отечественного производства, к категории боеприпасов не относятся и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны применяются для стрельбы в оружии: пистолете Steyer M-A1, пистолете Grand Power T-12, пистолете Grand Power T-12-F, пистолете ТТ-Т, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. В конструкцию представленных патронов изменения не вносились (т.2 л.д.127-136); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого с участием А С.Ю. и С Л.В. были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, в частности: - сберегательная книжка на имя ФИО5 А-В.Ш. №, счет № с записью поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> - полиэтиленовый пакет сине-зеленого цвета, оклеенный липкой лентой, с биркой с пояснительной надписью. В пакете находится пластиковый контейнер черного цвета с имеющейся надписью в виде наклейки 003417. В контейнере находится пистолет «Grand Power T-12F» №, 10х28, 2015 г.в. В пистолет вставлена обойма, в которой находится 10 патронов. Также в контейнере имеется подставка, в которой находится 19 патронов, аналогичных находящихся в обойме и запасная обойма без патронов. - картонная коробка серого цвета, оклеенная липкой лентой, с биркой с пояснительной надписью. В коробке находится пистолет «Grand Power T-12» №, 10х28, 2015 г.в. В пистолет вставлена обойма, в которой находится 8 патронов. Также в коробке имеются две подставки, в которых находятся 32 патрона, аналогичных находящихся в обойме. - бумажный конверт с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. - паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 А-В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО5 А-В.Ш. №; страховое свидетельство; разрешение <данные изъяты> № на имя ФИО5 А-В.Ш.; разрешение <данные изъяты> № на имя ФИО5 А-В.Ш.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 А-В.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО5 А-В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ №; заграничный паспорт на имя ФИО5 А-В.Ш. № сим карта Мегафон №; паспорт транспортного средства №, марка модель ТС BMW № 2014 г.в., цвет черный, г.р.з. №; радиостанция jet; сотовый телефон марки Iphone черного цвета. Участвующие при осмотре А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, ФИО11-В.Ш., ФИО7, пришли к ним домой, ФИО6 и ФИО7 в ходе разбойного нападения на них угрожали им находящимися при них пистолетами. Осматриваемые пистолеты «Grand Power T-12F» №, 10х28, 2015 г.в. и «Grand Power T-12F» №, 10х28, 2015 г.в. похожи на пистолеты, которыми им (С Л.В. и А С.Ю.) угрожали при разбойном нападении (т.2 л.д.141-169); - заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, представленный на экспертизу является пистолетом «Grand Power T-12F» №, калибра 10х28, заводского изготовления, отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. В конструкцию представленного пистолета изменения не вносились. 15 и 14 однотипных патронов, являются пистолетными патронами калибра 10 мм (10х28) травматического действия (с травматическими пулями (снарядами), заводского изготовления, отечественного производства, к категории боеприпасов не относятся и пригодны для производства выстрелов. Данные патроны применяются для стрельбы в оружии: пистолете Steyer M-A1, пистолете Grand Power T12, пистолете Grand Power T12-F, а также в другом оружии, разработанном под данный патрон. В конструкцию представленных патронов изменения не вносились (т.2 л.д.186-193); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО8, а именно: - мобильный телефон Nokia IMEI1:№, IMEI2№ c находящимися внутри 2 сим-картами оператора мобильной связи «Билайн» №1: №. В ходе осмотра телефона установлено, что абонентский номер ФИО6 № записан в записной книге как «Коля», абонентский номер ФИО11-В. Ш. № записан в записной книге как «Руслан». - мобильный телефон Samsung IMEI1:№, IMEI2:№ c находящимися внутри 1 сим-картой оператора мобильной связи «Йота» №1: № В ходе осмотра телефона просмотрено приложение «Яндекс. Навигатор». В истории поездок в данном приложении имеется запись «Развилка» ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «Штрафы», при открытии приложении установлено, что в графе транспорт имеется информация об автомобиле, имеющим г.р.з. № № свидетельства о регистрации №, в истории платежей (вкладке указанного приложения) имеется информация об оплате 4 штрафов <данные изъяты> - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 о нарушении ПДД на транспортном средстве Форд Фокус № (т.2 л.д.205-206); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием потерпевших С Л.В. и А С.Ю. был осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и просмотренным в ходе судебного заседания, при просмотре которой подтверждены обстоятельства установленные в протоколе осмотра. В ходе осмотра установлен факт прибытия ФИО8, ФИО11-В. Ш., ФИО7, ФИО6 на место совершения преступления на автомобиле «Форд фокус» серебристого цвета. Установлен факт нахождения ФИО11-В. Ш., ФИО7 и ФИО6 на территории участка и в помещении дома по вышеуказанному адресу. Установлен также факт нахождения ФИО7 в помещении дома в белых перчатках. Участвующие в осмотре потерпевшие А С.Ю. и С Л.В. пояснили, что имеющиеся на видеозаписи дата и время не настроены и указываются неверно, в связи с чем, время совершения преступления соответствует периоду времени <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.210-229); - CD диском с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, просмотренным в судебном заседании, приобщенным по ходатайству представителя потерпевших, в ходе просмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые прибыли к дому потерпевших на автомобиле серебристого цвета, установлен факт нахождения ФИО11-В. Ш., ФИО7 и ФИО6 на территории участка и в помещении дома по вышеуказанному адресу и подтверждены обстоятельства совершенного подсудимыми разбойного нападения. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск №, с находящимися на нем сведениями о соединениях абонентских номеров и аппаратов абонентской связи. В ходе осмотра установлен факт наличия неоднократных соединений между абонентским номером № который использовали ФИО11-В.Ш., ФИО6 и ФИО7 для связи с потерпевшими С Л.В. и А С.Ю. по номеру №. Согласно имеющимся сведениям ФИО6, используя абонентский номер № связывался с С Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> Также установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ аппарат мобильной связи, имеющий imei № использовал абонентский номер №, который использовал Г Ю.Л. и который неоднократно связывался с абонентом №, который использовал ФИО11-В.Ш. и с номером № который использовал ФИО6 Чаще всего указанный номер использовался, привязываясь к вышке по адресу <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ аппарат мобильной связи, имеющий imei № использовал абонентский номер № который использовал ФИО6 неоднократно связывался с абонентом №, который использовал ФИО11-В.Ш., в т.ч.: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> — базовая станция <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - базовая станция № В период времени с ДД.ММ.ГГГГ аппарат мобильной связи, имеющий imei № использовал абонентский номер №, который использовал ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно связывался с ФИО11-В.Ш., использующий абонентский номер №, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> — базовая станция <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> — базовая станция <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> — <адрес> Также в ходе осмотра были установлены неоднократные соединения абонентского номера №, используемого ФИО11-В. Ш. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, который использовал ФИО6, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> — базовая станция <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ также установлены неоднократные соединения абонентского номера №, используемого ФИО11-В. Ш. с абонентским номером №, используя аппарат imei №, который использовал ФИО8, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> — базовая станция <адрес> (т.2 л.д.230-240); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр сведений, с данными <данные изъяты> автомобиля БМВ г.р.з.№ на 5 листах и автомобиля Форд Фокус г.р.з. № на 2 листах (т.2 л.д.241-244), согласно которых установлено, что автомобиль БМВ г.р.з. № принадлежащий ФИО11-В.Ш.: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> км напротив МГО № внутренняя сторона <адрес> внешняя сторона <адрес> (после съезда с внешнего кольца на <адрес> П-опора внутренняя сторона <адрес> При осмотре сведений с данными <данные изъяты> автомобиля Форд Фокус г.р.з. № находящийся в пользовании ФИО8 установлено, что: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. автомобиль двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> км напротив МГО № от <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. автомобиль двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> МГО № от <адрес>, напротив МГО №292 от <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. автомобиль двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> напротив МГО № от <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. автомобиль двигался и зафиксирован камерами видеофиксации по следующим адресам: <адрес> от <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автомобиль двигался и зафиксирован камерой видеофиксации по адресу: <адрес> - справкой из <данные изъяты>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Самсунг Галакси S8+» составляла <данные изъяты>, стоимость сотового телефона «Самсунг Галакси Note» составляла <данные изъяты>, стоимость сотового телефона «Самсунг Галакси S7 Edge» составляла <данные изъяты>, стоимость вайфай-роутера «Микротик» составляла <данные изъяты> (т.3 л.д. 177); - справкой из <данные изъяты>, представленной в ходе судебного следствия стороной обвинения, согласно которой ФИО8 не был в штате водителей <данные изъяты> и не работал в <данные изъяты> по гражданско-правовому договору, а арендовал автомобиль Форд Фокус с г.р.з. № (из парка автомобилей <данные изъяты>, на основания договора на аренду автомобиля, дата действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ. у ИП <данные изъяты> (данный автомобиль которому передали на основании генеральной доверенности, для получения лицензии на перевозку пассажиров). Автомобиль сдавался в аренду ФИО8 без лицензии на перевозку пассажиров а только для личных целей, поэтому на авто отсутствовали какие либо цветографические схемы такси и лицензия оставалась у арендодателя и путевые листы ФИО8 не выдавались. Автомобиль Форд Фокус с г.р.з. № находился в фактическом владении и пользовании ФИО8 На автомобиле Форд Фокус с г.р.з. № был установлен маячок GPS. и согласно представленным маршрутам (трекам) за ДД.ММ.ГГГГ. (отчёты о движении и стоянках за ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль Форд Фокус с г.р.з. № находился: ДД.ММ.ГГГГ по адресам <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. по адресам <адрес> - Вещественными доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны: - диск СD-R 700Mb «VS», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; CD-R диск «№151-С» с находящимися на нем сведениями о соединениях абонентских номеров и аппаратов абонентской связи; 7 листов формата А4 на которых имеются сведения с данными АБД «Поток» автомобиля БМВ г.р.з. № на 5 листах и автомобиля Форд Фокус г.р.з. № на 2 листах; пистолет «Grand Power T-12F» № 10х28, 2015 г.в. и 9 гильз; спортивная куртка синего цвета, брюки синего цвета, рубашка голубого цвета, сотовый телефон «Honor», IMEI №, бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6 на пистолет «Grand Power T-12F», к. 10х28, №, 2015 г.в., бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6 на пистолет «Grand Power T-12F», к. 10х28, №, 2015 г.в., бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6 на ружье «Сайга-41OR», к. 410х76, №; 5 гильз, 4ножа (два в чехлах); портфель черного цвета «РЕТЕК», кобура для пистолета черного цвета, сим-карты: №, №, сотовый телефон «Нокиа» IMEI №, сотовый телефон «ZTE» IMEI №, сотовый телефон «Самсунг» IMEI №, № 3 сотовых телефона «Айфон», сотовый телефон «Самсунг», матерчатую папку черного цвета для документов, в которой находятся 5 фотоснимков различных мужчин, а также различные бланки процессуальных документов (т. 2 л.д. 88-90, 121-123, 139, 196-199, 207-208, 245). Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Экспертные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. В основу приговора судом положены показания потерпевших А С.Ю. и С Л.В., которые логичны и последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено, показания потерпевших согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими, в том числе с показаниями свидетеля Б Е., которая утвердительно заявляла, что именно ДД.ММ.ГГГГ она видела всех четверых подсудимых, в т.ч. ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО11-В. Ш. и ФИО7 которые совершили разбойное нападение на дом ее работодателей С Л.В. и А С.Ю., а также утвердительно заявлявшей, что у ФИО6 и ФИО7 она видела кобуру от пистолета. Показания потерпевших и свидетеля Б Е. согласуются и с показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ. и подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ в которых они последовательно указали все обстоятельства совершенного преступления всеми соучастниками, в т.ч. и о том, что к месту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ их привозил именно ФИО8 на своем автомобиле, который по указанию ФИО11-В.Ш. должен был подтвердить слова ФИО6, о том, что привозил по данному адресу лиц-незаконных мигрантов, а также после проникновения в дом и осуществления ранее обговоренных действий, направленных на завладение денежными средствами все соучастники должны были скрыться на автомашине Форд фокус под его (ФИО8) управлением. Все вышеперечисленные показания согласуются с протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которых потерпевшие С Л.В. и А С.Ю. уверенно опознали всех подсудимых совершивших ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение с похищением их имущества, а также всех подсудимых в т.ч. ФИО12, приезжавших к их дому в период предшествующий дню совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ по характерным чертам их внешности и утвердительно заявляли о том, что именно подсудимые совершили разбойное нападение на их дом и похитили принадлежащее им имущество, в т.ч. денежные средства, мобильные телефоны и роутер. Кроме потерпевших, на подсудимых, как на лиц, находящихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у дома потерпевших и в доме в судебном заседании показала свидетель Б Е., указав на всех четверых подсудимых по их внешним признакам и вещам, находящимся при них, в том числе на портфель ФИО6, который оба раза находился при нем и впоследствии был изъят у него в ходе обыска по месту его проживания. Кроме того данные показания в том числе подтверждены протоколом осмотра CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия и диска с видеозаписью приобщенной в ходе судебного следствия, согласно которого установлен факт нахождения и передвижения ФИО11-В.Ш., ФИО6 и ФИО7 по помещениям в доме потерпевших, а также их прибытие к дому на автомобиле серебристого цвета, а также иными доказательствами приведенными выше. Расхождения в показаниях потерпевших на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей происходившего, в т.ч. конкретного времени произошедшего, количества оружия, находящегося у подсудимых, суд считает незначительными, обусловленными стрессовой обстановкой для потерпевших в момент совершения преступления вызванной психическим и физическим воздействием со стороны подсудимых на них, а также давностью происходившего на момент судебного заседания. При изложенных обстоятельствах непризнание вины подсудимыми в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показания подсудимых ФИО5 А-В Ш., ФИО6, ФИО7 в части того, что они приехали в дом потерпевших лишь с целью немного избить А С.Ю., за то, что он ранее разбил семью С Л.В. и никому из потерпевших они не угрожали, пистолеты не доставали, имущество и деньги не похищали, а также утверждения ФИО8 о том, что он выполнял свою профессиональную деятельность и несколько раз подвез своего клиента ФИО5 и его друзей, по указанному им же адресу, а также изменение показаний ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия, суд расценивает как намерение подсудимых избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. При этом суд учитывает, что ФИО7 и ФИО6 на предварительном следствии, в частности при допросе в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ. признавая свою вину полностью указывали об обстоятельствах совершенного преступления и на роль каждого из подсудимых в момент его совершения, а также во время, предшествующее совершению преступления с целью подготовки к нему. Расхождения в показаниях потерпевших, свидетеля, а также в показаниях ФИО6 и ФИО7, данных в ходе предварительного следствия относительно конкретного времени нахождения подсудимых ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают выводы суда о том, что подсудимые готовились к совершению преступления и ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в дневное время находились у <адрес>. Данные обстоятельства подтверждают потерпевшие А С.Ю., С Л.В. и свидетель Б Е., которая видела, описала и уверенно указала на подсудимых как на лиц, находящихся как ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у дома потерпевших, так и ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в момент совершении преступления. В связи с этим, суд не придает доказательственного значения показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что ДД.ММ.ГГГГ когда они прибыли к дому потерпевших, С Л.В. дома не было, поскольку показания подсудимых в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевших АСЮ и СЛВ а также показаниями свидетеля БЕ приведенными выше. Факт нахождения ФИО8 в период предшествующий дню нападения подтверждается и показаниями самого подсудимого ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указывает, что именно он привозил подсудимых ФИО11-В.Ш., ФИО6 и ФИО7 к частному дому в Ленинском районе Московской области, где ожидал подсудимых находясь неподалеку от своего автомобиля. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7 данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ приведенными выше. В данной связи суд учитывает и показания ФИО6 и ФИО7 данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ. в части того, что подсудимые в момент совершения преступления использовали два автомобиля как следует из показаний самих подсудимых ФИО6 и ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ пересаживались из одного автомобиля в другой. Кроме того, как следует из вышеназванных показаний подсудимых, они по указанию ФИО11-В.Ш. оставляли свои мобильные телефоны дома и приобретали другие сим-карты, в т.ч. для звонков потерпевшей, что свидетельствует о тщательном планировании указанного преступления и намерении подсудимых конспирировать свои действия в целях избежания уголовной ответственности. Показания ФИО11-В.Ш. на предварительном следствии, данные в ходе очной ставки с потерпевшим в части того, что у С Л.В. имелись долговые обязательства, в связи с чем он к ней и приезжал, суд находит несостоятельными. Доказательств о каких-либо долговых обязательствах потерпевшей С Л.В. по отношению к подсудимому ФИО11-В.Ш. не представлено. Потерпевшая С Л.В. неоднократно в своих показаниях заявляла, что не имеет никаких долговых обязательств, о чем также в ходе судебного следствия указал и А С.Ю. - муж С Л.В. Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что подсудимые не похищали телефоны, поскольку телефоны были найдены потерпевшим в кустах, а также, что это имущество является совместным для потерпевших, не опровергают выводы суда о том, что данное имущество похищено подсудимыми у потерпевших. То обстоятельство, что телефоны были найдены в кустах подтверждает, что подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшие в судебном заседании показали о хищении у них как у супругов совместного имущества, а именно денежных средств и роутера, а также телефонов, приобретенных потерпевшими совместно в период брака, но использовавшимися потерпевшим А С.Ю. Доводы стороны защиты подсудимых ФИО6 и ФИО7 о том, что протоколы допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ составлены с нарушением норм уголовно процессуального закона, поскольку при проведении допросов не присутствовал переводчик, в связи с чем было нарушено право подсудимых на защиту, опровергаются соответствующими протоколами допроса ФИО6 и ФИО7 которые были прочитаны ими лично в присутствии защитников, о чем сделаны соответствующие записи, каких-либо замечаний к данным протоколам не поступило, при этом сами ФИО6 и ФИО7 не были лишены возможности вносить в них дополнения и замечания. Каких-либо фактов оказания на ФИО6 и ФИО7 в процессе проведения допросов, а также иных действиях, проводимых в рамках производства предварительного расследования, физического или психологического давления, а также оснований для самооговора подсудимых, судом не установлено. Также в материалах дела имеются собственноручно написанные заявления подсудимых, согласно которых в услугах переводчика они не нуждаются (т.1 л.д.205, 246). Также в судебном заседании была допрошена свидетель ГМН – следователь СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, в производстве которой находилось данное уголовное дело и которая проводила первоначальные следственные действия, в т.ч. допросы подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых и которая показала, что при первоначальных допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых от всех поступило заявление о том, что в услугах переводчика ни ФИО6, ни ФИО7, ни ФИО8 не нуждаются и желают давать показания на русском языке, в связи с чем, переводчик им не назначался. Протоколы допроса записывались ею с их слов, в присутствии защитников, после чего все ознакомились с протоколами допроса и замечаний не вносили. Свидетель ГМН в судебном заседании показала, что при проведении очной ставки между подсудимым ФИО11-В. Ш. и потерпевшим А С.Ю. присутствовала только она, потерпевший, подсудимый ФИО11-В. Ш. и его защитник по соглашению. Иных лиц, в т.ч. и потерпевшей С Л.В. при производстве указанного следственного действия не присутствовала, в связи с чем, доводы подсудимого ФИО11-В. Ш. и его защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ИВС Ленинского района помимо А С.Ю. при проведении очной ставки присутствовала и С Л.В., которая со слов ФИО11-В. Ш. выдвигала финансовые требования в его адрес, за не привлечение его и других соучастников к уголовной ответственности суд находит несостоятельными. На основании изложенного действия подсудимых ФИО5 А-В Ш., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые совершили разбой в отношении потерпевших А С.Ю. и С Л.В., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. По смыслу закона, разбой следует квалифицировать как нападение с целью завладения имуществом совершённое с применением насилия опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В судебном заседании установлены конкретные действия подсудимых при совершении преступления, в частности в отношении обоих потерпевших применение насилия опасного для жизни и здоровья: нанесение потерпевшему А С.Ю. неоднократных ударов в жизненно важный орган – голову (в область правого глаза и левого уха), нанесение неоднократных ударов в область туловища, в т.ч. ребер потерпевшего, последующего удушения каждого из потерпевших руками, таким образом подсудимые применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья последних, несмотря на то, что не причинило вред их здоровью. Факт применения физического воздействия на потерпевшего также подтверждены, представленной потерпевшим и исследованной в ходе судебного заседания справкой № об обращении в ГБУЗ МО Видновская клиническая больница и согласно которой у него установлены ушибы мягких тканей лица, грудной клетки слева, левого уха. Преступление подсудимыми совершено с применением оружия, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимые с целью психического воздействия на потерпевших использовали оружие, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ является оружием ограниченного поражения, способным производить выстрелы, которое приставляли к голове и груди потерпевшего, в связи с чем, потерпевшие реально воспринимали угрозу применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья, учитывая количество нападавших и применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья, путем нанесения ударов и сдавливания шеи, приведенных выше, а также связыванием рук и ног потерпевших скотчем. О наличии квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище свидетельствует согласованность совместных действий подсудимых, объединенных единым преступным умыслом, а также распределение между ними преступных ролей. Действия подсудимых носили согласованный характер, в целях осуществления преступного умысла, каждый совершал определенные действия, направленные на завладение имуществом потерпевших, данные действия осуществлялись в присутствии других соучастников, подсудимые не воспрепятствовали друг другу в осуществлении противоправных действий, а напротив содействовали друг другу - каждый согласно отведенной ему роли, что подтверждается показаниями потерпевших, а также показаниями самих подсудимых ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, согласно которых ФИО11-В.Ш. предложил план совершения преступления, распределил действия подсудимых согласно которых ФИО7 участвовал при совершении преступления так как он хорошо физически развит и в случае если что-то пойдет не так сможет помочь, в обязанности ФИО6 входило представиться сотрудником полиции, предъявить удостоверение, которое ему передал ФИО11-В.Ш. и указать на ФИО8, который якобы является свидетелем того, что подвозил к дому потерпевших незаконных мигрантов, после чего под предлогом визуального осмотра жилого помещения проникнуть в дом, убедится в отсутствии большого количества людей, связать жильцов дома, выяснить местонахождение денежных средств, завладеть ими и скрыться на автомашине «Форд фокус» под управлением ФИО8 В обязанности ФИО8 согласно этим же показаниям подсудимых входило подтвердить слова ФИО6 и после осуществления ранее обговоренных действий, направленных на завладение денежными средствами потерпевших, скрыться на автомашине «Форд фокус» под его управлением, проследовав до места, где был оставлен автомобиль БМВ, принадлежащий ФИО11-В.Ш. Таким образом, незаконно поникнув в дом потерпевших, введя их в заблуждение под предлогом проверки, представившись сотрудниками полиции, подсудимые совместно совершили хищение имущества потерпевших и скрылись с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, в том числе, распределив между собой похищенные денежные средства, что подтверждается показаниями ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сумм, полученных подсудимыми от ФИО11-В.Ш. Доводы подсудимых ФИО5 А-В Ш., ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании о том, что ФИО8 привозил их только один раз к дому потерпевших ДД.ММ.ГГГГ и в свой преступный умысел они его не посвящали, суд расценивает как стремление помочь ФИО8 избежать уголовной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевших А С.Ю., С Л.В. и свидетеля Б Е., а также показаниями ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ приведенными выше, кроме того и показаниями самого ФИО24, данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Доводы подсудимого ФИО8 о том, что он не знал о планируемом ФИО5 А-В Ш., ФИО6 и ФИО7 преступлении, а им осуществлялась только перевозка указанных лиц, в качестве водителя <данные изъяты> суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются выше приведенными доказательствами и свидетельствуют о том, что они являются соисполнителями из ранее достигнутой договоренности, что свидетельствует о наличии между всеми соучастниками группы предварительного сговора на хищение имущества. Данные доводы также опровергаются представленной справкой из <данные изъяты> согласно которой ФИО8 не работал водителем такси данной организации, а всего лишь арендовал автомобиль Форд фокус без лицензии на перевозку пассажиров для личных целей. С учетом того, что преступление подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору, конкретные действия каждого из них не влияют на квалификацию действий подсудимых. Размер похищенного имущества: денежных средств в размере <данные изъяты> и стоимость телефонов и роутера установлены и подтверждены показаниями потерпевших в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, а также справкой о стоимости телефонов и роутера. О сумме <данные изъяты> указал и сам подсудимый ФИО11-В.Ш. в своих показаниях на предварительном следствии в ходе очной ставки, приведенными выше. При этом указание подсудимым в данных показаниях о том, что <данные изъяты> — это долг потерпевшей, суд расценивает как попытку ФИО11-В.Ш. осознанно смягчить ответственность за содеянное либо уйти от ответственности. Доводы стороны защиты о том, что в постановлении о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемого содержится описание действий подсудимого ФИО13, направившего пистолет в область груди А, «угрожая таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья», а также действия подсудимого ФИО7, который «приставил дуло пистолета к голове А, угрожая таким образом применением насилия опасного для жизни и здоровья», однако такой квалифицирующий признак в формулировке обвинения не указан, а также доводы стороны защиты о том, что неуказанный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия» является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд считает несостоятельными. Описание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении действий ФИО7 и ФИО6, направлявших в область груди А С.Ю. и представлявших оружие к его голове относится к описанию квалифицирующего признака – применение оружия. Указанная формулировка не противоречит диспозиции предъявленного обвинения как применение насилия опасного для жизни и здоровья и не создает каких-либо неопределенностей при защите подсудимых от предъявленного обвинения. Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено и квалификация преступных действий подсудимых как разбоя послужил факт применения насилия опасного для жизни и здоровья в виде нанесения телесных повреждений и удушения потерпевших с использованием оружия ограниченного поражения в адрес потерпевших, а не угроза применения такого насилия. Вместе с тем, отсутствие ссылки на диспозитивные признаки преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ – с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, не препятствует вынесению по делу итогового решения, поскольку согласно п.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Поскольку в предъявленном подсудимым обвинении в соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ приведены существо обвинения, его формулировка, часть и статья УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, время, место и способ его совершения. Не указание в диспозиции предъявленного обвинении угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья не влияет на квалификацию действий подсудимых, поскольку не является дополнительным квалифицирующим признаком ст.162 УК РФ. При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных. ФИО11-В. Ш. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений, на иждивении имеет шестерых малолетних детей ФИО6 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений, на иждивении имеет двоих детей, в т.ч. малолетнего ребенка. ФИО7 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра по месту регистрации с диагнозом последствия перенесенной черепно-мозговой травмы, психопания возбуждаемого типа, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО7 имеется истерическое расстройство личности. В период относящийся к инкриминируемому деянию ФИО7 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют данные об определенной последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По психическому состоянию (ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время) ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Доводы эксперта суд находит обоснованными, выводы правильными и считает, что ФИО7 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию. ФИО8 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Люкс» характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: - у подсудимого ФИО11-В. Ш. наличие на иждивении шестерых малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания. - у подсудимого ФИО6 наличие на иждивении двоих детей, в т.ч. малолетнего, признание вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 19.06.2018 г. и обвиняемого от 21.06.2018 г., состояние здоровья самого подсудимого и его матери пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания. - у подсудимого ФИО7 состояние его здоровья, матери и отца, имеющих хронические заболевания, признание вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 19.06.2018 г. и обвиняемого от 21.06.2018 г. - у подсудимого ФИО8 состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства наличие расписок и возмещении материального вреда потерпевшим и о примирении потерпевших с подсудимыми, поскольку сами подсудимые в ходе судебного следствия о добровольном возмещении вреда потерпевшим не заявляли, а потерпевшие утвердительно заявляли, что никаких денежных средств не получали, расписки были ими написаны так как боялись воздействия со стороны родственников подсудимых. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории особо тяжких, данный о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления суд также не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО5 А-В Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд, не назначает. Представителем потерпевших ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в солидарном порядке материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в долевом порядке в размере <данные изъяты> в пользу каждого потерпевшего, причиненных преступлением. Суд находит исковые требования потерпевших в части взыскания с подсудимых материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования потерпевших о возмещении материального ущерба основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вред потерпевшим А С.Ю. и С Л.В. был причинен совместными действиями подсудимых ФИО11-В. Ш., ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в связи с чем, заявленные требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат взысканию с подсудимых солидарно. Исковые требования потерпевших А С.Ю. и С Л.В. в части компенсации морального вреда суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований справедливости и разумности, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий выразившиеся в причинении физической боли, переживаний, а также степени вины причинителей вреда, их материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимых в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда суммы в размере <данные изъяты> в пользу каждого потерпевшего. Взыскание производить с каждого подсудимого в равных долях. На основании ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 А-В.Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить им наказание: ФИО5 А-В.Ш. в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО7 в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО8 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО11-В. Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО11-В. Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день. Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день. Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день. Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - диск СD-R 700Mb «VS», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; CD-R диск «№» с находящимися на нем сведениями о соединениях абонентских номеров и аппаратов абонентской связи, полученный из ОУР УМВД России по Ленинскому району Московской области; 7 листов формата А4 на которых имеются сведения с данными АБД «Поток» автомобиля БМВ г.р.з. № на 5 листах и автомобиля Форд Фокус г.р.з. № на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения; - пистолет «Grand Power T-12F» № 10х28, 2015 г.в., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Новомосковску и Веневскому району управления федеральной службы войск ФИО25 по Тульской области, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством – ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, в т.ч. о выдаче данных вещественных доказательств законному владельцу; - 9 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в УМВД России по Ленинскому району Московской области для последующего уничтожения; - спортивную куртку синего цвета, брюки синего цвета, рубашку голубого цвета, сотовый телефон «Honor», IMEI №, №. В аппарат вставлены сим-карты с номерами № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от <данные изъяты>) – возвратить ФИО6 - бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6, <адрес> на пистолет «Grand Power T-12F», к. 10х28, №, 2015 г.в.; бланк разрешения <данные изъяты> № на имя ФИО6, <адрес> на пистолет «Grand Power T-12F», к. 10х28, № 2015 г.в.; бланк разрешения <данные изъяты> № на имя Болтабоева КюАю, <адрес> на ружье «Сайга-41OR», к. 410х76, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Новомосковску и Веневскому району управления федеральной службы войск ФИО25 по Тульской области, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством – ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, в т.ч. о выдаче данных вещественных доказательств законному владельцу; - 5 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать в УМВД России по Ленинскому району Московской области для последующего уничтожения; - 4 ножа (два в чехлах), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - портфель черного цвета «РЕТЕК», кобуру для пистолета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО6; - паспорт гражданки <адрес> № на имя КЗ, ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в ОВМ по Ленинскому району Московской области; - сим-карты: №, №, №, № № сим-карты: №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - два кольца с цифрами «925» на внутренней стороне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Г Ю.Л. - банковскую карту «МТС Деньги» №, банковскую карту «Райфайзен Банк» №, банковскую карту «Райфайзен Банк» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 15.11.18) – уничтожить; - сотовый телефон «Нокиа» IMEI №, №, сотовый телефон «ZTE» IMEI №, № сотовый телефон «Самсунг» IMEI №, №, 3 сотовых телефона «Айфон», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить законному владельцу; - устройство GPS «Автофон», электро-шокер PHANTOM №, три пары наручных часов, портмоне черного цвета в котором находится водительское удостоверение на имя ГЮЛ №№, карту Сбербанка России №, два мужских перстня, ресивер «Sarmatt» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ГЮЛ - бокс от сим-карты №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - денежные средства общей суммой <данные изъяты> купюрами в количестве 37 штук достоинством <данные изъяты> имеющие серийные №; 4 билета Банка России номиналом по <данные изъяты>, имеющие серийные номера №; 1 билет Банка России номиналом по <данные изъяты>, имеющий серийный номер №, хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО11-В.Ш.; - картонную коробку с находящимся внутри пистолетом Grand Power Т12 к. 10*28 №, 10х28, 2015 г.в., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Госгвардии по Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); - 41 гильзу 10*28, 23 патрона 10*28 и 6 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области - передать в УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ для последующего уничтожения; - пластиковый контейнер с находящимся внутри пистолетом Grand Power Т12 F №, 10х28, 2015 г.в. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области - передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Госгвардии по Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); - паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 А-В.Ш. №, переданный начальнику ИВС УМВД России по Ленинскому району Московской области для приобщения к личному делу – хранить в материалах личного дела ФИО5 А-В.Ш.; - паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 А-В.Ш. №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в ОВМ по Ленинскому району Московской области; - водительское удостоверение на имя ФИО5 А-В.Ш. №; страховое свидетельство № на имя ФИО5 А-В.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО11-В.Ш.; - разрешение РОХа № на имя ФИО5 А-В.Ш. и разрешение <данные изъяты> № на имя ФИО5 А-В.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по Ленинскому району Главного управления Госгвардии по Московской области; - водительское удостоверение на имя ЖАС № Салмановича и удостоверение международной правозащитной ассамблеи серии <данные изъяты> на имя ЖА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить законному владельцу; - паспорт гражданина Узбекистан на имя ФИО5 А-В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО11-В.Ш.; - заграничный паспорт на имя ФИО5 А-В.Ш. №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО11-В.Ш.; - сим карту Мегафон №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; - свидетельство о перемене имени СЮЛ на ГЮЛ серии I-ОЖ №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу; - паспорт транспортного средства № автомобиль БМВ №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить законному владельцу; - сберегательная книжка счет № на имя ФИО5 А-В.Ш., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО11-В.Ш.; - радиостанцию марки jet, фрагмент тетерадного листа с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; - мобильный телефон Iphone6 черного цвета с сим-картой Билайн №, бмодель № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить законному владельцу; - бланк договора возмездного оказания, матерчатую папку черного цвета для документов, в которой находятся 5 фотоснимков различных мужчин, а также различные бланки процессуальных документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. Гражданский иск потерпевших А С.Ю. и С Л.В. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с осужденных ФИО5 А-В.Ш., ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу потерпевших А С.Ю. и С Л.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО5 А-В.Ш., в пользу потерпевшего А С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО6, в пользу потерпевшего А С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО7, в пользу потерпевшего А С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО8, в пользу потерпевшего А С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО5 А-В.Ш., в пользу потерпевшей С Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО6, в пользу потерпевшей С Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО7, в пользу потерпевшей С Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Взыскать с осужденного ФИО8, в пользу потерпевшей С Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований А С.Ю. и С Л.В. в части компенсации морального вреда отказать. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Бордунова Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бордунова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-127/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
