Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ичу об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с требованием к ФИО1 указав, что дд.мм.гггг в соответствии с договором потребительского кредита № ххх-ф заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 368627,11 рублей на срок до дд.мм.гггг на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № № ххх, двигатель № ххх, кузов № № ххх, цвет серо-синий. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ххх-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога № ххх -фз от дд.мм.гггг обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № ххх-ф oт дд.мм.гггг ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ххх-ф: договором потребительского кредита № ххх-ф от дд.мм.гггг, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ххх-ф от дд.мм.гггг, расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от дд.мм.гггг N 353-ф3 (ред. от дд.мм.гггг) "О потребительском кредите (займе)". Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № ххх-ф от дд.мм.гггг ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № ххх-ф от дд.мм.гггг 390578,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7105,78 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность гр. ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № ххх-ф от дд.мм.гггг составляет 390561,78 руб., что подтверждается историей погашений клиента. Согласно условий договора залога № ххх-фз от дд.мм.гггг заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № № ххх, двигатель № ххх, кузов № № ххх, цвет серо-синий находится в пользовании у залогодателя. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № № ххх, двигатель № ххх, кузов № № ххх, цвет серо-синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № ххх-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000,00 руб., исходя из отчёта об оценке № <данные изъяты> от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 368 627 руб. 11 коп., на срок до дд.мм.гггг на приобретение транспортного средства LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № № ххх, двигатель № ххх, кузов № № ххх, цвет серо-синий. Исполнение обязательства обеспечено залогом приобретенного транспортного средства, в соответствии с договором залога № ххх-фз от дд.мм.гггг. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № ххх-ф от дд.мм.гггг 390578,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7105,78 руб. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность гр. ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № ххх-ф от дд.мм.гггг составляет 390561,78 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы к полному досрочному погашению (л.д. 29), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 31-32), заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 42), договором № ххх купли-продажи транспортного средства (л.д. 44-45), договором залога № ххх-фз от дд.мм.гггг (л.д. 47), договором потребительского кредита № ххх-фз от дд.мм.гггг (л.д. 48-50), и другими материалами дела.

Согласно сведений полученных из отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № № ххх, двигатель № ххх, кузов № № ххх зарегистрировано за ответчиком (л.д. 70).

Таким образом, оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Истцом представлено заключение ООО «ФинКейс» об оценке стоимости транспортного средства по состоянию на дд.мм.гггг, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 240 000 рублей 00 коп. (л.д. 42).Ответчик указанную в иске начальную стоимость автомобиля не оспаривал.

Возражения относительно вышеуказанной оценки спорного автомобиля со стороны ответчика не поступали.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 144 ГПК РФ устанавливает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют силу до исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ичу транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства – автомобиль LADA, <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный № № ххх, двигатель № ххх, кузов № № ххх, цвет серо-синий, установив начальную продажную цену в размере 240 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп. - в возврат государственной пошлины.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук