Приговор № 1-137/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело №1-137/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-000496-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 09 июля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 29.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 июля 2022 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 25 августа 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 12 дней;

- 21 ноября 2023 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 06.02.2024 года. Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 августа 2023 года определено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25.08.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 12 дней. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года. По основному наказанию в виде обязательных работ, ФИО2 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 07.12.2023 года по отбытию наказания. В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья с применением насилия, по ч.1 ст.116.1 УК РФ, со дня вступления приговора в законную силу до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть с 12 сентября 2023 года по настоящее время.

Кроме того, ФИО2 приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 21.11.2023 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ (4 эпизодов) и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2023 года. Назначенный штраф ФИО2 оплатил в полном объеме 06 февраля 2024 года. В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО2, считается судимым за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья с применением насилия, со дня вступления приговора в законную силу до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть с 07.12.2023 года по настоящее время.

После чего, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния с применением насилия, 11 января 2024 года, около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, правомерно находясь в гостиной комнате дома 42 по улице Гоголя г. Верхнего Уфалея Челябинской области, имея судимости за преступления совершенные с применением насилия, на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящей на диване, установленном в гостиной комнате вышеуказанного дома ФИО7, толкнул ее ладонью правой руки в область груди, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, повалилась на диван. Затем ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, наклонившись над ней, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове, лицу и левому плечу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №13 от 30 января 2024 года, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, который возник от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (л.д.95, 97).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а также состояние здоровья малолетнего ребёнка подсудимого, отягощённое тяжёлым заболеванием, наличие постоянного места работы, где положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется, поэтому, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом личности подсудимого ФИО2, наличия у него постоянного места работы, обстоятельств содеянного, суд полагает, что в данном случае исправлению подсудимого будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – копию квитанции от 06.02.2024 года о внесении суммы в размере 20000 рублей в счет оплаты задолженности ФССП, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: И.А. Ерофеева