Решение № 2-119/2020 2-119/2020(2-1510/2019;)~М-1411/2019 2-1510/2019 М-1411/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 27,5% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях определенных договором. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ххх, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 207 741,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129 499,24 руб., сумма задолженности по процентам – 78 242,17 руб. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 247,13 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 277,42 руб. и судебные расходы, связанные с составлением заявления в сумме 10 000 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту пребывания ответчика посредством почтовой связи возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 43, 44).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) от дд.мм.гггг о заключении договора кредитования № ххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий условия кредитного договора и договора банковского счета. По условиям договора банк открыл счет и предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 200 000 руб. под 27,5% годовых на срок 36 месяцев до дд.мм.гггг. При этом, в заявлении о предоставлении кредита предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 9 417 руб., 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В заявлении ФИО1 указала, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена; дала согласие банку на обработку своих персональных данных, предоставленных при получении кредита. Также, ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки по лицевому счету следует, что дд.мм.гггг денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены банком на счет ФИО1, ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, в счет погашения кредита вносила денежные средства. Однако, после дд.мм.гггг заемщик прекратила исполнять условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ххх, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 207 741,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 129 499,24 руб., сумма задолженности по процентам – 78 242,17 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита с графиком платежей (л.д. 11-13); выпиской из лицевого счета (л.д. 8-10); расчетом задолженности (л.д. 6-7); договором уступки прав (требований) (л.д. 14-18), а также другими материалами дела.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО «Экспресс-Кредит».

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> часть от суммы задолженности по кредитному договору в размере 69 247,13 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 277,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выплаты, произведенные истцом по агентскому договору, к числу судебных расходов не относятся и взысканию в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат. Истец вправе обратиться в суд с иском о возмещении расходов, понесенных по агентскому договору.

При этом, представителем истца является ФИО2, специально уполномоченная доверенностью вести все дела ООО «Экспресс-Кредит» в суде, а не агент - ИП ФИО3 Факт оплаты услуг ИП ФИО3 по составлению искового заявления к ФИО1 не подтвержден, поскольку оплата платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг произведена за составления всех исковых заявлений, а не персонально ФИО1 Односторонний реестр истца на оказание услуг по составлению исковых заявлений финансовым документом не является, и оплату услуг за составление искового заявления к ФИО1 не подтверждает.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных расходов, связанных с составлением заявления в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 69 247 руб. 13 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 277 руб. 42 коп., а всего – 71 524 руб. 55 коп.

В остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> С.А. Дроздов