Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-638/2020

Дело № 2-638/2020

УИД - 13RS0004-01-2020-000818-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 22 сентября 2020 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием

истца ФИО1,

истца ФИО2 действующей за себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2.,

ответчика: ФИО3,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственность «Скифф»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 действующей на себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении характерных точек границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 действующая за себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 обратилась в суд с вышеизложенным иском к ФИО3 указав, что они являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Принадлежащий им земельный участок с КН - - площадью <данные изъяты> кв.м. является двухконтурным и состоит из двух контуров КН - - , КН - - . Истцами было принято решение об определении на местности границы земельного участка контур КН - - и обратились в ООО «Скифф». При выносе в натуру границ земельного участка выяснилось, что координаты принадлежащего истцам земельного участка, не совпадают с фактическим землепользованием, то есть у смежного землепользователя ФИО3, земельный участок отсутствует, хотя фактически он граничит с участком истцов, то есть при межевании земельного участка была допущена реестровая (кадастровая) ошибка. В результате проведения кадастровых работ выявлено, что неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка, то есть существующие границы земельного участка с КН - - ( в контуре КН - - ) не соответствует сведениям о местоположении границ данного земельного участка и внесены в государственный кадастр недвижимости с ошибкой. При первичном межевании были неверно определены координаты характерных точек границы земельного участка, в результате чего часть принадлежащего истцам земельного участка с КН - - находится на земельном участке с КН - - , по <адрес> принадлежащим ФИО3 На основании вышеизложенного, просят суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с КН - - .

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка КН - - , в контуре - - , площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по <адрес>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с КН - - .

Установить границы и поставить на кадастровый учет земельный участок с КН - - , уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, по уточненным координатам характерных точек:

Кадастровый номер земельного участка

- -

Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Обозначение

характерных

точек

границ

координаты

X
Y

1
461400.93

1354282.01

2
461405.35

1354282.69

3
461408.41

1354283.25

4
461383.96

1354413.71

5
461377.74

1354446.47

6
461368.4

1354444.93

1
461400.93

1354282.01

Истцы, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, и просит принять решение с учетом полного признания иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что не противоречит положениям статей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования ФИО1 и ФИО2 действующей на себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 действующей на себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении характерных точек границ земельного участка

из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с КН - - .

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка КН - - , в контуре - - , площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по <адрес>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с КН - - .

Установить границы и поставить на кадастровый учет земельный участок с КН - - , уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, по уточненным координатам характерных точек:

Кадастровый номер земельного участка

- -

Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Обозначение

характерных

точек

границ

координаты

X
Y

1
461400.93

1354282.01

2
461405.35

1354282.69

3
461408.41

1354283.25

4
461383.96

1354413.71

5
461377.74

1354446.47

6
461368.4

1354444.93

1
461400.93

1354282.01

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев

Дело № 2-638/2020

УИД - 13RS0004-01-2020-000818-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 22 сентября 2020 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием

истца ФИО1,

истца ФИО2 действующей за себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2.,

ответчика: ФИО3,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственность «Скифф»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 действующей на себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении характерных точек границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 действующая за себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 обратилась в суд с вышеизложенным иском к ФИО3 указав, что они являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Принадлежащий им земельный участок с КН - - площадью <данные изъяты> кв.м. является двухконтурным и состоит из двух контуров КН - - , КН - - . Истцами было принято решение об определении на местности границы земельного участка контур КН - - и обратились в ООО «Скифф». При выносе в натуру границ земельного участка выяснилось, что координаты принадлежащего истцам земельного участка, не совпадают с фактическим землепользованием, то есть у смежного землепользователя ФИО3, земельный участок отсутствует, хотя фактически он граничит с участком истцов, то есть при межевании земельного участка была допущена реестровая (кадастровая) ошибка. В результате проведения кадастровых работ выявлено, что неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка, то есть существующие границы земельного участка с КН - - ( в контуре КН - - ) не соответствует сведениям о местоположении границ данного земельного участка и внесены в государственный кадастр недвижимости с ошибкой. При первичном межевании были неверно определены координаты характерных точек границы земельного участка, в результате чего часть принадлежащего истцам земельного участка с КН - - находится на земельном участке с КН - - , по <адрес> принадлежащим ФИО3 На основании вышеизложенного, просят суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с КН - - .

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка КН - - , в контуре - - , площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по <адрес>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с КН - - .

Установить границы и поставить на кадастровый учет земельный участок с КН - - , уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, по уточненным координатам характерных точек:

Кадастровый номер земельного участка

- -

Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Обозначение

характерных

точек

границ

координаты

X
Y

1
461400.93

1354282.01

2
461405.35

1354282.69

3
461408.41

1354283.25

4
461383.96

1354413.71

5
461377.74

1354446.47

6
461368.4

1354444.93

1
461400.93

1354282.01

Истцы, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, и просит принять решение с учетом полного признания иска.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что не противоречит положениям статей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования ФИО1 и ФИО2 действующей на себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 действующей на себя и в интересах <данные изъяты> К.1 и К.2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении характерных точек границ земельного участка

из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с КН - - .

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка КН - - , в контуре - - , площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по <адрес>.

Внести изменения в сведения ГКН в отношении земельного участка с КН - - .

Установить границы и поставить на кадастровый учет земельный участок с КН - - , уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, по уточненным координатам характерных точек:

Кадастровый номер земельного участка

- -

Площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Обозначение

характерных

точек

границ

координаты

X
Y

1
461400.93

1354282.01

2
461405.35

1354282.69

3
461408.41

1354283.25

4
461383.96

1354413.71

5
461377.74

1354446.47

6
461368.4

1354444.93

1
461400.93

1354282.01

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев

1версия для печати