Приговор № 1-138/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО3, представившего ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с использованием своего телефона посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 1 200 рублей у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения 1<данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон. После получения инструкции по переводу денежных средств ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанную дату в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с использованием своего телефона через КИВИ-кошелек перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета (номер не установлен) денежные средства в сумме 1 200 рублей. После произведенной оплаты, ФИО2 посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретете без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где в 18 часов 50 минут того же дня согласно полученным ориентирам через тайник, организованный неустановленным лицом на участке местности в десяти метрах от <адрес> по пер. <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления входящее в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> -он, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» составляет значительный размер, однако в этот момент, то есть в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по переулку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> по пер. <адрес> в присутствии ФИО2 вышеназванное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, <данные изъяты>, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2, его явку с повинной, а также наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Будучи условно осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления ФИО2 должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный промежуток времени в период установленного ему судом испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, по месту своего жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации частично присоединить назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неотбытую часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному предписания и направлению его к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: наркотическое средство в количестве 0,51 г., его упаковку, бумажные конверты - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский