Приговор № 1-138/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 30 мая 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Ахмеровой Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего по найму пастухом скота, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, у Потерпевший №1 находившегося совместно с ФИО1 около домовладения №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого последний действуя в силу возникшего умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1., с применением деревянного бруска, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий, и желая их наступления, находясь на улице около указанного домовладения, и подняв с земли деревянный брусок, держа его в правой руке, и используя в качестве оружия, подойдя к Потерпевший №1., нанес ему тем же бруском два удара – один удар в область головы с левой стороны и один удар в область левого предплечья, отчего последний испытав сильную физическую боль, упал на землю.

Выбросив вышеуказанный деревянный брусок на землю, ФИО1 нанес Потерпевший №1 O.K. пять ударов правой ногой в область головы.

После чего, с указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 O.K. обратился в МУ «Центральная городская больница <адрес>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 O.K. установлено наличие повреждений, полученных незадолго до поступления в больницу: закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кисти в нижней трети диафиза со смещением отломков, образованный в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, и согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н о «Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как средней тяжести вред здоровью, влекущий расстройство здоровья сроком свыше трех недель; <данные изъяты>, образованные путем воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и согласно п. 8.1. приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н о «Медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью, влекущий расстройство здоровья сроком в пределах трех недель.

Так, действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В материалах дела имеется согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в порядке особого производства и телефонограмма из которой следует, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 не опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказан материалами дела – подсудимый ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность, преступный характер своих действий, поскольку посягал на здоровье потерпевшего, предвидя возможность наступления преступных последствий, и желая их наступления, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, подняв с земли деревянный брусок, и держа его в правой руке, используя в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 O.K., и нанес ему тем же деревянным бруском два удара, а именно один удар в область головы с левой стороны и один удар в область левого предплечья, отчего последний испытав сильную физическую боль, упал на землю, при этом полученные телесные повреждения влекут длительное расстройство здоровья и поэтому критерию расцениваются как средней тяжести вред здоровья, согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После того, как ФИО1 выбросил деревянный брусок на землю, он нанес Потерпевший №1 O.K. пять ударов правой ногой в область головы, чем причинил телесные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья и поэтому критерию согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровья.

Умысел подсудимого на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказан материалами дела.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судим приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6 ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. На учетах в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит. Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – поведение подсудимого в суде; мнение потерпевшего на строгости наказания не настаивающего; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; направленного умысла на совершение преступления; данных о семейном и имущественном положении подсудимого и поведение в быту; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того, учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту регистрации – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин