Решение № 2-366/2019 2-366/2019(2-3903/2018;)~М-3979/2018 2-3903/2018 М-3979/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-366/2019Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 05 февраля 2019 года г. Минусинск Минусинский городской суд в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С. при секретаре: Чернюговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе о понуждении включить в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации, прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о понуждении включить в стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить пенсию с 25 октября 2018 года. Прокурор просил суд обязать УПФ РФ включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09 февраля 2004 года по 11 мая 2004 года, с 15 апреля 2009 года по 01 мая 2009 года и назначить пенсию с 25 октября 2018 года. Свои требования мотивирует тем, что в указанные периоды не были включены в специальный медицинский стаж истца, хотя подлежали включению на основании ст. 187 ТК РФ и ст. 173 ТК РФ, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы, и исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не заявлял, что является основанием для рассмотрения дела в его отсуствии. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала в судебном заседании против заявленных требований. Суду пояснила, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный медицинский стаж. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что истец 03 сентября 2018 года обратилась в ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением ответчика № 891575/18 в назначении пенсии было отказано и ответчик бесспорно признал специальный стаж истица 29 лет 10 месяца 9 дней (л.д. 9). В специальный стаж истца действительно не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09 февраля 2004 года по 01 мая 2004 года, с 15 апреля 2009 года по 01 мая 2009 года, что следует из приложения к решению (л.д. 36 оборот). Также судом установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец работал врачом-психиатром МУЗ ПНД (л.д. 34, 35). Оценивая требования по понуждению включить в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика сам факт нахождения истца на указанных курсах повышения квалификации в указанное время не оспаривается и подтверждается материалами дела. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Таким образом, в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09 февраля 2004 года по 01 мая 2004 года, с 15 апреля 2009 года по 01 мая 2009 года. Оценивая требования истца о назначении пенсии с 25 октября 2018 года суд приходит к выводу об их удовлетворении, так как ответчиком бесспорно был признан специальный стаж истица 29 лет 10 месяцев 09 дней (л.д. 9) и с учетом включенных судом периодов нахождения на курсах повышения квалификации (3 месяца 3 дня и 16 дней) специальный стаж истца составляет более 30 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить ФИО1 в льготный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 09 февраля 2004 года по 01 мая 2004 года, с 15 апреля 2009 года по 01 мая 2009 года. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по подпункту 20 пункту 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда. Председательствующий: Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2019 года Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сергеев Юрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-366/2019 |