Постановление № 1-535/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-535/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск -Дата-

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшей ФИО7,

её представителей - адвокатов Гилязевой Э.Д., Хасиповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Губаревой Л.С.,

рассмотрев в закрытом заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что -Дата- в период с 00.30 часов по 00.44 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ..., на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенном напротив ..., передней левой частью автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего, пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, от которых скончалась -Дата- в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР».

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый полностью возместил причинённый ущерб, претензий к ФИО2 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявлено ею добровольно.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Губарева Л.С., согласившись с заявлением потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по основанию - примирение сторон, обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, потерпевшая обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учёбы и работы, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, добровольно возместил потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227 и 236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ и в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол ...5 осмотра места совершения административного правонарушения, хранить при уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца, разрешив распоряжаться автомобилем по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Г.Р. Замилова