Решение № 2-1429/2026 2-5891/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1429/2026

54RS0№...-12

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, из которых: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты - 135 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, согласно условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи в собственность ФИО1, залогового транспортного средства, автомобиля марки:Хонда ЦРВ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): №..., государственный регистрационный номер: №..., в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, из которых: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты - 135 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 450 000 рублей, для покупки автомобиля.

Согласно 4.1, 4.2, 4.3 договора займа Сумма займа Заемщику предоставляется на общий срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу в размере 432 000 рублей наличными денежными средствами согласно следующего графика.

Остальную сумму займа в размере 18 000 рублей и процент 135 000 рублей согласно п.5.1.2, настоящего Договора заемщик обязан возвратить в срок, установленный и. 4.1 настоящего Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно н. 5.1.2. настоящего договора, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу единый процент в размере 30 % от общей суммы денежных средств за использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписанием ФИО3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же написанной им распиской.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указан общий срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 вернул сумму долга лишь в размере 105 000 рублей, после чего полностью прекратил внесение платежей но договору займа.

Пытаясь договориться с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и, встретившись с ФИО3, передала ему претензию о возврате долга по договору займа, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, по состоянию па момент подачи настоящего искового заявления, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 000 рублей, из которых: просроченный основной долг - 345 000 руб., просроченные проценты - 135 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 5.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога, по условиям которого, ФИО3 предоставил в залог транспортное средство: Хонда ЦРН, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый, VIN: отсутствует, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): №..., государственный регистрационный номер: №...

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается: №... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полагает возможным исходя из нормативных положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ, условий н. 1.1., 4.1, 4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание па заложенное имущество, а именно на транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности, марки: Хонда ЦРВ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина): №..., государственный регистрационный номер: №..., оценочной стоимость но соглашению сторон равной 450 000 рублей, путем передачи автомобиля в собственность залогодержателя ФИО4

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 17 500 рублей, из которых 14 500 рублей размер государственной пошлины - требования имущественного характера при цепе иска 480 000 рублей, и 3 000 рублей - требования неимущественного характера, об обращении взыскания па заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, в заявлении также указано, что ответчику известны предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, из которых: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты - 135 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи в собственность ФИО1 залогового транспортного средства - автомобиля марки:Хонда ЦРВ, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый, VIN: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): №..., государственный регистрационный номер: №..., в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 рублей, из которых: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты - 135 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова