Решение № 2-3756/2018 2-3756/2018 ~ М-2117/2018 М-2117/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3756/2018

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 65581 рубль 65 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17894 рубля 39 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 29300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1032 рубля 44 копейки, перерасход кредитного лимита в размере 16654 рубля 82 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 700 рублей.

- расходы по оплате госпошлины в размере 2167 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

<дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основания акцептованного Банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 30 000 рублей, под 24,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора истец перечислил сумму займа на счет ответчика открытый в АО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 65581 рубль 65 копеек.

<дата обезличена> определением мировой судьи судебного участка №<адрес обезличен> судебный приказ, вынесенный <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №<адрес обезличен> по заявлению АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности с должника ФИО1 – отменен.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный (о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки) в судебное заседание не явился, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину её неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

<дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основания акцептованного Банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 30 000 рублей, под 24,00 % годовых.

В соответствии с п. 8.2.3.1 общих условий ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявление на кредит. Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту клиент предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия клиента списывать со счета соответствующую сумму в валюте кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми получениями в соответствии с п. 3.5 Общих условий.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

На основании п. 8.3.1 ответчику направлено требование 5/3633 о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего требование не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наличие задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками по счету. Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны математически верными.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствия у ФИО2 перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 65581 рубль 65 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17894 рубля 39 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 29300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1032 рубля 44 копейки, перерасход кредитного лимита в размере 16654 рубля 82 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2167 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 65581 рубль 65 копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17894 рубля 39 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 29300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1032 рубля 44 копейки, перерасход кредитного лимита в размере 16654 рубля 82 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Савина